El trilema de la divinidad de Cristo

[David Perez i Paya]

El Trilema de Lewis es un trilema lógico de acuerdo al cual uno, leyendo la Biblia, puede llegar a tres conclusiones sobre Jesús: O es un loco, o un mentiroso o es simplemente quien dice ser, Dios.


En su libro "Mero Cristianismo", explica este trilema. Lewis dice escuchar a personas decir que creen que Jesús fue un gran maestro, una persona muy inteligente, pero que no era Hijo de Dios.

Para contestar a ello, Lewis dice que tomando el texto íntegramente no se puede llegar a tal conclusión.

En el Nuevo Testamento nos encontramos con una persona, Jesucristo, que dice muchas cosas consoladoras, pero también hace afirmaciones “chocantes” para la época, como que Él es Hijo de Dios. Para entender estas afirmaciones hay que llevarlas a su contexto (como con todas hemos de hacer).

Estamos hablando de una persona judía, por lo que su afirmación de que Él era Hijo de Dios no puede entenderse de otra forma que la literal. A lo mejor si hubiera sido Budista podríamos entender que se refería a otra cosa, pero no, era judío, y como tal monoteista.

De esa declaración se puede llegar a una de las tres conclusiones acerca de Cristo:

1.- Estaba loco, era un lunático, un demente, un enfermo mental, que se creía Hijo de Dios

2.- Era un Mentiroso, de los peores, que hacía creer a todos que era tal cosa cuando el sabía que no lo era.

3.- Era lo que decía ser, Él era Hijo de Dios.

Degradar a Jesús como si sólo fuera un dios menor, un gran profeta o un gran maestro no tiene lugar si era un mentiroso o un demente. Debemos elevarlo a Dios o dejarlo como un mentiroso o un lunático.

Un abrazo,

[yawhara]

Hola Sr. David, siempre muy interesantes sus posturas. Pero creo o pienso imaginar que como Teologo, sabra muy bien las transcripciones de los evangelios han sufrido a traves del tiempo, añadiduras, mutaciones, y que una cosa era el logion de Jesus y otra lo que a posteriori,lo que los copistas han entendido o nos han hecho entender segun lo llegado a nosotros.
Si tomamos la base de que el mundo cristiano tal como se conoce se concibe en un mundo gentil, nada hay que nos haga asombrar en una mente idolatrica, donde no les es extraño, el que una persona se considere Dios o hijo de dios en el sentido literal.
Pero si nos basamos en un logion primitivo, o temprano y que se haya tomado referencias los copistas Mateo, Lucas y Marcos y Juan y luego hayan adherido añadiduras, de acuerdo a su interpretacion de los hechos, pues es probable que muchas cosas, depurandolas de una ideologia helenista, podamos visualizar a un profeta o maestro como tantos habian en aquel entonces...
Tenemos que tener en cuenta, que la bibliografia que se utilizaba en aquellos tiempos era muy rica y no habia un canon formado como tenemos hoy o como los judios tienen ahora.. el canon hebreo se cierra en el 90 D.E.C con lo cual quedan fuera algunas obras como el libro Jubileos, Libro Henoc, apocrifo del Genesis, etc..sin nombrar los reconocidos por la ICAR como Macabeos, Sabiduria , Eclesiastico.etc. que entonces era moneda corriente y por tanto, muy familiarizados.. ya vemos muchos pasajes similares o pensamiento de acuerdo a este tipo de libros.

En ese maremagnum de escrituras y enseñanzas, se concibe el NT..o los llamados evangelios segun tal o cual...
Jesus constantemente estaba picando a las autoridades judias, y eso los traia verdes... mas cuando veian que iban adhiriendose mucha masa de gente detras de su doctrina... no les convenia politicamente y el creerse Hijo de Dios, pudo bien ser una excusa valida para mandarlo a matar.. como eso no le concernio a Pilatos.. porque no podian ejecutar reos los judios, pues se sacaron de la manga, el que como se cree Rey de los judios, estaba usurpando un rol politico muy importante y por tanto un sedicioso.
En aquellos tiempos, estaba muy en boga la venida inminente del Mesias.. si leemos Qumran, eran los que "preparaban el camino en el desierto" para Dios y la venida de Mesias, era algo inminente y estamos hablando de la misma epoca, por tanto, el que venga Mesias, no era raro esperar un Rey judio, si eso era lo que significaba Ungido... alguien que venia a reinar y a redimir al pueblo de Israel.. claro que no creo que redima de pecados, sino de la ignominia que vivian con el abuso de poder de las fuerzas dominantes en Palestina del siglo I.

saludos!

[David Perez i Paya]

Hola Sr. David, siempre muy interesantes sus posturas. Pero creo o pienso imaginar que como Teologo, sabra muy bien las transcripciones de los evangelios han sufrido a traves del tiempo, añadiduras, mutaciones, y que una cosa era el logion de Jesus y otra lo que a posteriori,lo que los copistas han entendido o nos han hecho entender segun lo llegado a nosotros.
Si tomamos la base de que el mundo cristiano tal como se conoce se concibe en un mundo gentil, nada hay que nos haga asombrar en una mente idolatrica, donde no les es extraño, el que una persona se considere Dios o hijo de dios en el sentido literal.
Pero si nos basamos en un logion primitivo, o temprano y que se haya tomado referencias los copistas Mateo, Lucas y Marcos y Juan y luego hayan adherido añadiduras, de acuerdo a su interpretacion de los hechos, pues es probable que muchas cosas, depurandolas de una ideologia helenista, podamos visualizar a un profeta o maestro como tantos habian en aquel entonces...
Tenemos que tener en cuenta, que la bibliografia que se utilizaba en aquellos tiempos era muy rica y no habia un canon formado como tenemos hoy o como los judios tienen ahora.. el canon hebreo se cierra en el 90 D.E.C con lo cual quedan fuera algunas obras como el libro Jubileos, Libro Henoc, apocrifo del Genesis, etc..sin nombrar los reconocidos por la ICAR como Macabeos, Sabiduria , Eclesiastico.etc. que entonces era moneda corriente y por tanto, muy familiarizados.. ya vemos muchos pasajes similares o pensamiento de acuerdo a este tipo de libros.

En ese maremagnum de escrituras y enseñanzas, se concibe el NT..o los llamados evangelios segun tal o cual...
Jesus constantemente estaba picando a las autoridades judias, y eso los traia verdes... mas cuando veian que iban adhiriendose mucha masa de gente detras de su doctrina... no les convenia politicamente y el creerse Hijo de Dios, pudo bien ser una excusa valida para mandarlo a matar.. como eso no le concernio a Pilatos.. porque no podian ejecutar reos los judios, pues se sacaron de la manga, el que como se cree Rey de los judios, estaba usurpando un rol politico muy importante y por tanto un sedicioso.
En aquellos tiempos, estaba muy en boga la venida inminente del Mesias.. si leemos Qumran, eran los que "preparaban el camino en el desierto" para Dios y la venida de Mesias, era algo inminente y estamos hablando de la misma epoca, por tanto, el que venga Mesias, no era raro esperar un Rey judio, si eso era lo que significaba Ungido... alguien que venia a reinar y a redimir al pueblo de Israel.. claro que no creo que redima de pecados, sino de la ignominia que vivian con el abuso de poder de las fuerzas dominantes en Palestina del siglo I.

saludos!

Hola Yawara!

Lo que dice es correcto, mayormente, y digno de ser comentado, pero no veo la relación con el Trilema.

Jesús se declara Dios en los registros escritos y se extendió -junto al resto de su mensaje- por todo el mundo con la labor de sus dicípulos directos (mas de 70).

De esa declaración se puede llegar a una de las tres conclusiones acerca de Cristo:

1.- Estaba loco, era un lunático, un demente, un enfermo mental, que se creía Hijo de Dios

2.- Era un Mentiroso, de los peores, que hacía creer a todos que era tal cosa cuando el sabía que no lo era.

3.- Era lo que decía ser, Él era Hijo de Dios.

[Emeric]

El Trilema de Lewis es un trilema lógico de acuerdo al cual uno, leyendo la Biblia, puede llegar a tres conclusiones sobre Jesús: O es un loco, o un mentiroso o es simplemente quien dice ser, Dios.

¿ Por qué limitarnos a sólo 3 alternativas ? Una cuarta puede ser que otros inventaron al personaje de Jesús de Nazaret, y le atribuyeron todo lo que leemos en los evangelios ...

[Shetland]

David.:
Bienvenido a los foros de Monografias.com.
Me gusta esta ponencia, pero quisiera preguntarte algo ¿Para tí, cuál de las tres opciones es la correcta?.
Un saludo.

Shetland

[elrector]

Este trilema es sumamente inteligente, sea cual fuere la personalidad de cristo, el objetivo no es otro que hablar o escribir de él, la iglesia ha jugado siempre e incluso ha dejado entrar en el juego a sus detractores, un ejemplo mas claro es el del dilema de dios y el diablo, mostrándonos el lado oscuro del mal no nos queda mas remedio que hablar de la luz, artimañas inteligentes para mantener viva la llama de la duda.

[David Perez i Paya]

¿ Por qué limitarnos a sólo 3 alternativas ? Una cuarta puede ser que otros inventaron al personaje de Jesús de Nazaret, y le atribuyeron todo lo que leemos en los evangelios ...

Hola Emeric!

De que Jesús existió no hay historiador (docente o profesional) que lo dude, sea ateo o no.

Hay aficionados autodidactas que intentan decir que Cristo es un invento pero, como digo, la historia -secular y/o arqueológica- nos demuestra que sí existió.

Antes de comentar yo mi propio comentario, prefiero que den sus opiniones. Traigo una pero si me muestran lo contrario cambiaré, al igual que hace 16 años cambié de ateo férrero a cristiano por propio convincimiento y, posteriormente, Licenciado en Teólogía / Ciencias Eclesiásticas.

Un saludo,

[Emeric]

Hola Emeric! De que Jesús existió no hay historiador (docente o profesional) que lo dude, sea ateo o no.

Yo no descarto que haya existido algún Jesús de Nazaret, pero de ahí a que fuera el Dios Hombre descrito en los evangelios, hay un gran trecho ...

[David Perez i Paya]

Hola Emeric!

Dado que tenemos constancia arqueo-histórica de que el 18% de la Biblia es auténtica, y que ese segmento contiene declaraciones de Cristo haciendose igual a Dios, mantengo el trilema.

Resto atento,

[David Perez i Paya]

David.:
Bienvenido a los foros de Monografias.com.
Me gusta esta ponencia, pero quisiera preguntarte algo ¿Para tí, cuál de las tres opciones es la correcta?.
Un saludo.

Shetland

Hola Shetland!

Gracias.

Entre todos formamos un buen quipo de investigación, donde aprendemos unos de otros y además exponemos respuestas a quien las busca en la enorme red de redes, que es Internet.

Es un placer para mi.

Un saludo,