Sugiero que se deje en paz a la libertad de expresión

[Gaetano]

Por la simple razón de que es nuestro derecho permanecer donde queramos, siendo respetados como personas y sin temer ni lamentar que se pisotee nuestra libertad. Huir cuando una cosa no es justa es digno de cobardes, en cambio señalar el problema y dar una solución es acto loable, es esperanza para la humanidad, es la manera en que se forja nuestro legado social.
Ese recurso que ahora emplea (utilizado con anterioridad por Templar y otros moderadores) de decir "¿por qué no se van?" es una traición de su inconsciente que los lleva a revelar lo que sienten y piensan: "¿Por qué no nos dejan hacer lo que queremos a nuestro divino antojo y dejan de ponernos en evidencia!". Es claro que, para quien comete un atropello a la ética, lo mejor que puede hacerse es dejar de evidenciar dicha acción; en otras palabras: el contaminador busca esconder su basura ahuyentando a los curiosos gatos.

Dar batalla? te parece razonable? esto mas bien parece un video game. Hablas de atropello a la ética y no se cuantas cosas más, pero mi posición es bastante razonable y nunca lo dije de forma peyorativa.

[atenea2]

También sugiero que a esos baneados les sea devuelta su voz... upa, la forma de callarlos fue cruel, y la explicación absurda y superficial... me parece que sí, falta libertad de expresión, pero parece que los moderadores no saben realmente qué es eso

[Santiago bolso]

Vi que hubo una nueva oleada de baneos y me uno a la petición de atenea2, no es razonable que se haya baneado a todos esos foristas.

Parece en realidad que hubiera una oleada de locura, temo por la salud mental de quien usa la palanquita de banear.

¿Se dan cuenta los moderadores de que nos están tratando como niños?, ¿consideran justo lo que está pasando?, ¿qué oscuras intenciones se esconden detrás de todo esto?

Se está actuando mal aquí, y cualquier persona razonable debería darse cuenta.

Empieza el segundo tiempo, me voy a ver al bolso, hasta mañana.

Chau.

[Shetland]

¿Se dan cuenta los moderadores de que nos están tratando como niños?,

Saludos Santiago.:
¿Por qué dices esto?
Fíjate que los Niños, por más veces que se les dice que NO hagan algo, insisten de hacerlo, y más cuando son rebeldes e insisten en ir contra las reglas...
¿Acaso crees que pasa esto acá?

¿consideran justo lo que está pasando?,

¿Justo para quién/es?
Si las normas no se acatan se toman los correctivos necesarios, en este caso -Los Baneos-

¿qué oscuras intenciones se esconden detrás de todo esto?

¿Oscuras intenciones?
¿De parte de quién/es?

Un saludo.

[atenea2]

Vi que hubo una nueva oleada de baneos y me uno a la petición de atenea2, no es razonable que se haya baneado a todos esos foristas.

Parece en realidad que hubiera una oleada de locura, temo por la salud mental de quien usa la palanquita de banear.

¿Se dan cuenta los moderadores de que nos están tratando como niños?, ¿consideran justo lo que está pasando?, ¿qué oscuras intenciones se esconden detrás de todo esto?

Se está actuando mal aquí, y cualquier persona razonable debería darse cuenta.

Empieza el segundo tiempo, me voy a ver al bolso, hasta mañana.

Chau.

Es una excelente moción, realmente invito a la reflexión

[Santiago bolso]

Hola Shetland.

Creo que se nos trata como niños a todos los foristas, no solo a los baneados, porque se nos intenta hacer agachar la cabeza a fuerza de sanciones. No se trata, esto es obvio, de sancionar lo que transgrede las normas, sino de sancionar masivamente personas que protestan contra el recrudecimiento de la represión con la excusa de una pequeña transgresión.

La segunda pregunta, me pregunto sinceramente si todos los moderadores están de acuerdo cien por ciento con lo que está sucediendo acá, porque me extraña que sea así, viendo a todas luces que es un abuso de autoridad. Yo creo que no necesito Shetland entrar en detalles, porque en definitiva todos vemos lo que pasa. ¿Quién denunció a Jack Nicholson?, el implicado ya dijo que no, ¿que intervención tuvo Jack Nicholson entre la amonestación y el baneo?, si existión no está en los registros. Luego esta oleada de cuatro al hilo, ¿creo que cuatro no? Para mí es evidente, pero no se que concepto de justicia manejan ustedes.

Las oscuras intenciones son las que quiero saber, que salgan a luz, porque la intención de una buena convivencia en los foros no es, la intención de hacer cumplir las reglas no es, eso está claro por todas las inconsistencias y diferencias en la tolerancia de hace unos meses a ahora, entonces las intenciones se me esconden y a la mayoría de los foristas, y a la razón misma, entonces les llamo oscuras, podría decir ocultas, escondidas, etc.

Chau.

[Shetland]

Hola Shetland.

Creo que se nos trata como niños a todos los foristas, no solo a los baneados, porque se nos intenta hacer agachar la cabeza a fuerza de sanciones.

Nadie está obligando a otros a cumplir con un sentido común, las normas están establecidas para generar una convivencia normal y corriente en los foros, todo aquel que va en contra de ellas, se sanciona, es todo.

No se trata, esto es obvio, de sancionar lo que transgrede las normas, sino de sancionar masivamente personas que protestan contra el recrudecimiento de la represión con la excusa de una pequeña transgresión.

¿Te has dado cuenta qus sólo se "defienden" de la Moderación, aquellas personas que no están de acuerdo con sus integrantes?
Ni siquiera es porque se hayan baneado, sino por quiénes han pedido y ejecutado dichos baneos.
Todo, podría decirse, que viene desde el tema del baneo de Jack Nicholson... ¿Tú crees que un forista debe tratar de dicha manera a otro, porque le plació?.

La segunda pregunta, me pregunto sinceramente si todos los moderadores están de acuerdo cien por ciento con lo que está sucediendo acá, porque me extraña que sea así, viendo a todas luces que es un abuso de autoridad. Yo creo que no necesito Shetland entrar en detalles, porque en definitiva todos vemos lo que pasa.

Tú mismo has visto que sólo se banea a aquellos usuarios que quieren ir en contra de la corriente, que aunque se les dice que no sigan con tendencias revoltosas, persisten en esto.
Abuso de autoridad sería banear a cualquier persona sin que haya hecho nada.

¿Quién denunció a Jack Nicholson?, el implicado ya dijo que no, ¿que intervención tuvo Jack Nicholson entre la amonestación y el baneo?, si existión no está en los registros. Luego esta oleada de cuatro al hilo, ¿creo que cuatro no? Para mí es evidente, pero no se que concepto de justicia manejan ustedes.

¿Has visto por qué existen las Normas en todo lugar?
Si todos las acatáramos, sería fácil convivir, ¿no?.
Es evidente que nos gusta vivir sin que nos limiten, de ahí que proclamen aquello de la "Libre Expresión"...

Las oscuras intenciones son las que quiero saber, que salgan a luz, porque la intención de una buena convivencia en los foros no es, la intención de hacer cumplir las reglas no es, eso está claro por todas las inconsistencias y diferencias en la tolerancia de hace unos meses a ahora, entonces las intenciones se me esconden y a la mayoría de los foristas, y a la razón misma, entonces les llamo oscuras, podría decir ocultas, escondidas, etc.

Chau.

Pues no son otras que las que ya mencionaste, Santiago.

[Arielo]

Lean [url="http://foros.monografias.com//showpost.php?p=370085&postcount=3"]este[/url] post de Emeric... ¿No se les hacen muy similar ambos casos?

[Santiago bolso]

A mi no me parece similar Arielo. Los vecinos molestos, molestan, transgreden tu derecho de tener tranquilidad en tu propia casa. Te están vulnerando un derecho.

Estas personas que protestan en el foro, es decir, que protestamos en el foro, como dice Shetland lo hacemos desde un poco antes, pero sobre todo a partir del caso de Jack Nicholson pues es un caso emblemático. A mi entender hubieron serias fallas de procedimiento que no se me aclaran, me las quisieron aclarar de un modo que me las oscurecieron más.

Pero voy más allá de un caso particular, yo ya había protestado por el baneo de Moredan, que aunque ya lo habilitaron no quiso volver, problema de él. Pero siempre la protesta fue enfocada de mi parte a las consecuencias de ésto, y sobre todo al sinsentido de ésto.

Sinsentido, porque como ya dije, los foristas excluídos no generaban un problema, ni un malestar, ni un caos en el foro que nos hiciera pensar, "si no los expulsan no se puede participar más". No, todo lo contrario, en el foro todo marchaba bien y si había alguna discución bien se podía arreglar hablando como gente grande. En cambio se disparó una ola de baneos furiosa, y esa es la palabra, es toda la impresión que me da, furiosa.

Pero lo peor es la consecuencia. En un foro tan numeroso, la falta de un forista se puede sentir un poco al principio, pero rápidamente se suplanta con un montón más que vienen. Y eso es lo peor, era como aquello que expresaba Josell, que posiblemente iba a extrañar a Jack Nicholson. Pero al cabo de un tiempo todos nos vamos olvidando, y seguimos como si no hubiera pasado nada. Eso a mí me genera una sensación, y no es agradable. Me desagrada sumamente, pues la exclusión de una persona que no dio razones evidentes de perjudicar el buen desarrollo del foro es poco razonable e injusta, pero la participación de los que estamos en conocimiento de esa situación como si nada hubiera pasado es antisolidario, y la solidaridad, a mi modo de ver, es parte fundamental de la ética, sobre todo en una sociedad que incentiva el egoísmo.

Por eso reclamo a la moderación, a las autoridades del foro, o a quien corresponda y tenga en su mano cumplirlos, estos tres puntos.

1) Que se habilite a los cuatro últimos usuarios que se ha baneado.

2) Que se habilite a Jack Nicholson, quiera éste volver o no.

3) Que se termine con el baneo indiscriminado de gente que no molesta y se continúe con la importante tarea de banear a quien molesta el funcionamiento del foro o tranquilidad de los foristas de manera evidente.

Pido por último a los foristas que consideren estas peticiones correctas, adhieran al reclamo.

[Arielo]

Perdón, no fui claro...

La similitud pasa por el hecho de que cuando se les pide que no continúen con su actitud, lo siguen haciendo. Se les dice de otra manera, y siguen... y siguen, y siguen.... Visto esto, no queda otro remedio más que la sanción...

No todas las cosas (ni todos los foristas) son como aparentan, o como se ven públicamente, Santiago...

Con respecto a eso de que no molestan, todo depende del punto de vista.

Tal vez no molesten a aquellos/as a quienes no se dirigen en sus mensajes.

Santiago: acá todos (bueno, la mayoría) tenemos trabajo en nuestra vida particular. Y venimos acá, más que nada, para distraernos y compartir. Algunos tenemos, además de la posibilidad de hacerlo, responsabilidades que nos han sido asignadas. Imaginate lo hartante y frustrante que es entrar acá, y no poder crear temas interesantes, participar más activamente en otros que nos interesan... Y todo porque un grupito de foristas, se ponen en rebeldes, cuando son ellos mismos los que generan las sanciones. ¿Creés que nos gusta estar todo el día pendientes de esos mensajes? ¿Creés que nos gusta tener que estar editando, borrando insultos, advirtiendo, pidiendo sanciones, etc? ¿Y todo porqué? Porque algunos no son capaces de entender que: Si no insultan, si no persiguen, si no trasgreden las reglas (que no son tantas, ni tan complicadas), NO PASA NADA....
¿Tanto cuesta entender que si se manejaran como personas adultas e inteligentes, nada de esto estaría pasando?
Y, la verdad... ya estoy realmente PODRIDO de tener que estar el 90% del tiempo explicando nuestro accionar... Lo único que estamos haciendo, es seguir las reglas, y velando por su cumplimiento. Mientras éstas se sigan trasgrediendo, las sanciones seguirán... sea quien sea quien las trasgreda...
Saludos