Muchos creyentes del anti-biblismo, o creyentes del positivismo, o creyentes del ateismo en general, hacen eco de lo que Comte dijo de la 'evolucion de la historia':
en su linea de evolucion, esta, por un aparte, las mitologias del origen, la religion institucionalizada, la filosofia y el positivismo cumbre de la evolucion racional.
En esta historia del teismo, aun, que conste, del mas depurado de los teismos, el teismo es visto como un rastrajo residual de lo social y la razon, de una conciencia y de una verdad que se 'mejoran' con el paso del tiempo.
Aunque problematizar esta vision, desde sus razones, seria el tema idoneo aca, viendo la costumbre de los epigrafes a veces en mis temas, lo propongo de otra forma:
usted creyente, podria(que seguro la tiene), proponer una historia, una evolucion del ateismo, donde de manera igual y contraria, aparezca este como algo no nuevo, y no sacro, tan residual y contingente, tan anclado a nuevas formas de tirania social, como lo otro, o al menos, como algo que historicamente se muestre no-mejor que su teismo?
adelante, tomen el lugar de Comte.
Sera que el ateismo podra ser algun dia(o lo es?) el nuevo 'opio de las masas'?
No esta acaso ligado el movimiento del ateismo, su florecimiento, en las mismas clases burguesas que en determinado momento, se decidian y esperaban ansiosas, mejor doctrina emancipadora para unicamente proteger sus intereses?
No es cuestionable, que el ateismo, provino(paradojicamente, igual que el teismo) de los burgueses hacia la plebe y no al reves?
coincidencia o artima~a?
imaginen!!!
Marcadores