Me pregunto porque la ciencia solo te dice a ti josell, que dios esta "ahi", cuando se supone que esta en todas partes.
Me pregunto porque la ciencia solo te dice a ti josell, que dios esta "ahi", cuando se supone que esta en todas partes.
No *****
Por eso, me dice que está en todas partes... ahí, en todas partes, ¿o acaso te he señalado yo algun lugar?Iniciado por Exotica
El punto es que conocemos a Dios solo por fe, y aunque quizá Dios no pueda comprobarse con ciencia objetiva (bueno, para lo que nosotros consideramos objetico), la ciencia siempre le dejará cabida a Dios... si bien no puede afirmarlo, tampoco puede negarlo: sin fe, no hay ateísmo científico, solo hay agnocismo.
Descubrimos que Zeus no era quien tiraba los relámpagos, ni Thor el creador de los relámpagos... Dios no se relaciona con NADA, y a la vez, se relaciona con TODO. (al contrario de dichos dioses, que se relacionabamn solo con una cosa)
No recuerdo si ya he puesto anteriormente el enlace, pero mira este documental científico al respecto: [url]http://www.youtube.com/watch?v=hk5ZEgNO2V0[/url]
me Abrió los ojos.
Pero ven como el tema, como muchos otros, comienzan a girar en la muy vulgar espiral del 'name calling'?
Por favor!
El tema apuntaba a que creyentes especialmente, avanzaran algun ahistoria o vision del desarrollo del ateismo. Pero pareciera que tales estan convencidos de que no hay otra que la que describe este desarrollo como una gradual 'mejoria intelectual' de la gente.
Esperaba que alguno tomara la historieta freudiana, quien se atrevio a vatizinar que con el paso del tiempo y la civilizacion los creyentes se extinguirian: y que error, si las religiones ahora cuan nunca se expanden mas!
pero en vez de traer estas fracciones interesantes propias o de otros, cada cual comienza a calificar al otro.
lamentable.
que niveles de dialogo! Los mejores 'nombres' que se manejan, en este foro academico, no son Freud, o marx, o comentaristas biblicos conocidos, o autores de incumbencia e importancia, o ideas propias bien argumentadas y no solo sugeridas con el aire de la propia voz y nada mas, sino epitetos e insultos!
cultura!
josell
Ahí, y en todas partes, NO SON sinonimos.
Descubrimos que el dios biblico es una falacia y un fraude para manipular masas.
chauuu
No *****
Por cierto, los cientificos no estan considerando a un posible creador divino del cosmos, como lo dice el video que has traido...Sino a una particula, Higgs, lee sobre CERN.
chauuu
No *****
Pues el ornitorrinco es parte de la Ciencia, y prueba que Dios no está ahí ...Iniciado por josell
"Fuera de tema".
Han de nuevo, encontrado una formna de detractar mi peticion original: hay alguna forma de concebir el ateismo como un fenomeno que NO sea aquel de 'gradualmente ser mas inteligentes'?
Porque seguro que los hay!
Yo sugeri, el oportuno espacio que proveia la secularizacion y la institucion cientifica, en la transicion de feudo-estados no religiosos sobre todo, la revolucion francesa y kla nueva instauracion del capital y su logica.
claro, que es mas facil fisgonear acerca de 'dios' hizo o 'dios no existe' etc...esos circulos alrededor de los cuales solo saben girar y girar, y lo peor: giran sin imaginar giros y contorciones nuevas y originales!
Me gastan el tema, y ni siquiera de forma creativa o 'challenging'.
Marcadores