Legislemos que es un tema y cuales sus limites

[Serg]

Esta es una invitacion a todos los foristas.

Emeric, propone lo siguiente:

Que tan pronto el y solo el divise una detraccion de tema, reconozcamos que asi es, y movamos el tema a otro foro. Desde lo que se entiende, que si en un tema cualquiera de teologia, advenimos a mencionar siquiera, a un filosofo(Dios libre hacerle tanta maldad a la historia, como reconocer que los teologos han sido filosofos!), o ciencia, o matematica, o historia, debemos estar fuera de tema.
Hay instancias en que asi pasa. Pero no se debe a la llamda de Emeric.

Que opinan los foristas de loq ue Emeric tiene por tema?

Si es asi, entonces, invito a nuestra moderadora Dragonfly, u otros, a que siguiendo la propuesta de Emeric, eliminen, y muevan , todos los temas de el mismo, que conciernen 'ciencia' en vez de 'dios', que conciernan eventos 'sociales' a 'eventos de teologia'.

respetuosamente pido, que un moderador se posicione frente a las delimitaciones de un tema, puesto que Emeric parece imponerse mucho, como el perito en esto. La cual clara ojeada por cualquier otro foro, lo descalificaria de tal facultad.

Hasta donde un tema, es un tema?

Yo propuse un esquema, y quisiera ver, si los foristas estan deacuerdo va asi:

Tema
_____

Reacciones;
a) directamente relacionado a contenido de tema
b) directamente relacionado con fines o motivos del tema
c) directamente relacionado con autor y sus ataques, en el tema
d) directamente relacionado con trasfondo(historico,m linguistico, exegetico, filosofico) del tema

deacuerdo?

[Emeric]

Esta es una invitacion a todos los foristas.Emeric, propone lo siguiente:Que tan pronto el y solo el divise una detraccion de tema, reconozcamos que asi es, y movamos el tema a otro foro. Desde lo que se entiende, que si en un tema cualquiera de teologia, advenimos a mencionar siquiera, a un filosofo(Dios libre hacerle tanta maldad a la historia, como reconocer que los teologos han sido filosofos!), o ciencia, o matematica, o historia, debemos estar fuera de tema.Hay instancias en que asi pasa. Pero no se debe a la llamda de Emeric.Que opinan los foristas de loq ue Emeric tiene por tema?Si es asi, entonces, invito a nuestra moderadora Dragonfly, u otros, a que siguiendo la propuesta de Emeric, eliminen, y muevan , todos los temas de el mismo, que conciernen 'ciencia' en vez de 'dios', que conciernan eventos 'sociales' a 'eventos de teologia'. respetuosamente pido, que un moderador se posicione frente a las delimitaciones de un tema, puesto que Emeric parece imponerse mucho, como el perito en esto. La cual clara ojeada por cualquier otro foro, lo descalificaria de tal facultad.Hasta donde un tema, es un tema?Yo propuse un esquema, y quisiera ver, si los foristas estan deacuerdo va asi:TemaReacciones;a) directamente relacionado a contenido de temab) directamente relacionado con fines o motivos del tema
c) directamente relacionado con autor y sus ataques, en el tema
d) directamente relacionado con trasfondo(historico,m linguistico, exegetico, filosofico) del temadeacuerdo?

Esto no tiene nada que ver con Teología. Ruego a algún moderador que lo remueva y lo coloque en su debido foro. Gracias.

[Serg]

Ya lo es, puesto que es acerca de lo que los foristas de teologia piensan que es o debe ser un tema de teologia.

[Emeric]

Ya lo es, puesto que es acerca de lo que los foristas de teologia piensan que es o debe ser un tema de teologia.

Ya he reportado este tema que sólo busca contiendas estériles. No es un tema de Teología. Ya lo he reportado a la Dirección. De ahora en adelante, no intervendré más aquí. Que conste.

[Serg]

Yo tambien deseo la posicion de un moderador, frente a las arbitrarias acusaciones que usted lanza contra foristas en general, y yo en esta ocasion.

[dragonfly]

A ver

Varias cosas importantes:

1º.- El tema en cuestión lleva referencia directa a Teología, por lo tanto no hay necesidad de moverlo.

2º.- Se les sugiere a ambos un poco de mesura en sus posiciones, como seres instruídos que son, estoy convencida que pueden llegar a mejores términos que los actuales.

3º.- De acuerdo a lo que se ha visto entre Ateos y Creyentes, respetando el punto de vista de todos, y considerando bastante interesantes, instructivas y válidas para ambas partes muchas de las apreciaciones expuestas, se les sugiere a todos los participantes de este foro (cosa que no es dificil) tratar en lo posible de aplicar un diálogo más tolerante y menos descalificativo con relación a lo que se opina o en relación a lo que se cree. Dar un punto de vista no amerita descalificar al otro, de hecho, la descalificación muchas veces puede hacer rodar por tierra todo un argumento válido y lo único que trae como consecuencia es conflicto entre las partes. Darle el poder a las cosas o palabras, que realmente tienen, lleva al respeto de la individualidad como al de la colectividad.

Buenas Noches
Dragonfly