Aveces me incomoda el hecho de que algunos vegetarianos radicales consideren "criminales" o "asesinos" a los que comen carne. Lo curioso es que, estas personas, en vez de ser vegetarianos por su propio gusto, éstos son vegetarianos porque lo consideran una responsabilidad de todo ser humano. Lo curioso es que el ser humano es una especie que debe tener carne en su dieta.
Pero el asunto es, ¿que sucedería si toda la humanidad dejara de comer carne para empezar a comer SOLO llerva, vegetales y frutas?, pues bien, tendríamos que comer algo: comeríamos frutas, vegetales, llerva, etc... y quizá sería suficiente para nosotros, pero esto presentaría varias desventajas:
1. Los animales como vacas y cabras se morirían de hambre.
2. Habría menos plantas, y por lo tanto, menos oxígeno para contrarrestar el calentamiento global.
3. Habría mucha más hambre, porque en algunos desiertos, el alimento principal que mantiene viva a una sociedad, es la carne.
4. Habría mucha desnutrición, y no habría suficientes habichuelas y granos para remediar la falta de proteínas.
5. ¿que haríamos con las gallinas y el ganado que hemos criado con tanto cariño para poder alimentarnos de su carne? pues bien, los soltaríamos... y habría menos llerba y entraría una crisis de llerba, frutas, vegetales, etc.
Lo curioso es que estos radicales nos acusan por comer carne, pero no acusan a los leones por comer otros animales.
Ahora bien, si amas la naturaleza, la nutrición, la armonía con la naturaleza, y la conservación: come carne.
Pero si deseas una dieta balanceada, come carnes, granos y vegetales... si, como lo dice la pirámide alimienticia, no como lo dicen los vegetarianos radicales.
Está bien que uno que otro no quiera comer nada de carne, pero, ¿queres convencer a los demás de esto? Obviamente, el tal ama la naturaleza, pero no la entiende en lo absoluto.
Eso si, que que si comen solo carne también nos fastidiamos todos.
Saludos, cualquier comentario aportando al tema (u opinión) es bienvenido.
Marcadores