¿ Es el alma la electricidad neuronal del cuerpo humano ?

[elrector]

Es interesante saber, que mientras más lejos de las placas del universo se esté, las cosas se van asemejando más a este plano, cuando ese "plano" se combierte entonces, en plataforma de Otro tipo de realidad/vide que el hombre aún no conoce.

Que son las placas del universo?, de que tipo son las plataformas?, que son plataformas que antes son planos?, que significa vide?.

[Van Sword]

Que son las placas del universo?, de que tipo son las plataformas?, que son plataformas que antes son planos?, que significa vide?.

Son lo que son, ya despues sabrás.

Sayonara

[elrector]

Son lo que son, ya despues sabrás.

Sayonara

La explicación ahora, si es que sabes de los estás escribiendo, viendo tu respuesta creo que no, escribes incongruencias que no significan nada para engatusar y enredar, después no sabes ni explicar tus escritos.

[Serg]

Oh Serg, parece que motivas a josell a quedarse como esta; explicale porque el pie no piensa.

Veamos, si de acuerdo a josell el alma esta en las neuronas, y estas tambien existen en los pies, entonces el alma son los pies?

Bueno Exotica, yo quizas no me muevo en la misma linea de pensamiento que tu, aunque compartamos la conviccion de la inutilidad de 'dios' para nuestras vidas(y sus demostraciones de poca monta).
Pero por lo mismo, yo no me veo en la obligacion de 'explicar porque el pie no piensa' , puesto que esto presupone desde ya que pensar es una actividad distinta del orden corporeo(una conclusion muy arida para un ateo), puesto que la vincula al cerebro unicamente, donde, pareceria otorgarsele un gran privilegio.
Para hacerlo mas sencillo, y, no invocar personajes o teorias muy aburridoras o complicadas, solo te analogare mi respuesta:
pienso que igual que se ha privilegiado en sobre manera el rol y el lugar de los genitales cmo los lugares erogenos ycomo la CEDE OFICIAL de lo que llamemos 'sexualidad', cuando esto es obvio que no responde honestamente a la realidad de un cuerpo que siente y se sexualiza no meramente alrededor de zonas especificas, sino que no solo se extiende a las manos, tobillos, lengua pelo, codos, sino que principalmente los fenomenos de exitacion giran mas entorno a la abierta subjetividad de la experiencia especifica, tal se ha privilegiado injustamente al cerebro como el lugar CEDE y unico de la actividad de 'pensar'; pero igual que reconocemos que sin cabeza nadie piensa, mientras que sin organosreproductoes si pueden exitarse, recalcamos que no solo no es la actividad consciente de pensar LA MANERA principal de hacerlo(puesto que en mi orientacion, el inconscient lacaniano es una metafora vital), sino que la actividad de pensar, es aun en su mas puerilmente positiva(empirica) expresion, una no a forma de circuito en la mente, sino un proceso que comienza desde el devenir nervioso de las celulas nerviosas(neuronas) en el sistema nervioso periferico(punta del dedo, codo, vientre) hasta el ultimo lugar que alcance en las sinapsis mas ulteriormente misteriosas o complejas(aun no explicadas bien) en el 'cerebro'. A lo que sumamos, que una cabeza sin cuerpo, tampoco piensa.

[Serg]

Donde está el insulto?, acaso no es una burrada escribir que una parte del cuerpo, que no sea el cerebro, piense?, tus uñas piensan?, piensa tu cabello?, vale ya de defender lo indefendible y llamar a las cosas por su nombre, ahora vamos contigo. Que quieres decir con? Josell se mueve para introspeccionarlo que cree. Que cosa es introspeccionar?, si es un verbo, que siginifica?, si es un verbo como se puede aplicar después las palabras que cree?, me estás tomando el pelo o te quieres quedar conmigo?.

quise decir, perdoname, que me parecia interesante(no en SI sino lo que se le podia sacar) que Josell instrospeccionara lo que cree, de instrospeccionar, reflexionar internamente, sacudir desde adentro unaforma ideada de concebir, algo que con atreverse a sugerir extendiendo el fenomeno de conciencia al cuerpo entero, o a alguna parte, es contrario al cristiano comun. Pero en mi respuesta aunque mas filosofico que nada, le abunde a la inconsistencia de esta nocion, lo siento si no entendiste que mi respuesta estaba de tu lado, aunque, imagino que de heberlo percibido, tampoco te encontrarias deacuerdo con mis razones, diferentes a las suyas.

[josell]

Cuando el ser humano no está en contacto con Dios, inmediatamente pasa a ser un ser humano incompleto... porque fuimos hechos para estar en unión, no en desunión. Ser variados y diferentes, pero no lo suficiente como para que tengamos que matarnos los unos a los otros.

Nadie necesita del amor hasta que descubre de que se trata. Nadie CREE necesitar a Dios hasta que descubre lo que El tiene para nosotros.

Después de todo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

[Serg]

Bueno, yo le puedo igual decir, pero a la inversa:

que el hombre es quien se levanta idolos para si, en pro de si, y entre esos idolos, no solo ha estado Dios mismo, que se ha vuelto para nosotros,un idolo vacio, de excus para no responsabilizarse de uno mismo, sino que 'e hombre' mismo seha torndo un idlo mas: la representcion particular de la ilustracion se ha vuelto igual de vacia,la unica que queda en pie, es la global: que el hombre, al decir de sartre, es quien se representa y se hace a si mismo.
Yo no le puede hacer vivir y sentir, a usted, lo que es vivir sin temer a dios, lo que es sentirse en la libertad, y experimentar la desgarrante pero hermosa angustia de saberse(para bien), SOLO, libre, aunque rapido en GRUPO, en comunidad.
Dios es una excusa para muchas cosas, como lo es 'la verdad'. Si Dios , segun el cuadro teista, es el mas noble y supremo de los seres, y es libre, eso presenta graves incomprensibilidades, es libre? si lo es , como? estaba el libre para crearnos? Como? estaba el verdaderamentelibre para crearnos a NOSOTROS en particular? Es bueno y justo porque escoje serlo o porque esta condicionado por su propia esencia que es y no puede ser otra cosa que buena? En el caso de ser bueno por esencia, no esta en la libertad de es*****lo, tal como por 'esencia' a mi el; creyente me vende la idea de que peco irremediablmnte por la caida de otro, si lo es por ser libre, entonces tiene la real opcion de volverse malo, pero al ser virtuoso no lo escoje, pero esto el creyente no lo aceptara: haria de dios algo MUY humano, demasiado quizas, para lo que ya, no serviria como concepto extra-mundano...
Pero igual le puedo decir, que yo si trate su apuesa, y me di la oportunidad de creer, creci rdeado de familia y amitades creyentes, yo mismo, por m cuenta y contra mi familia, me converti por un aexeriencia personal, y le entregue varios a~os de mi vida a la iglesia, bautice, conferi el 'espiritu santo', conferencie, pastorie a jovees, estudie textos y cursos de teologia, con seculares y cristianos, estudie y me nutri de las diferentes cedes religiosas, y para que? adverti un dia lo vacio que vivia, precisamente porque dependia de dios para ser feliz, porque no le amaba, descubri que solo queria cosas de el, a el, al cielo, no quemarme, agradecerle por su sacrficio, y adverti que el no me amaba libremente, que estaba condicionado por si mismo, que me queriA porque yo agregaba gloria a su nombre, porque le aodraba, porque le servia, por todas las razones que un blanco adoraba ser sure~o en estadosunidos antes de 1864.
Pero como usted n es honesto en su supuesto reto u oferta, usted no cre que de verdad y honestamente me acerque a dios, y pues no cuenta, usted cree que algo fallo, de mi parte obviamente, y que dios hizo lo pisible. Asi que yo solo le advierto que si usted si me cree sincero, entoncs tome MI oferta y apuesta: trate el ateismo a ver si no le vigorisa. Claro, ya veo la negativa venir. Pero asi es, asi son las supuestas ofertas neutras y honestas del creyente.
Esto, entre otras muchisimas cosas, que no contemplan el rompimiento con la misma ciencia, el existencialismo, el mrxismo, y la conversion en un pragmatico tardomoderno. Utilidad, libertad y felicidad ante todo, ante toda lucha, todo concepto, toda convrsacion: matando si es necesario la idea de dios, de hombre, de yo, de verdad,etc...

[josell]

Hola sorg; creo que acaba de repetir un mensaje. Presione el boton editar, escriba la razón para borrar uno de los mensajes, y confirme.

saludos y buenas noches. Mañana hablamos, ok? Que duermas placenteramente. Te queremos (en serio)

[Van Sword]

La explicación ahora, si es que sabes de los estás escribiendo, viendo tu respuesta creo que no, escribes incongruencias que no significan nada para engatusar y enredar, después no sabes ni explicar tus escritos.

Lo que tu pienses me es Indiferente.


Que siga el tema?

[elrector]

Lo que tu pienses me es Indiferente.


Que siga el tema?

El tema debe seguir con la explicación de tu post, no puedes dejar palabras y letras sueltas sin sentido en un comentario y quedarte tan tranquilo, debes explicar que significa placas, el concepto plataforma que tiene que ver con este asunto, que es eso de los planos que se convierten en plataformas, si quieres ser tomado en serio por todos, lo que yo piense puede que te sea indiferente, pero si escribies por incordiar y no sabes explicar lo que escribes, es que eres un auténtico toca pelotas que solo está para estorbar.