Amor el opio de las mujeres

[ElMundo]

Leo una entrevista a una novelista que en uno de sus ensayos, parafraseando a Marx (la religión es el opio de los pueblos), dijo que el opio de las mujeres es el amor.

¿Por qué? Ella dice:

"Porque me parece que su vocación permanente hacia la cuestión amorosa está muy construida culturalmente y es una operación eficaz, muy histórica y muy histérica donde el hombre imaginario es muy parecido a Dios. Eso deja a la mujer en una situación de perpetua espera, porque nadie va a llenar ese espacio idealizado y eso genera una situación asimétrica"

¿Es tan así? ¿Tiene valor plantearlo así?

¿Son las mujeres "amor-dependientes"? ¿Es un tema del pasado? ¿Es un tema generacional?

¿Qué tanta asimetría hay en esto con el hombre?

[ElMundo]

Humm, no. Lo dice a una revista una novelista chilena. Y no veo que quiera ocultar nada ¿¿¿???

Para abundar: supe de dos terapeutas - conocí una de ellas - que hacían un taller para amor-dependientes.. dirigido a mujeres.

La asimetría a la que se refiere es la limitación que tiene la mujer (al menos la generación de la novelista que tiene cincuenta y tantos) de expandirse en otros ámbitos al tener como proyecto insoslayable la formación de una pareja (la búsqueda de la media naranja)

Tampoco vi en su entrevista que estuviera culpando a alguien por esta situación o haciendo referencia a la situación de los hombres. ¿Se capta? No está polarizando para hacer una disputa entre los sexos.

[ElMundo]

Entonces a esa novelista chilena podría ser acusada de plagio.....·El Amor es el Opio de las Mujeres· data de la década del 70, precisamente el apogeo de las ahora mujeres de 50.
Saludos.

Buen dato; pero no es plagio. Lo dice en una entrevista a partir de una pregunta directa de la periodista sobre el tema.

Ahora, no creo que sea un asunto sólo de mujeres de cincuenta y de izquierda. Lo que ocurrió es que cierta generación de mujeres se comenzó a cuestionar el papel social y sicología de las mujeres desde su perspectiva personal e histórica.

¿Qué pasa hoy en día con las mujeres de 20, de 30, 40, 50...? ¿Sigue siendo relevante la oración inicial "el amor es el opio de las mujeres"?

[ElMundo]

Habrá que esperar la opinión de las féminas, que últimamente andan algo desaparecidas. No sé si por escasez de ideas o porque andan de compras.

[ElMundo]

Quién sabe si las chicas están de compras -alquien debe hacer el trabajo sucio, recuerde-.

Ideas tienen, y muchas, pero dudo que quieran exponerlas, cuando mucho recibirá ud. una indisimulada sonrisa irónica.

Saludos.

Me gustó la forma que se expresaba la mujer de la revista - la novelista chilena - como podía hacer una retrospectiva de su vida. Lamentablemente la conozco sólo por la revista.

No me refería a la compra necesaria. Si no que a la compra suntuaria.

En algún momento el pensamiento de algunas mujeres produjo una revolución. Hoy es un consumidor más con capacidad de compra.

La incitación, con algo de broma, no era para Ud.

[Emeric]

¿Por qué? Ella dice:

"Porque me parece que su vocación permanente hacia la cuestión amorosa está muy construida culturalmente y es una operación eficaz, muy histórica y muy histérica donde el hombre imaginario es muy parecido a Dios. Eso deja a la mujer en una situación de perpetua espera, porque nadie va a llenar ese espacio idealizado y eso genera una situación asimétrica"

Ella ha parafraseado muy bien el complejo de Edipo.

[Emeric]

¿Son las mujeres "amor-dependientes"?

Si, por amor, se entiende, amor por sí mismas, sí; son "amor-dependientes". Y lo mismo les ocurre a los varones enamorados de sí mismos. Creo.

[dragonfly]

A ver, he aquí la respuesta de una que se columpia entre los 40 y 50, que no es escasa de ideas y que tampoco andaba de shoping (por desgracia ) sino trabajando como loca jajaja..

¿Es tan así? ¿Tiene valor plantearlo así?
Digamos que siento que mientras como mujeres sigamos tendiendo a generalizar al hablar, seguiremos sumidas en conceptos que para la mayoría está caduco. Somos muchas, yo diría que indistintamente de la edad, las que tenemos pies en tierra y buscamos al hombre que simplemente nos haga feliz. Ni parecido a Dios, ni al papá ni al Príncipe Azul. La mujer es cada vez más segura de si misma, incluso con todo y feminismo, hasta nos gusta que nos sigan abriendo la puerta del carro o nos arrimen la silla, y esto no sólo se ve en mis contemporáneas, también lo veo y a menudo, en muchachas (más) jóvenes (jejeje).

¿Son las mujeres "amor-dependientes"? ¿Es un tema del pasado? ¿Es un tema generacional?
Si creo que sea un tema generacional. Si hay, como no, mucha mujer "amor-dependiente" aún, pero no es la mayoría, de lo contrario no se viera tanto divorcio.

¿Qué tanta asimetría hay en esto con el hombre?
El ser humano tiene patrones de crianza, en base a esos patrones actuará en la mayoría de las circunstancias, aun cuando el hombre tienda por costumbre y dados eso patrones, a "ocultar" ciertas formas de actuar o ser. Pero si los hay, como no, más de lo que a ustedes mismos les gustaría descubrir jejeje. No creo que haya mucha distancia en esa asimetría en realidad. El hombre puede ser tan o más masoquista que la mujer.

[ElMundo]

A ver, he aquí la respuesta de una que se columpia entre los 40 y 50, que no es escasa de ideas y que tampoco andaba de shoping (por desgracia ) sino trabajando como loca jajaja..

¿Es tan así? ¿Tiene valor plantearlo así?
Digamos que siento que mientras como mujeres sigamos tendiendo a generalizar al hablar, seguiremos sumidas en conceptos que para la mayoría está caduco. Somos muchas, yo diría que indistintamente de la edad, las que tenemos pies en tierra y buscamos al hombre que simplemente nos haga feliz. Ni parecido a Dios, ni al papá ni al Príncipe Azul. La mujer es cada vez más segura de si misma, incluso con todo y feminismo, hasta nos gusta que nos sigan abriendo la puerta del carro o nos arrimen la silla, y esto no sólo se ve en mis contemporáneas, también lo veo y a menudo, en muchachas (más) jóvenes (jejeje).

¿Son las mujeres "amor-dependientes"? ¿Es un tema del pasado? ¿Es un tema generacional?
Si creo que sea un tema generacional. Si hay, como no, mucha mujer "amor-dependiente" aún, pero no es la mayoría, de lo contrario no se viera tanto divorcio.

¿Qué tanta asimetría hay en esto con el hombre?
El ser humano tiene patrones de crianza, en base a esos patrones actuará en la mayoría de las circunstancias, aun cuando el hombre tienda por costumbre y dados eso patrones, a "ocultar" ciertas formas de actuar o ser. Pero si los hay, como no, más de lo que a ustedes mismos les gustaría descubrir jejeje. No creo que haya mucha distancia en esa asimetría en realidad. El hombre puede ser tan o más masoquista que la mujer.

Yo pienso que en cuestiones de amores tanto hombre como mujeres andamos aún con el biberón colgando.

Hay hombres que lloran como bebés cuando una mujer se pone dura respecto a sus sentimientos (cabeza dura lo son siempre).

Un ejemplo: el charro mexicano. El más macho de los machos después de una desilusión anda por los rincones llorando sus penas. De hecho la gran mayoría de las canciones de amor llorosas son escritas por hombres (y las de las mujeres?)

Una interesante óptica para ver esto es el desarrollo del ánima/ánimus que plantea Jung.

El hombre que no desarrolla lo que tradicionalmente se considera femenino va a ser muy básico en las relaciones sentimentales y ante una crisis puede reaccionar como niño con berrinche.

Una mujer que no haya desarrollado lo que tradicionalmente es masculino, va a ser muy dependiente. Ese lado masculino se ha desarrollado; pero no tanto. En ciertas actitudes muchas mujeres parece que remedaran a un hombre duro y demasiado básico.

Otra perspectiva para ver una diferencia es la antropológica a la que parece aludir jesus super star:

las mujeres obviamente son DEPENDIENTES DE SU PROCRATIVIDAD, mas no del amor,ya que en ello tanto hombres como mujeres solo participan de un sentimiento creado para superficializar la coopulaccion sexual natural .

De lo que rescato algunos puntos:
- la mujer se realiza procreando y creando un hogar
- el amor romántico es una creación cultural (hasta cierto punto embobante)

[dragonfly]

El hombre que no desarrolla lo que tradicionalmente se considera femenino va a ser muy básico en las relaciones sentimentales y ante una crisis puede reaccionar como niño con berrinche.

De acuerdo con esto.

En ciertas actitudes muchas mujeres parece que remedaran a un hombre duro y demasiado básico.

Con esto también, y no es muy útil.

Otra perspectiva para ver una diferencia es la antropológica a la que parece aludir jesus super star:
De lo que rescato algunos puntos:
- la mujer se realiza procreando y creando un hogar
- el amor romántico es una creación cultural (hasta cierto punto embobante)

De esto difiero un poco, no digo que no se aplique a muchas o incluso a algunas sociedades, pero no es tan así.
El poder procrear es (bueno, yo lo considero así) un regalo de la naturaleza. Forma parte de una de las realizaciones que muchas mujeres necesitan en su vida, incluida en ellas. Pero no es lo único que representa la realización de nuestra vida, es sólo un aspecto dentro de una gama de situaciones o sucesos a través de los cuales nos sentimos realizadas, y no todas, conozco a más de una que no le interesa en lo más mínimo el procrear.
Personalmente, también lo es el aspecto profesional y sobre todo, el aspecto de mujer, con todo lo que ello implica.

El amor romántico existe y es bello. Se ve más al comienzo de la relación, después debería darse de a poquitos, porque ciertamente podría tornarse empalagoso.