OEA condena el acto de Colombia y no apoya a EE.UU

[Gaetano]

¿Que tiene que ver el "no te lo pierdas" con lo que me citaste?

aprende, analiza:

Considero que existe un error en el epigrafe ya que la OEA no "condeno" el acto de las fuerzas militares de Colombia. El manifiesto fue de "RECHAZO" no de "CONDENA".

Esto lo menciono ya que es un tema que hasta hoy se continua discutiendo aca en Ecuador. Si bien entienden que la OEA dio un paso en la direccion que el gobierno Ecuatoriano esperaba, los entendidos comentan que era mas preciso el término CONDENA, ya que la incursión fue una violación flagrante de la sobreania del pais.

Mi opinión es que de alguna manera manera la OEA mediante su secretario general dio una muestra interesante de autonomia y se desentendio de los comentarios y presiones hechos por el embajador de USA.

Saludos a todos.

y después hablan de tergiverzar.

Y por quién lloras:

Por la violación a la soberanía de ecuador o por la muerte de tu camarada???

[Gaetano]

recuerda que el giro de pilón es a los guerrilleros de las FARC, lo que el 02 de diciembre del 2007 es para Chávez y para tí. Y no hay nada, que puedas decir para cambiar eso.

[Sirroger]

Si te referias al comentario de Aqua, pues debiste citarlo a él, no a mi.

Aprende a usar el foro.

[Gaetano]

Si te referias al comentario de Aqua, pues debiste citarlo a él, no a mi.

Aprende a usar el foro.

ok lo que tú digas!!!! pero......

[Aqua]

Lo que deseaba resaltar es que la OEA debio ser mas fuerte en su manifiesto. Era claro que debia condenar la accion Colombiana.

No lamento que hallan acabado con el RR, ese era un verdadero HP.

Saludos

[Sirroger]

Estamos de acuerdo Aqua... pero RR pudo ser Hitler mismo y eso no da derecho a Colombia a hacer lo que hizo, lo que no entiendo es como supuestos conocedores de leyes anden felicitando a las fuerzas armadas de Colombia por violar no se cuantas leyes internacionales, tratados y demas, se suponen que si son abogados deben querer y apoyar el respeto a las leyes y no su violacion. que ironico.

[dark_hunter]

Hola, creo que se habla aqui de la mala actuación por parte del gobierno de Colombia a inmiscuirse en los asuntos internos de ecuador, no???.
Esa fue una acción bastante, super equivocada, creo que realmente merecia el término "Condena" por parte de la OEA.

Alguien en este foro recuerda lo que significa el término "Coexistencia pacífica"???. En el continente americano se esta violando ese principio desde hace bastante tiempo, por parte de quienes nos han querido tener en el subdesarrollo por tantos siglos y por otros que quieren acuñarsus rostros en monedas y una inscripciónde defensores del socialismo y no recuerdan este sencillisimo termino.

Si me piden una opinión, se las daré, creo que las FARC son un fenómeno que se debe resolver en Colombia "POR LOS COLOMBIANOS" . Si, es necesario reforzar las fronteras de los países vecinos a Colombia para que no se vean envueltos en pasajes como el ya vivido. No permitir que ciudadanos de los paises vecinos tengan contactos con miembros de las FARC, al menos en lo posible.

Venezuela hace muy bien en mandar hombres a la frontera, sobre todo si es para evitar que se introduzcan elementos de la guerrilla en ese país. No creo que sea una buena idea andar vociferando acerca de una confrontación bélica con nadie. Ya bastante tenemos todos nosotros con siglos de atraso para liarnos a bofetadas entre nosotros mismos, eso sería el colmo de la estupidez.

Conclusión, debió ser condena y no rechazo, pero es un paso de avance , sin lugar a dudas.

Saludos