Teoría de la tierra hueca

[poblano]

no se quien pueda afirmar que la tierra esta hueca que tenga minimos conocimientos de fisica.

temperatura, presion hacen imposible que existan huecos de tamaño considerable dentro de la tierra


saludos

[josell]

temperatura, presion hacen imposible que existan huecos de tamaño considerable dentro de la tierra

Esta teoría afirma que la gravedad no está en el centro de la tierra, sino en la capa... esto abre la posibilidad a muchas cosas.

[Arielo]

Perdón, pero ...¿nos estás tomando el pelo, verdad, josell? ¿o estás hablando en serio?
¿cuál va a ser tu próximo tema: "La tierra es plana"? ...

[Espartacus]

¡Perdón!, entré pensando que era un tema "serio". Disculpen uds.
Saludos y respetos.
J55.

[josell]

¡Perdón!, entré pensando que era un tema "serio". Disculpen uds.
Saludos y respetos.
J55.

Es serio, porque algunas personas toman muy en serio esta teoría.

[josell]

Perdón, pero ...¿nos estás tomando el pelo, verdad, josell? ¿o estás hablando en serio?
¿cuál va a ser tu próximo tema: "La tierra es plana"? ...

Querido arielo... yo no digo ni he dicho que la tierra sea hueca o plana, solo estoy diciendo lo que dicen los seguidores de esta "teoría", lo cuales, en mi opinión, tienen cierta ventaja al explicar lo que no conocemos sobre la geografía terrestre.

[Arielo]

Te he dicho varias veces que no me digas querido...
Estuve visitando esa paginita que trajiste..... Todavía me duele el estómago de las carcajadas que solté....hasta que me dió lástima el saber que en pleno siglo XXI, haya gente que piensa de la manera en que piensa esa gente... ¿Qué se habrán fumado, digo yo?

La Tierra es sólida.

Pruebas:

* Las últimas medidas de la constante gravitacional G dan para nuestro planeta, un peso de 5.972x10^21 toneladas. Las rocas terrestres tienen una densidad de entre 2.9 y 3.3 gr/cm3, por lo que JAMAS podría tener la masa que tiene nuestro planeta, si fuera hueco.
* El interior de la Tierra se ha estudiado mediante la sísmica. Hace 100 años que se sabe cuántas divisiones tiene el planeta, y cuál es la profundidad aproximada de cada una. ¿En qué se basan estos estudios? En los miles de terremotos que ocurren anualmente, y las ondas que generan: las P y S, mediantes las cuales puede determinarse precisamente la profundidad de cada capa, por el tiempo que tardan en reflejarse, y la velocidad a la que atraviesan cada capa. Si el planeta fuera hueco, las ondas no regresarían después de rebotar a más de 1300 Km de profundidad (que, supuestamente, es la profundidad de la "cáscara" de la "Tierra de afuera"

La Tierra se compone geoquímicamente, de distintas capas: Corteza, Manto (10 a 40 Km de profundidad), Núcleo Externo (a 2900 km de prof.), Núcleo Interno (a 5200 Km hasta el centro, a 6370 Km).

Si hubiera agujeros en los polos a los 70º (como dicen los defensores de esta "teoría"), la ciudad de Alta en Noruega... no existiría.
Tampoco existirían la mayoría de las estaciones científicas asentadas en la Antártida.

Es imposible que hubiera un sol de 1000 km de diámetro dentro de la Tierra, ya que no tendría masa suficiente para que ocurran las reacciones nucleares necesarias para que exista un sol. Y si la tuviera, se tragaría todo el planeta...

Eh.... dejémoslo ahí, creo que ya es suficiente...
Tu "teoría" es algo del siglo XIX... siendo generosos...

no conocemos sobre la geografía terrestre.

Madre mía...

[josell]

Estuve visitando esa paginita que trajiste..... Todavía me duele el estómago de las carcajadas que solté.....

si si... yo solo la traje para demostrar que todavía hay gente ajena a la evidencia.

Y eso no es todo... aún hay personas que sostienen que la tierra es plana, y que hay una conspiración para esconder el hecho XD

[josell]

Tu "teoría" es algo del siglo XIX... siendo generosos...

Disculpa, pero yo nunca jamás he creído en esta teoría... solo estoy delatando las cosas que utilizan la gente para sostener sus "teorías", y lo curioso es que, si no supiéramos que es el campo magnético y auroras, esta "teoría" lo explicaría todo a la perfección.

En resumen, solo quiero poner en prueba lo creíable que puede resultar una falacia si no tuviéramos evidencias.

saludos.