La ciencia contra los ateos

[Jack Nicholson]

Sobre Albert Einstein ya se ha hablado mucho en el foro. Él no creía ni en Cristo ni en Yahvé ni en Zeus ni en cualquier otro dios teísta.

Einstein creía en el dios de Baruj Spinoza, que para los que no lo conozcan (ya que se ve que no leeis) fue excomulgado y maldito por su comunidad judía ortodoxa debido a sus ideas heterodoxas sobre la deidad.

Spinoza no creía en un dios personal, él llamaba dios al Cosmos, al Universo, a la Naturaleza. Ese es el dios de Einstein.

Como ya dije: Dejad de sacar palabras de contexto.

[josell]

Hay que aclarar que el creacionismo no es sinónimo de diseño inteligente, ya que el primero de se basa en el génesis y el segundo se basa en supuestas evidencias de la influencia de vida inteligente sobre la vida, o bien, suele sostener que la vida fue creada por dicha inteligencia.

El problema con un universo eterno es el siguiente: el tiempo. El tiempo degrada todo, pues, por ejemplo, las galaxias y estrellas se separan más y más, hasta que se hagan nada: que sucederá después de eso? nos haremos nada? Debo añadir que el crash bang es ya, prácticamente, una teoría abandonada, ya que no se basa en evidencias.

Si el universo es eterno, porque va a desaparecer? se supone que lo eternop permanezca, y las estrellas lo único que hacen es desperdiciar energía, y esto provoca que tarde o temprano mueran.

Lo siento, este universo, tal como lo conocemos, no es eterno: lo dice el tiempo y el cambi presente en el mismo.

Hawkins, sin embargo, parece no referirse a nuestro universo, al decir que es eterno, sino al universo completo, refiriéndose también a los universos de otras dimensiones que probablemente existan, y no conocemos.

saludos.

[francisco muñiz gamez]

Estoy de acuerdo con Josell
si hablamos del vacio por el cual és el universo, este siempre ha existido, más sin embargo no podemos dar como respuesta acertada ó con mucha seguridad de algo que no podemos comprobar y como hay prueba de que el universo se esta expandiendo esto indica que hubo un principio. ahora bien,
un punto de referencia o de inicio de la expansión, pero surge una pregunta.
y ¿que provoco, y de la nada surgiera la materia?
y gracias Jack, por el link, esto hace que tengamos mas información
estos son otros comentarios de Hawkin.
Hawking trató de explicar el origen del universo, aunque reconoció que siguen siendo muchas las incertidumbres.

Sin embargo, el astrofísico británico recordó que se desconoce el estado inicial del universo, por lo que no es posible "ensayar estados iniciales diferentes y examinar qué tipos de universos producirían".
en cuanto al orden:

En su opinión, la razón por la que no se cuenta la historia hacia atrás tiene relación con la denominada Segunda Ley de Termodinámica que establece que los sistemas evolucionan a estados más desordenados "por la simple razón de que hay muchos más estados desordenados que ordenados".

"con el que puntualizó que la Segunda Ley de la Termodinámica se cumple en este caso porque "el universo empezó en un estado ordenado", razón por la que es posible recordar el pasado pero no el futuro. "

[Jack Nicholson]

y ¿que provoco, y de la nada surgiera la materia?
y gracias Jack, por el link, esto hace que tengamos mas información

No está demostrado que tenga un principio, luego tal afirmación es una falacia.

En caso de que tuviera un principio, no es razón para atribuirle a un ser imaginario tal creación, eso NO ES CIENTÍFICO, es algo credencial, por lo tanto, irracional.

Es más fácil pensar que Dios creó el Mundo que ponerse a buscar las verdaderas causas.

¿Tanto cuesta decir: "No lo sé"?

[francisco muñiz gamez]

comentarios Hawkin.

Hawking trató de explicar el origen del universo, aunque reconoció que siguen siendo muchas las incertidumbres.
En su opinión, la razón por la que no se cuenta la historia hacia atrás tiene relación con la denominada Segunda Ley de Termodinámica que establece que los sistemas evolucionan a estados más desordenados "por la simple razón de que hay muchos más estados desordenados que ordenados".

"con el que puntualizó que la Segunda Ley de la Termodinámica se cumple en este caso porque "el universo empezó en un estado ordenado", razón por la que es posible recordar el pasado pero no el futuro. "

irracional.

asi es que, para nada se puede negar la existencia de alguien que haya hecho esto, más bien es irracional el cegarnos de tanta evidencia, La revista Discover: "Percibimos el orden sorprendidos y nuestros cosmólogos y físicos continúan hallando aspectos nuevos y sorprendentes del orden... Solíamos hacer referncia a todo el universo como una maravilla." y como dijo la publicación de noticias de la ciencia Science News declaró: "La contemplación de estas cosas perturba a los cosmólogos, porque parece que tales condiciones particulares y precisas difícilmente pudieran haber surgido al azar. Una manera de tratar con esta cuestión es decir que todo fue ideado, y atribuirlo a la Divina Providencia".

[Jack Nicholson]

Se escribe Hawking, no Hawkin. Y me da igual las citas, yo te puedo citar millones que te refutan. Tienes que demostrarlo.

[francisco muñiz gamez]

si tu tienes millones, yo solo tengo dos.
tu y todo lo que existente.

si quieres mas información de hawking. ahi tienes la liga:
[url]http://www.20minutos.es/noticia/16248/0/hawking/universo/asturias/[/url]

[Umbras Monstrator]

Es decir, que el universo existió desde siempre, por lo tanto, no requiere un creador.

¡Bravooo! Eso era a lo que me refería cuando preguntaba "¿por qué debe ser Dios el inicio?" Yo ya sabía de esa teoría, quería ver si alguno más la conocía, pero es evidente que ninguno de los creyentes había oído de ella o, simplemente, lo ocultaban por conveniencia.
El universo se ha estado creando y destruyendo desde siempre, desde la eternidad; es por esto que no es necesaria la idea de un dios creador para explicar nada; o, en todo caso, si aún quieren conservar a su ser superior, digamos que el universo mismo sería Dios.

[Jack Nicholson]

Ahora conozcamos los orígenes de la Ciencia.

La Ciencia surgió como una rama de la Filosofía.

¿Dónde nació la Filosofía? En la Antigua Grecia.
¿Para qué usaban los griegos la filosofía? Para explicar el mundo de forma racional, sin recurrir a elementos mitológicos.
¿Qué entendían los griegos por mitología? Los dioses, los milagros, los actos sobrenaturales, etc

Por lo tanto... ¿Decir que Dios creó el Mundo es algo racional? No.
¿Qué es entonces dicha explicación? Una respuesta mitológica, sobrenatural, por lo cual, irracional, no científica, no filosófica.

[Jack Nicholson]

Conozcamos ahora el pensamiento de los creyentes.

¿De dónde viene el argumento "si el mundo existe tiene que existir Dios"?
De Santo Tomás de Aquino, pensador medieval escolástico.

¿Quién refutó a Santo Tomás de Aquino? El filósofo ilustrado Immanuel Kant, el cual dijo que la razón pura no puede demostrar la existencia de Dios.

Y eso que Kant era protestante...