Amig@s :
Aprovechando la suerte que tenemos en los foros de monografias.com de contar con un foro dedicado al periodismo, deseo compartir con ustedes las siguientes observaciones :
1. El periodismo que yo conocí en Puerto Rico en los años 1960-1977 tenía dos vertientes bien separadas :
a) la vertiente informativa
b) la vertiente editorialista
La primera se limitaba a relatar los dichos y los hechos de la actualidad, mientras que la segunda analizaba la actualidad, y emitía críticas y/o sugerencias con miras a contribuir al mejoramiento de la sociedad.
Llegado a Francia en el 1977, observé que el periodismo "à la française" era (y sigue siendo) más bien, una mezcla de ambas vertientes : los periodistas, tanto de la prensa escrita como de la prensa radiofónica y televisiva, no siempre se conforman con relatar los acontecimientos, de manera objetiva, sino que también se autorizan a comentarlos según, en muchos casos, sus propias sensibilidades políticas, filosóficas, religiosas, etc.
Confieso que eso me sacudió, me impactó bastante. Que conste, bajo la presidencia de Valéry GISCARD d'ESTAING (1974-1981) sólo estaban comenzando a ejercer su oficio así algunos contados periodistas de cadenas periféricas; no nacionales. No fue sino hasta la llegada al poder de François MITTERRAND (1981-1995) que la prensa nacional pudo expresarse libre y plenamente, sin temer desagradar al poder. Desde esa época en adelante, el periodismo francés es una mezcla de periodismo y de editorialismo.
Me gustaría saber si ese esquema existe, o no, también en países de la hispanosfera. Saludos.
Marcadores