Moredan: primero paso a aclararle que soy señorita, no señor, graciaaassssss.
Segundo, es muy claro para mí que usted lee lo que quiere y no lo que realmente se dice, como así también que evade la cuestión. En el post #45 le muestro dónde está su contradicción, pero me parece normal que se niegue a verla pues es una contradicción que raya lo absurdo (especialmente para alguien que recalca en cada mensaje la importancia de lo racional y lo lógico)
Si se fija, en la cita que he hecho de sus palabras del post #45 afirma usted que hasta que no haya pruebas de la manipulación de un texto, toda hipótesis que lo sugiera queda refutada.
Luego usted habla aquí de la manipulación de un texto, por medio de una hipótesis para la cual no presenta pruebas y pretende que sea tomada como fehaciente.
¿Aún sigue sin ver la contradicción?
Recuerde: es de sabios aceptar estar equivocados.
En cuanto a:
-Lo de la bibliografía: en Teología, cuando se habla de la Biblia, se utiliza como fuente de información la Biblia, no otra cosa.
-Lo de que le importa tres pepinos que otros le crean: me parece otra contradicción más, en este caso con su actitud: ¿por qué alguien se molestaría en brindar hipótesis, y pruebas que las confirmen, si no espera que sean aceptadas? No creo que esté intentando convencerse a sí misma ¿verdad?
Saludos.
P.D.: perdón si consideran esto una desvirtuación, pero en realidad viene al tema puesto que estoy refutando una afirmación de una usuaria a partir de sus fallas.
Marcadores