Adelante pues. Por si alguien se lo ha perdido: Yo ya he respondido (Mensaje 23).
Adelante pues. Por si alguien se lo ha perdido: Yo ya he respondido (Mensaje 23).
Morendankantose ha identificado bien el problema tal y como lo plantea Emeric. Ahora bien:
Los problemas filosóficos no se solucionan de buenas a primeras-
No se solucionan con la cabeza en el cubo.
Se solucionan atendiendo a los problemas. Las formas son el vehículo del pensamiento, no el pensamiento mismo. La igualdad es lógicamente una tautología que no dice nada más que su identidad. No dice nada.
En la filosofía oriental, que no se pierde en los conceptos sino en las esencias, la nada es tanto algo como nada. En cuanto se mira al problema, se ve que no se puede resolver con lo que se ve desde el cubo, hay que mirar al mundo.
¿ Y sobre esto ?Iniciado por Emeric
La nada no puede existir, porque es nada... entonces, porque tiene nombre?
¿ Y el cero ?Iniciado por josell
Yo veo al cero como algo que hay, pero que no es lo que se está contando.Iniciado por Emeric
Por ejemplo: hay una vasija con 1 semilla... esta vasija representa 1.
Hay otra vasija vacía, que representa 0, pues no tiene ninguna semilla... sin embargo, dentro de esa vasija hay aire, así que, hay algo, pero no es lo que se está contando.
y la nada de nada? nada?
Última edición por josell; 26/02/2008 a las 14:03
Josell, ya he respondido a eso.Iniciado por josell
Tienen nombre porque el concepto de nada sí existe.
Una cosa es el concepto, y otra la cosa o estado que señala ese concepto.
El concepto de "la nada", existe, como existe el concepto de elfo o de hada.
Pero la nada no existe, como tampoco existen los elfos ni las hadas.
Un saludo.
Pero si lo hay, ¿ por qué no se contaría ?Iniciado por josell
Porque si estoy contando semillas, no tengo porqué contar el aire, o si?Iniciado por Emeric
Me refiero al cero; no a las semillas.Iniciado por josell
Marcadores