La "Sola Scriptura" : ¿ Sí, o NO ?

[Emeric]

Amig@s :

Entre los cinco "Solos" que codificó Martín Lutero para darle una base sólida a la Reforma Protestante, figura el famoso "Solo Scriptura".

¿ Qué significa ese postulado escrito en latín ? Significa que para Lutero y sus seguidores, la Escritura es la sola y única fuente de fe, de doctrina, y de conducta para todo creyente.

Al adoptar tan tajante postura, el reformador quiso exaltar el papel predominante de la Biblia, colocándola en un piedestal muy por encima de la Tradición, el segundo pilar del catolicismo (además de la Biblia).

De hecho, los protestantes siempre han reivindicado la superioridad de la Biblia sobre la Tradición de la ICAR hasta el punto de rechazar radicalmente dicha Tradición.

En otras palabras, los católicos creen en la Biblia (la LXX), pero, además, recurren, con mucha frecuencia, a escritos extracanónicos como homilías, encíclicas papales, comentarios, recuentos históricos o alegóricos que les deben a los padres y a los doctores de la Iglesia, con el fin de tratar de entender mejor el mensaje divino para la Humanidad.

Ahora bien, yo, personalmente, nunca he conocido ningún grupo protestante que crea y se apoye única y exclusivamente en la Biblia. Todas las iglesias protestantes que he visitado, o de las que he oído hablar, o cuyas publicaciones he examinado, tienen sus libritos y revistas de exégesis y hermenéutica bíblicas.

¿ Qué les parece ? Saludos

[Jack Nicholson]

Pero esos libritos no tienen el mismo grado que la Biblia. Son complementarios.

[Emeric]

Dices "complementarios", Jack. En otras palabras, esos libritos y revistas son complementos de la Biblia. Y complemento = "cosa que se añade a algo para completarlo o hacerlo más completo", PLI 2006, pág. 270.

¿ Implicas, pues, que la Biblia no está completa de por sí ?

[Emeric]

En lo que vuelve Jack, deseo compartir con ustedes algo que acabo de encontrar relacionado con nuestro tema :

[url]http://fraynelson.com/biblioteca/testimonios/liberado_del_sola_scriptura.htm[/url]

[Jack Nicholson]

Con complementario, quiero decir que ayudan a la comprensión de la lectura bíblica.

[Emeric]

Con complementario, quiero decir que ayudan a la comprensión de la lectura bíblica.

Entonces, no es posible entender la Biblia sin recurrir a esos libros y revistas.

[Jack Nicholson]

Entonces, no es posible entender la Biblia sin recurrir a esos libros y revistas.

Claro que se puede entender sin necesidad de esos libros. Es lo mismo que si lees el Quijote, lo puedes entender sin necesidad de leer los cientos de libros que se han escrito sobre su contexto histórico, su lenguaje, etc.

[Emeric]

Claro que se puede entender sin necesidad de esos libros. Es lo mismo que si lees el Quijote, lo puedes entender sin necesidad de leer los cientos de libros que se han escrito sobre su contexto histórico, su lenguaje, etc.

Los biblistas libres e independientes de todo yugo religioso sí podemos entender la Biblia, aunque es cierto que la misma contiene cosas que ni siquiera los mismos escritores entendieron en el sentido de que muchos libros de la Biblia fueron redactados y retocados a lo largo de la historia de la composición del canon ... "Don Quijote", en cambio, es mucho más accesible, pues sabemos que fue escrito por un solo autor. Y aun así, existen especialistas de dicha obra que han publicado libros explicitando detalles interesantes que se nos escapan a los que no estamos especializados en los estudios cervantinos.

[Emeric]

Creo que hay que ubicar bien la "Sola Scriptura" de Lutero en el contexto histórico y religioso de su época. La ICAR, reforzada por la Tradición y también por la escolástica, (y sin olvidar a la Iglesia de Oriente), dominaba doctrinalmente.

En su antipapismo radical, el Reformador quiso echar abajo la Tradición y la escolástica, prescindir de las mismas, creyendo que la Biblia era la suficiente revelación de Dios. Pero lo que Lutero no pudo superar, porque es insuperable, fue que al pronunciarse a favor de la "Sola Scriptura", él no sabía realmente que "LA" Biblia no existe como tal. Y como los católicos que él combatió aceptan la LXX, la cual comprende también los libros apócrifos, (no sólo el Tanaj), el pobre Lutero estaba más perdido que una cucaracha en baile de gallinas.

[Jack Nicholson]

Hablando de Lutero... él también escribió 95 tesis que la iglesia Luterana sigue.