¿ Son UNIVERSALES los complejos de EDIPO y de ELECTRA ?

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

En cuanto al marco representacional ver de qué es figura el padre o la madre. ¿A qué símbolos se asocia? ¿cómo se asocia? ¿qué diferencias hay entre las distintas asociaciones?. No conozco tanto esas cosas para darte la respuesta, pero sí conocí la semíótica y sus frutos en estudios sobre el lenguaje –discurso- y representación.

Quiero decir que a parir de unas referencias de ”uno hacia fuera” podemos plantear preguntas que ayuden a conocer más sobre el problema. Unas cosas serán muy claras y otras no. Las muy confusas que no se aclaren costará que progresen. El psicoanálisis se encuentra en un tipo de oráculo casi esotérico, pero yo no lo defiendo en ese sentido.

Yo he leído más a Freud como fuente de inspiración que como guía a seguir.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

MoredanKantose, me refiero a la complejidad de interpretar el inconsciente. Ya que usted hizo el comentario de Popper, no creí necesario aclararselo.

[MoredanKantose]

Sr Rodíguez-Sedano:

Lo que le he preguntado es si la primera expresión es equivalente a la segunda.

Un saludo.

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

Agradezco la explicación.

En referencia a cómo lo puse era por el problema que, creo, supone el inconsciente.

Que ese fenómeno sea independientemente de mí es otra cuestión. Si es inaccesible sigue sin ser nada. Esto está relacionado con la mención a Fodor y Davidson. En cuanto tenga ese fenómeno una codificación, como una teoría interpretativa, un instrumento, etc, se incorpora al fenómeno.

Es por ello que creo Popper no veía cómo sacar algo en claro del psicoanálisis. Como le digo en el MSP, él vio con su relación con Adler, que siempre estaba aportando pruebas a favor. ¿Cómo sería una en contra?. Por eso se oponía a él.

[MoredanKantose]

(esperando la respuesta del Sr. Rodríguez-Sedano)

[Emeric]

Bueno, volviendo al tema inicial, sin ser experto en la materia, repito, me parece comprensible que ambos complejos sean universales dada la universalidad de la especie humana en toda la Tierra. Ciertamente, también entran en juego factores culturales y de épocas distintas, pero como el Hombre es Hombre ...

[ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO]

MoredanKantose, no sé bien qué es lo que quiere que le diga. Estoy hablando del fenómeno, y el fenómeno es el fenómeno; es decir, tiene las limitaciones propias del fenómeno. Si ha sugerido que Fodor, Kant o Schopenhauer son pseudociencias –o alguna gran pega al idealismo, que las tiene- no creo que haya problemas en que me aclare qué hace que formen parte de ellas.

Me estoy remitiendo a la representación de las cosas. El inconsciente es representable por teorías muy débiles y es el sentido de la crítica que nos trajo de Popper. Ni kant, ni Fodor proceden igual. Tal vez Schopenhauer descansase demasiado en su metafísica voluntad, pero, como demostró él, iba dirigido a un conocimiento del mundo. Todo conocimiento descansa en algo, y el problema es que sea lo más fiable que podamos.

La igualdad sobre la que me pregunta está en la limitación del fenómeno, no se pierda por las esquinas, pues no me refiero a otra cosa. Ya dije que me parecía haber creado un problema de lenguaje. No sé si quiere que le diga si es lo mismo no ser nada que no ser nada para nosotros. ¿Tiene sentido fenomenológico? Para mí es crear juegos de palabras o problemas de palabras. Las preguntas deben ir dirigidas a resolver los problemas de las relaciones entre lo que está –como fenómeno- y no está. Por ese camino no sé cuál es la pseudociencia de Kant o Fodor

Los problemas que se abren con el desenvolvimiento de las cosas en sí en relación a los fenómenos se sale de este tema.

Saludos

[MoredanKantose]

MoredanKantose, no sé bien qué es lo que quiere que le diga

Pues se lo he explicado con todo detalle: Mensaje #23, referido a las expresiones del Mensaje #20.

El resto de su mensaje no lo he leído con atención, creo que se va usted por las ramas y además si no puede responderme una sencilla pregunta directa, no veo sentido a seguir con esto.

Que tenga un buen día.

[Emeric]

Ruego que no se aparten más del tema principal tratado aquí. Les sugiero que abran un tema dedicado a ese debate entre ustedes. Gracias por su comprensión y cooperación. Saludos.

[Emeric]

Datos básicos sobre el complejo de Edipo :

[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_de_Edipo[/url]

y sobre el complejo de Electra :

[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_de_Electra[/url]