El "ERRORCITO" de Marcos 1:2a

[Emeric]

Amigos :

A los biblistas comparatistas nos gusta cotejar el mayor número posible de versiones de la Biblia no sólo en español sino también en otros idiomas, sin olvidar, obviamente, los textos "originales", los cuales son los que tienen para nosotros la mayor autoridad.

Abran todas las Biblias que puedan conseguir en Marcos 1:2a y vean lo que dice.

Este tema podrá parecerles insignificante a algunos, pero cuando leemos las polémicas que podemos leer por internet en torno al mismo (y a otros versículos más de la Reina Valera comparada con la King James Version, por ejemplo), y entre cristopaulinos, es para sentarse frente al espectáculo y contemplar bebiendo refrescos la guerra exegética en la cual están enfrascados muchos evangélicos bilingües (español/inglés).

Ya tendremos tiempo para desarrollar el tema.

Mi siempre cordial saludo para tod@s.

[Emeric]

¿ Ya han leído Marcos 1:2a ? ¿ Qué observan ?

[yawhara]

¿ Ya han leído Marcos 1:2a ? ¿ Qué observan ?

mmm... que dice "esta escrito en Isaias, o que Isaias escribio (segun la version) y que la cita, es de Malaquias.... sin embargo, la siguiente de Malaquias sigue a la de Isaias 3:40..
De esta manera recae la tradicion y la creencia de que el mensjaero que va delante, es Isaias... por eso, hoy en dia, los judios ortodoxos mantienen en el pesaj, una copa de vino mas, por si llega Isaias, antes del Meshiaj...

es eso Emeric?

[Emeric]

mmm... que dice "esta escrito en Isaias, o que Isaias escribio (segun la version) y que la cita, es de Malaquias....

Correcto : el "errorcito" del evangelista según la RV y otras Biblias más, incuyendo a la "b"iblia de la Watch Tower, es mencionar a "Isaías el profeta" antes de la cita que da Marcos 1:2a de Malaquías 3:1. Por eso, Marcos 1:2b sí que es correcto, pues corresponde efectivamente a Isaías 40:3.

Resumiendo : Marcos 1:2a NO debería decir "Isaías", sino Malaquías, y Marcos 1:3 debería decir "Isaías".

[Derusha]

La verdad que esto se me había pasado por alto. Nunca había reparado en este detalle. Gracias

[yawhara]

Correcto : el "errorcito" del evangelista según la RV y otras Biblias más, incuyendo a la "b"iblia de la Watch Tower, es mencionar a "Isaías el profeta" antes de la cita que da Marcos 1:2a de Malaquías 3:1. Por eso, Marcos 1:2b sí que es correcto, pues corresponde efectivamente a Isaías 40:3.

Resumiendo : Marcos 1:2a NO debería decir "Isaías", sino Malaquías, y Marcos 1:2b debería decir "Isaías".

claro, lo cual a veces te hace pensar si eran tan inspirados o no ... Marcos, no era apostol, para empezar y se basaba en las enseñanzas de Pedro...

"y el anciano decía lo siguiente: Marcos, que fue intérprete de Pedro, I]escribió con exactitud todo lo que recordaba, pero no en orden de lo que el Señor dijo e hizo. Porque él no oyó ni siguió personalmente al Señor, sino, como dije, después a Pedro. Éste llevaba a cabo sus enseñanzas de acuerdo con las necesidades, pero no como quien va ordenando las palabras del Señor, más de modo que Marcos no se equivocó en absoluto cuando escribía ciertas cosas como las tenía en su memoria. Porque todo su empeño lo puso en no olvidar nada de lo que escuchó y en no escribir nada falso»[/I]. (Eusebio, Hist. Ecl. iii. 39).

Por tanto, o se equivoco Pedro (que no creo) o Marcos tratando de enganchar la profecia del Mensajero, quiza, juntando la de Malaquias e Isaias, para dar mas enfasis a lo que luego iba a contar... acerca de Juan el Bautista...

saludos

[Emeric]

Por tanto, o se equivoco Pedro (que no creo) o Marcos tratando de enganchar la profecia del Mensajero, quiza, juntando la de Malaquias e Isaias, para dar mas enfasis a lo que luego iba a contar... acerca de Juan el Bautista...saludos

El problema no viene tanto de Marcos ni de Pedro, sino del Textus Receptus frente a otros Textus, como ya veremos más adelante, cuando les traiga los documentos que usan los evangélicos bilingües que mencioné arriba.

[yawhara]

El problema no viene tanto de Marcos ni de Pedro, sino del Textus Receptus frente a otros Textus, como ya veremos más adelante, cuando les traiga los documentos que usan los evangélicos bilingües que mencioné arriba.

EEXACTAMENTE

[YOERA]

Sobre la insipracion, el error es de quien lo asuma. Mateo y Lucas, corrigen,seguramente Marcos trató de sustentar respecto al profeta basandose en la parte B. No era evangelico para andar diciendo la cita de cada cosa, Isaias tien mucho mas peso que malaquias. todo está en las notas tipo legenda debajo de sus biblia, muy facil.No sean tan peresosos.

[Emeric]

Sobre la insipracion, el error es de quien lo asuma. Mateo y Lucas, corrigen,

¿ A quién te refieres cuando dices " de quien lo asuma" ?