¿Esta agonizando el CHAVISMO?

[Aqua]

Recientemente visite mi pais natal Venezuela y debo mencionar que me encontre con un pais muy diferente al que deje en el año 1998 (Nada que ver con la Venezuela de los 90's) y extrañamente descompuesto desde mi ultima visita hace ya tres años.

Creo que el golpe que recibio el Chavismo en el referendum de Diciembre ha sido mucho mas fuerte de lo que uno podria suponer como expectador de gradas. Visto desde Ring side pude evidenciar que muchas verdades que dificilmente se pueden leer en periodicos (oficialistas y de oposicion).

La que me parecio mas critica es la de ver como la gente esta perdiendo la FE en el gabinete del presidente. Las esperanzas estan centradas en Chavez como persona; pero existen muchas personas que mencionan su incapacidad para controlar al grupo de "bandidos" que trabajan con el.

Existen muchas personas que estan "saqueando" las arcas publicas ya que han evidenciado la incapacidad administrativa de los personeros del oficialismo. Resulta que los cargos de desicion y de asignacion de proyectos son de los allegados de ministros y miembros de la Asamblea Nacional. Esto limita la intencion de dar seguimiento a la correcta ejecucion de las obras ya que solo les interesa recibir su parte y abrir otra nueva licitacion.

Existe un descontento con la calidad de los servicios publicos, los hospitales son un desastre (Se menciona que estan peor que nunca), la mision barrio adentro no funciona (Esta es la de los medicos cubanos en dispensarios construidos dentro de barriadas populares), los medicos mantienen enrumbados y bebiendo (Esto lo presencie en al menos siete centros, no me lo contaron), los MERCAL (Centros de expendio oficialistas) no ofrecen lo que la gente busca, como mencionan muchas personas con las que converce "Aca se come lo que halla, no lo que uno desee".

Mi conclusion es que se esta erosionando la base del Chavismo y todo es el producto de la falta de gestion del equipo del Señor presidente.

Como lo menicono en mis charlas dentro de las empresas a las que asesoro: "LAS INICIATIVAS DE UN LIDER SERAN CALIFICADAS COMO BUENAS O MALAS DEPENDIENDO DE LA CAPACIDAD DE SU EQUIPO DE DAR SEGUIMIENTO AL DESARROLLO DE LAS MISMAS Y A LA CAPACIDAD DEL LIDER DE RODEARCE Y FORMAR UN EQUIPO ROBUSTO Y BALANCEADO".

[YOERA]

Chavismo sin Chavez no es chavismo y en mi opinión la batalla principal era esta pasada, constitucionalmente el chavismo llega hasta el 2013.

[Aqua]

Chavismo sin Chavez no es chavismo y en mi opinión la batalla principal era esta pasada, constitucionalmente el chavismo llega hasta el 2013.

Lo que mencionas pudo haber sido la base para que Chavez este buscando el mecanismo, legal, de perpetuerce en el poder.

Lamentablemente el Sr. Presidente cometio el error de permitir que sus asesores confundieran al pueblo con el liderazgo que tiene la figura de su persona. Desde alli armaron toda una parafernalia publicitaria para vender la idea de Socialismo del siglo XXI atada a la figura de Chavez y por ello el nombre a este movimiento ideologico como CHAVIZMO.

El error se evidencia ahora, demasiado tarde posiblemente, cuando luego de una derrota politica a puertas de elecciones de alcaldes y gobernadores deja en evidencia la inconformidad de este pueblo con la gestion del gabinete oficialista, como estos son CHAVIZTAS entonces toda la responsabilidad recae en la figura del Chavez y esto debilita, inexorablemente, la ideologia del socialismo del siglo XXI.

[Sirroger]

No creo que sea asi... en el referendum del 2D la oposicion saco la misma cantidad de votos que ha venido sacando todos estos años, la derrota fue por la abstinencia oficialista, quizas fue como voto de castigo por lo que mencionas, por el descontento de no depurar a sus colaboradores, muchos gobernadores, ministros, diputados y alcaldes son unos verdaderos vampiros, ademas el problema de la inseguridad no se ha solucionado, pueden decir que disminuyo o que aumento, el hecho es que la inseguridad sigue siendo un problema al parecer sin solucion.

Hasta ahora, Chavez tiene como fecha limite el 2013, pueden pasar 2 cosas, que llegue a la presidencia otro revolucionario y siga guiando a Venezuela por el sendero que se recorre hasta ahora o que la vieja clase politica vuelva al poder, la segunda opcion me parece casi imposible puesto que los oficialistas (mas del 60% del electorado) votaria por un simpatizante de Chavez y no por un contrario.

Yo si creo que es perfectamente viable el socialismo bolivariano sin Chavez, la idea esta ahi, Chavez no es indispensable para el socialismo venezolano como lo quieren hacer ver. Es una mera estrategia politica de oposicion. Si llega a la presidencia Vielma Mora (por poner un ejemplo), seguiriamos adelante por el mismo sendero con sus variantes por supuesto.

Saludos.

[elrector]

Agonizando?, yo creía que los abortos ya nacian muertos.

[Aqua]

Veras que los que manejan la parte publicitaria del oficialismo tienen una tarea pesadisimam ya que la estrategia que definieron para ganar el referundum fue la de hacer ver que el SI era Chavez y el NO era estar con Bush o al final de cuentas en contra de Chavez.

Si te das cuenta le hicieron ver a todos que Socialismo del siglo XXI=Chavez y esto hoy dia no es bueno para la imagen del presidente ni para futuros lideres de esta ideologia.

Las oportunidades que tienen estan en el debilitado esquema de oposicion, ademas de rancio, acefalo. Sin propuestas claras sobre como llevar al pais sore un sendero menos divisionista, creo que una prioridad es hacer ver al pais que existe una via menos violenta de llevar al pais a otro nivel, de evolucionar sin tanto mensaje violento.

El oficialismo comete un error, desde mi punto de vista, al enviar el mensaje de Patria, Socialismo o muerte. El mensaje violento esta presente desde su presentacion

Saludos

[dragonfly]

Acotas: "LAS INICIATIVAS DE UN LIDER SERAN CALIFICADAS COMO BUENAS O MALAS DEPENDIENDO DE LA CAPACIDAD DE SU EQUIPO DE DAR SEGUIMIENTO AL DESARROLLO DE LAS MISMAS Y A LA CAPACIDAD DEL LIDER DE RODEARCE Y FORMAR UN EQUIPO ROBUSTO Y BALANCEADO"... el problema mayor aquí, es que este lider "utiliza" a los que rueda dentro de su equipo como piezas a conveniencia. A él no le preocupa rodearse de gente que valga, porque las ha tenido, pero simplemente representan un impedimento para él y para sus metas megalómanas de perpetuarse en el poder y de hacerse del Dios supremo. En las altas esferas ha tenido personajes como un Alejandro Armas (que en paz descanse) o un Maza Zabala, dos grandes personas a nivel intelectual y sobre todo a nivel personal. Hombres probos y altamente inteligentes, a los que ha relegado porque implican "conciencia", esa de la que este Señor NO desea hacer uso porque no la tiene. Como estos, ha habido más de un Pedro Pérez, con las mismas características de estos dos anteriores, (y no me lo han contado, lo he vivido) que simplemente van FUERA porque no se plegan genuflexos a las órdenes del supremo. Es él y lo que él diga, si no, no me sirves. Ese ha sido su gran error, que por demás, ha sido arma de doble filo, porque los que si se han quedado a su lado adulando hasta las metras, sólo lo hacen con la idea de hacerse de una fortuna, que a la larga ni sé cómo van a lograr disfrutar, pero que como buenos entes rastreros no les importa los medios si no la meta y al Señor, que le digan que si no importa qué, mientras "le complazcan".
Por esto el Chavismo está agonizando, el pueblo se siente engañado, una vez más, no se le ha dado lo que se le ha prometido. Lo que más me duele, es todo aquel que esperó algo realmente de ésto, ese cuyas circunstancias personales no le permiten surgir, por condiciones personales como educación que redunda en falta de oportunidades, ese que creyó en una pseudo filosofía que resultó de afiche, que seguramente se niega a creer que esto esté pasando por aquello de soñar con un país, que teniendo todas las posibilidades, podría ser espectacular y reinar en él una mayor igualdad. Pero sobre todo, me duele es pensar en todo lo que nos va costar recuperar a Venezuela, esa que hoy está en el suelo, esa que conocimos distinta.

[Aqua]

Creo que tu comentario esta cargado de sentimientos en contra del Sr. Presidente; pero como este recibi muchos comentarios similares.

La conclusion de muchos es que Chavez no tolera que alguien de su equipo realice comentarios que propongan la revision de alguna iniciativa o el replanteamiento de la misma. Un acto como ese es considerado desleal y proimperialista. Definitivamente esto es un punto debil del perfil de Chavez como lider politico. Puede ser una consecuencia de su formacion militar. Recordemos que "donde manda capitan..........".

Por esto el epigrafe, yo considero que lo ocurrido en Diciembre es una señal muy clara de que se deben corrigir muchas cosas dentro del esquema propuesto inicialmente para introducir el llamado Socialismo del siglo XXI.

Se llego a una encrucijada donde oficialistas y opositores tienen la oportunidad de definir un rumbo. Lamentablemente la oposicion no ha madurado nada en estos ultimos diez años, de hecho mi conclusion es que la sociedad en general ha retrocedido casi veinte años y esta realidad cuasi anarquica permite que la ventaja sea tomada por el que posea mejores habilidades demagogicas.

La sociedad venezolana esta sumida en una situacion caotica e individualista. Paradojicamente la manera como se han incorporado los pseudocambios en el modelo socio-politico ha degenerado en una batalla en donde cada quien esta velando por intereses muy particulares, ha de ser porque casi todos avisoran un final no muy feliz.

El Caracazo fue una señal que mostro que una situacion donde halla desinformacion y sentimientos encontrados es una mezcla muy explosiva. En aquella ocasion no habian precedentes de situaciones recientes y similares. Hoy dia estamos llenos de situaciones que han llevado a ciertos grupos a "prepararce para lo que viene".

Resulta que hoy dia existen en Venezuela grupos armados del lado oficialista y del lado opositor, existe mucha desinformacion, existe una situacion de descontento, hay mucho mensaje violento de lado y lado y peor aun, existe un concenso sobre una salida violenta a la situacion actual.

Ojala alguien sea capaz de apagar la mecha que nuestro Presidente encendio hace ya bastante tiempo.

Saludos

[YOERA]

No creo que sea asi... en el referendum del 2D la oposicion saco la misma cantidad de votos que ha venido sacando todos estos años,

Sabemos que no es cierto!.

[dragonfly]

Ciertamente mi comentario es contra él y contra todos sus acólitos. Esto de "porque te quiero te aporrio" (dicho muy Caraqueño) ha sido la perdición. Él en su afán de protagonismo y con sus ínfulas de Diva, va dejando cada día al país más por el suelo, mientras las hienas que lo acompañan se encargan de devorar lo que él deja a su paso, que hecho la vista gorda por conveniencia, les tira como carnada.
Yo, no lo vería como "un punto débil" de su persona, él completo es un punto débil, que hubo de secuestrar todas las instancias institucionales para poder cumplir su cometido, toda vez que se sabe inepto e incompetente a nivel intelectual y más aún, porque es obvio que sus intenciones no son buenas. ¿Qué haces cuándo sabes que como estadísta eres estupendo panadero? Pues creas caos y angustia para así trabajar en base a la desvalorización y la caida moral del contrincante, estrategia del mal definitivamente. Y no creo sea una consecuencia de su "carrera militar" (las únicas carreras militares que ha dado es alrededor del patio de la Academía a las 5 de la mañana) Todo buen militar de mando vela, fundamentalmente, por sus tropas, no por sí mismo... éste cobarde jamás será de los que hunda con su barco, ya dió muestra de ello.

Ya no hay un Socialismo del Siglo XXI, el mismo Dietrich lo ha dicho en sus comentarios, este señor perdió el rumbo por completo. Sólo le interesa su status cuo.

No sería tan severa como tú en afirmar que la oposición no ha avanzado nada en estos últimos diez años, de hecho, creo que lo único que le podemos agradecer al hombrecito es justo eso, el haber obligado a una real oposición a mostrar su cara y a despertar al pueblo, cuya indolencia de años ante hechos que ocurrían dejan como resultado un Chávez. Ciertamente le falta madurar, unos se dejan vencer por la ambición y a otros aún no les termina de dar la cabeza... y no hay un lider creíble, una cabeza en quien depositar todas las ansias de justicia contenidas, por ahora.

Tengo la misma apreciación tuya en cuanto al retroceso y el caos reinante, por eso mi comentario angustiado, anterior, de cómo vamos a hacer para recuperar este país luego de la caida y mesa libre que va dejando este depredador de sueños. El individualismo es la orden del día, los intereses particulares, con esto, pues al futuro no se le ve buena cara. Es muy triste lo que dices en cuanto a "prepararse para lo que viene", pero es tal cual.

Los grupos armados siempre han existido de lado y lado, las estrategias por debajo de cuerda, sólo que no eramos conscientes de ella como lo somos ahora, escuchábamos y nos hacíamos de la vista gorda, y por supuesto no tenían la fuerza ni la misión que tienen ahora. La diferencia es que además de lo que otrora tuvimos, ahora hasta contamos con una guerrilla patrocinada por el Estado, esa que llegaría a luchar en contra de nuestras propias Fuerzas Armadas por y en un mismo país, esto es un secreto a todas voces.

Como tú, también espero con ansias que en alguna parte se encuentre ese "alguien" que comience a apagar la mecha que este mezquino ha encendido astutamente. Amo este país y deseo verlo prosperar, deseo verlo como alguna vez lo conocí, con la posiblidad, dada por la experiencia, de corregir vicios que nos vuelvan a dejar como lastre otro Chávez.