El Socialismo es el Camino, ¡No hay Duda!

**Sirroger** · 22/12/2007, 10:29

Saludos.

Muchos al escuchar esta afirmación, se ofenden y dicen que no se les esta respetando su forma de pensar o que se les esta quitando la libertad, pero para mostrarle la realidad a todo aquel que esta cegado por su temor a perder algo, voy a comenzar a explicar porque es verdad lo que se dice dentro de los socialistas y el pueblo que apoya al mandatario Venezolano Hugo Chavez la celebre y muy polemica consigna (PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE) tomada de la revolucion cubana.

Voy a comenzar por dar el dato mas importante y que debe ser objeto de apreciación para poder entender de que se trata esto!!!

Población mundial a traves del tiempo:

100 000 A.C.: 1.000.000

8 000 A.C.: 8.000.000

1 000 A.C.: 50.000.000

500 A.C.: 100.000.000

1 D.C.: 200.000.000

1000: 310.000.000

1750: 791.000.000

1800: 978.000.000

1850: 1.262.000.000

1900: 1.650.000.000

1950: 2.629.000.000

1955: 2.755.823.000

1960: 2.659.000.000

1965: 3.334.874.000

1970: 3.692.492.000

1975: 4.068.109.000

1980: 4.434.682.000

1985: 4.979.000.000

1990: 5.263.593.000

1995: 5.380.000.000

2000: 6.070.581.000

2005: 6.453.628.000

Aqui podemos ver que en cuanto al incremento de la poblacion mundial se ve el caso tipico de la funcion exponencial.

Por ejemplo:
En el año 1950 habia una poblacion mundial de 2.629.000.000
y para el año 2005 habia una poblacion mundial de 6.453.628.000
es decir se incremento 3.824.628.000 habitantes en un periodo de 55 años, es decir, en 55 años se logro una poblacion mayor que la que se habia acumulado en toda la historia de la humanidad hasta 1950.

Al paso que vamos en menos de 20 años seguro que ya hemos duplicado o triplicado la cifra de la poblacion mundial actual (17.000.000.000 de habitantes aproximadamente).

¿En que influye esto o que tiene que ver esto con el capitalismo o socialismo?

Mientras hay una poblacion creciente que cada vez que pasa determinado tiempo se dobla, asi como se dobla la poblacion se dobla el consumo y la produccion y hay que estar consciente:

Estamos etica y moralmente obligados a reconocer que el crecimiento en el uso y consumo de recursos de cada individuo (capitalismo) de una poblacion tambien en crecimiento es la causa principal de todas las crisis ambientales, energeticas y de recursos que sufrimos y sufriremos en el mañana.

Las alternativas capitalistas:

Podemos seguir creciendo poblacionalmente con el modelo capitalista de consumo indefinidamente e ir disminuyendo indefinidamente los recursos por persona que haya hasta que seamos muchos y nadie tenga practicamente nada solo unos pocos sean quienes vivan bien mientras el mundo se cae a pedazos, otra alternativa capitalista seria decrecer o reducir la poblacion indefinidamente para poder disponer de cada vez mas recursos por persona hasta que solo queden unos pocos (los ricos) y lo tengan todo.

La alternativa Socialista:

estabilizar la poblacion, y el consumo de recursos por habitante en el nivel que decidamos y llene nuestra necesidades y dejar de usar cualquier recurso a niveles que lo hagan agotables.

Los hechos no dejan de existir porque sean ignorados! Huxley
o sean Negados.

Lo que esta sucediendo y sucederá a medida que aumente la poblacion, el consumo y la produccion son inevitables no se pueden parar, solo se pueden hacer prorrogas.

La unica vía que tiene la humanidad para poder convivir a largo plazo y no llegar a la lucha cuerpo a cuerpo por la supervivencia es el Socialismo.

Por eso decimos Patria, Socialismo o Muerte. ya que sin socialismo lo que habrá sera muerte.

Saludos.

**Séneca** · 22/12/2007, 19:30

Con este título te recuerdo que los proyectos socialistas generalmente equivalen a pretender convertir el planeta Tierra en un laboratorio y reducir a toda la humanidad a conejillos de Indias para alcanzar una humanidad según los criterios delirantes y utópicos de personas como Lenin, Stalin, Mao, Castro, Ho Chi Mihn, y ahora Hugo Chavéz y Evo Morales. En nombre de sus grandilocuentes delirios de una humanidad perfecta, ignorarán que el ser humano no se reduce a una expresión colectiva, llevándolos a aplastar el espacio necesario de los individuos en la sociedad y en la nación, pues ese espacio, bajo el socialismo, deberá ser disuelto en una manipulación colectiva tanto de dirigentes socialistas hacia las masas como de las más fanáticas y delirantes personas del colectivo sobre todos, en un proceso que termina en Comités Revolucionarios de Vigilancia del Vecindario, donde unos a otros se pasan espiándose y donde la intimidad desaparece o pierde su carácter privado: así lo que alguien diga, independientemente de que no hable de política, podría ser sujeto de semejante interpretación, y el mayor espía podría ser su propio niño o niña, y el estado o el Comité lo castigará bajo la interpretación política, o debiera decir ideológica. ¿Es esa la solución a los problemas sociales? Yo, de mi parte, prefiero ser pobre, a ser un porrista (o cheerleader) de un régimen totalitario.

**josell** · 23/12/2007, 14:11

No se lo digan a mi madre, pero yo estoy empezando a aceptar algunas, solo algunas, ideas socialistas. Aunque otras, todavía me indignan.

**Jack Nicholson** · 23/12/2007, 14:13

Iniciado por josell

No se lo digan a mi madre, pero yo estoy empezando a aceptar algunas, solo algunas, ideas socialistas. Aunque otras, todavía me indignan.

Si ya eras decadente con la fe, más vas cayendo con esas ideologías socialistas.

Saludos a tu madre.

**Sirroger** · 23/12/2007, 14:41

Con este título te recuerdo que los proyectos socialistas generalmente equivalen a pretender convertir el planeta Tierra en un laboratorio y reducir a toda la humanidad a conejillos de Indias para alcanzar una humanidad según los criterios delirantes y utópicos de personas como Lenin, Stalin, Mao, Castro, Ho Chi Mihn, y ahora Hugo Chavéz y Evo Morales. En nombre de sus grandilocuentes delirios de una humanidad perfecta, ignorarán que el ser humano no se reduce a una expresión colectiva, llevándolos a aplastar el espacio necesario de los individuos en la sociedad y en la nación, pues ese espacio, bajo el socialismo, deberá ser disuelto en una manipulación colectiva tanto de dirigentes socialistas hacia las masas como de las más fanáticas y delirantes personas del colectivo sobre todos, en un proceso que termina en Comités Revolucionarios de Vigilancia del Vecindario, donde unos a otros se pasan espiándose y donde la intimidad desaparece o pierde su carácter privado: así lo que alguien diga, independientemente de que no hable de política, podría ser sujeto de semejante interpretación, y el mayor espía podría ser su propio niño o niña, y el estado o el Comité lo castigará bajo la interpretación política, o debiera decir ideológica. ¿Es esa la solución a los problemas sociales? Yo, de mi parte, prefiero ser pobre, a ser un porrista (o cheerleader) de un régimen totalitario.

Creo que no captaste lo que quiero señalar, de hecho esto se trata del futuro, te lo pongo de otra forma.

El capitalismo por su misma naturaleza de ser, no es la solucion a los problemas GRAVES que se avecinan, de hecho es su causante. La población sigue creciendo y no solo eso, sino que cada vez que pasa el tiempo, las personas viven más, esto lleva a que lo que consume una persona en su vida, aumente, lo triste es que los recursos no se renuevan (petroleo, carbon, oro, hierro, zinc, cobre, etc..) a medida que se sigan utilizando los recursos naturales de la manera que se ha venido haciendo, solo hará que se terminen y entraremos en una crisis energetica y existencial sin igual. La solución puede ser cualquier cosa menos seguir como vamos.

Añade a esto el cambio climatico, que según los cientificos mas optimistas, en 80 años tendremos unos cuantos metros mas de elevación de los oceanos, es decir, muchas ciudades quedaran bajo el agua, el aumento de la temperatura, el desplazamiento de millones de personas, la poca tierra presente para cultivar alimentos suficientes para esa cantidad de personas y encima con menos espacio, no quiero ni imaginar ese desastre.

¿A que se debe el cambio climatico? ¿que tanto tiene que ver el capitalismo con ese PEQUEÑO problema que poco a poco se manifiesta con mas fuerza? el documental de Al Gore "la verdad incomoda" habla mucho de esto, se los recomiento.

Si actualmente no se ha podido vencer (ni se vencerá porque no les conviene a los pequeños circulos de poder) la pobreza extrema, el hambre, la desnutricion, le desertificacion, la escasez de agua potable etc... como pretenderan que se haga en el futuro cuando todo se agrave y encima exista mucha mas poblacion sin recursos para mantenerse?

Lo que quiero decir con esto, es que vamos derechito al desastre, no quiero decir extinción de nuestra especie para no sonar demasiado dramatico, pero si sacamos cuentas, al parecer la extincion es lo que nos espera si seguimos asi, despilfarrando los recursos por obtener ganancia economia, emitiendo cantidades gigantescas de gases a la atmosfera causantes del efecto invernadero sin importar el daño que hacen, solo por obtener mayor ganancia economica, a mayor producción, mayor gases se emiten en una industria, pero a su vez es mayor la ganancia, asi que ¿no importa?.

Producir mas de lo que en verdad se NECESITA nos llevara indiscutiblemente a que se acaben los recursos, no quiero decir con esto que usandolos de manera consciente y ahorrando lo mas que se pueda no se vayan a acabar, pero al menos alargaremos el problema, y el asuntico del cambio climatico SI se evitaria, solo es cuestion de reducir la cantidad de emisiones de determinados gases a la atmosfera, suena sencillo pero no lo hacen porque la ambicion enceguese, especulo yo que es por eso, no le consigo otra explicacion, por ejemplo el no firmar el protocolo de Kyoto el mayor contaminador del mundo.

Recordemos que la humanidad no paso de la edad del bonce a la edad del hierro por acabarse el bronce, sino porque aparecio otra opcion mejor. A nosotros se nos esta acabando todo y no tenemos el relevo de nada.

Mejor ni hablemos de la locura del etanol, sembrar comida para los carros cuando medio mundo se muere de hambre.

Saludos.

**atenea2** · 23/12/2007, 14:42

Iniciado por elrector

Te doy la razón, pero si el socialismo lo aplican personas como Chávez aún habrá mas muertes, el socialismo no es borreguismo.

tienes mucha razón

**josell** · 23/12/2007, 15:08

Lamentablemente, el el socialismo ha tenido malísima fama, por el hecho de que ningún político ha aplicado el socialismo como debe ser, es decir, como se supone que sea. La demoscracia va por un camino similar, aunque, la democracia tuvo más suerte... debe ser porque el socialismo es difícil de cargar, pero si se sabe aplicar, estoy seguro que sería un gobierno bueno... de hecho, ningún gobierno es malo en realidad, solo aveces los governantes, e incluso el mismo pueblo.

**Séneca** · 23/12/2007, 17:20

Según le he leído, Sirroger, usted piensa que con el socialismo se evitarán todas las catástrofes de la humanidad. Usted desconoce que, entre las partes más contaminadas de la Tierra de la humanidad están los antiguos países de la Europa Comunista o del Este y los países ex miembros de la Unión Soviética. ¿Acaso ignora que el peor desastre ambiental ocurrió en un reactor de una planta termonuclear en Chernobyl, Unión Soviética 'patria del comunismo', año 1986, y que se debió a que el excesivo control del estado sobre los asuntos domésticos condujo a ignorar los mínimos estandartes de seguridad para una planta termonuclear. El que un caudillo con delirios socialistas ejezca el poder sobre toda una nación es peligroso, pues querrá subordinar todos los factores, individuos, medio ambiente, educación, entre otros, a su delirante prioridad socialista de recrear el socialismo, pues el socialismo exige sumisión de todos ante el poder del estado o del caudillo o dictador para poder alcanzar una igualdad social totalitaria, anteponiendo cualquier cosa, los derechos humanos, la libertad de expresión y otros derechos al objetivo de un socialismo más presente en delirios que en los hechos.

**Sirroger** · 23/12/2007, 17:26

Yo no los defiendo. Ademas el mismo Che guevara "profetizo" la caída de la URSS por no apllicar el socialismo como debe ser, pero eso es otro tema.

Ahora ¿ tu propuesta de solucion cual es entonces?.

Hay un dicho que dice: "No critiques el plan del jefe si no tienes uno mejor".

**Séneca** · 23/12/2007, 17:46

Sirroger, usted no es mi jefe. Y yo puedo hacer crítica, pues no estoy en tu Venezuela seudocomunista sino en un país occidental y no tengo mentalidad alucinante sino de librepensador. La solución a estos problemas dependerá no de un plan político todopoderoso, sino del grado de compromiso que los seres humanos, de manera colectiva o individual, pongamos en resolverlos. Y esto debe ser tanto iniciativa de gobiernos así como de otros sectores, como empresarios, y otros. Soy creyente que los seres humanos deben resolver sus problemas por su libre iniciativa a comprometerse con cumplir con unas prioridades benéficas para la humanidad. Y eso debe dejarse a los individuos y grupos, y claro a la tarea de concienciarlos de los que les amenaza. La libertad no debe encontrar más límite que la conciencia del compromiso. No propongo planes resuelvelotodo, pero sí creo que hay demasiadas variables más fáciles de tomar en su debida consideración bajo un régimen liberal que bajo un socialismo que pretende reducir todas las variables a un proyecto utópico, irrealizable y con la humanidad asfixiada de vitalidad e iniciativa.