A los cristopaulinos les importa mucho más lo que está escrito en el texto griego que lo que opine cualquier profesor, sea quien sea. Y ese señor ha PISOTEADO lo que escribió Lucas, citando a Jesús. Que conste.Iniciado por Oscar Javier
A los cristopaulinos les importa mucho más lo que está escrito en el texto griego que lo que opine cualquier profesor, sea quien sea. Y ese señor ha PISOTEADO lo que escribió Lucas, citando a Jesús. Que conste.Iniciado por Oscar Javier
"Lógica" para los neoarrianos que niegan que el alma o espíritu del ladrón arrepentido se haya podido reunir con el alma o espíritu de Jesús ese mismo día en el paraíso, tal y como lo dijo Jesús. Pero esa traducción de la NBE NO es conforme al texto griego, como ya lo demostré. Que conste.Iniciado por Oscar Javier
Entonces, según tú, Jesús le MINTIó al ladrón arrepentido.Iniciado por Oscar Javier
El alma del ladrón arrepentido sí que fue con el alma de Jesús al paraíso ese mismo día, por cuanto Jesús ya había dicho que estaría durante tres días y tres noches "EN EL CORAZóN DE LA TIERRA", Mateo 12:40.Iniciado por Oscar Javier
Obviamente, el cadáver de Jesús se quedó inerte en la tumba que fue labrada "en la peña", Mat. 27:60. Así que Jesús ni siquiera fue sepultado bajo tierra. De lo cual se desprende lógicamente que Jesús "descendió a las partes más bajas de la tierra", Ef. 4:9, donde se hallaba el paraíso. Y allí se reunió con El el alma del ladrón arrepentido. Que conste.
Ignoras que la TNM francesa que he consultado, edición de 1974, dice en Juan 1:1c :Iniciado por Oscar Javier
" ... et la Parole était dieu", que significa "... y la Palabra era dios". Sin artículo. Y luego, en otra edición posterior, la Watch Tower retocó su propia "b"iblia, y puso, esta vez, "... et la Parole était un dieu" = "... y la Palabra era un dios" ...
Ustedes mismo NO saben qué deben poner ahí. ¡ Qué mucho cambia-cambia !
Para que vean, amigos lo "erudita" y "correcta" que es la TNM ...
Última edición por Emeric; 26/12/2007 a las 19:56
Error : en el cielo, Jesucristo es muchísimo más que "un dios" "divino", pues Pablo escribió que "en él habita corporalmente TODA la PLENITUD de la Deidad", Col. 2:9, en griego "to pléroma tès theótetos".Iniciado por Oscar Javier
Si es LA PLENITUD, entonces no es meramente "divino", como los ángeles son divinos, pero NO tienen en ellos LA PLENITUD de la Divinidad o Deidad que sí tiene el Hijo, según el apóstol. Que conste.
Dos errores :Iniciado por Oscar Javier
1. Opones a Jehová y a Jesús, mientras que la Biblia les da EL NOMBRE YHVH al Padre y al Hijo, sin olvidar al Espíritu Santo. Los TRES se llaman YHVH.
Aquí están las PRUEBAS bíblicas :
[url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=28848&highlight=Jehov%E1+s%F3lo+P adre[/url]
2. El Padre y el Hijo son DOS Personas distintas, (por fin lo comprendes), pero ambos son Dios, al igual que el Espíritu Santo.
Aquí están las pruebas bíblicas :[url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=44659&highlight=Esp%[/url]
Acabo de demostrar todo lo contrario, amigo.Iniciado por Oscar Javier
El capricho, como dices, lo ha tenido la Watch Tower al NO querer poner YHVH o, por lo menos, Yahvé en vez del erróneo Jehová en el N.T., y también al NO querer poner Jehová (ya que prefieren usar ese falso nombre del Dios de la Biblia) en pasajes que se refieren al Hijo, excepto en Hechos 2:25.Iniciado por Oscar Javier
Y si pusieron Jehová en Hechos 2:25, donde se refiere al Hijo, entonces la Watch Tower debería seguir por tan buen camino y hacer lo mismo en TODOS los pasajes en que YHVH se usa para hablar de Jesús. Que conste.
¿ Y sabes si ponen "Jehová" en TODOS los pasajes donde aparece "Kurios" en el N.T., o sólo en algunos, como ocurre en la TNM ?Iniciado por Oscar Javier
Marcadores