<<< La Traduccion del Nuevo Mundo:una obra erudita diferente, pero no incorrecta >>>>

[Oscar Javier]

[QUOTE=Emeric]

No has probado nada. Sí, una sola cosa : que no les importa lo que dice el texto griego en Lucas 23:43, sino lo que les dice "La Atalaya".

Fuera del tema.

[Oscar Javier]

Error : la fórmula de cuño típicamente watchtoweriano "la sepultura común de la humanidad" es un DOGMA extra y antibíblico.

Eso no es cierto. La nocion de un lugar comun a donde todos van al momento de morir tiene amplio fundamento biblico.
[url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=43536[/url] .

[Oscar Javier]

Otro error : la verdadera intención de la Watch Tower, al poner "en unión con" en vez de poner "en" es SEPARAR lo más posible al Hijo de Su Padre.

Biblicamente, el Padre y el Hijo son dos seres totalmente separados. La TNM pone de manifiesto esta verdad, quiza mas que otras versiones de la Biblia.

[Oscar Javier]

Falso, ya que no conoces el idioma francés. Y, de hecho, por eso nunca has tocado ese tema de ese ERROR de la versión francesa de la TNM.

Fuera del tema.

[Oscar Javier]

No soy el único en rechazar esa pésima traducción de "sistema de cosas" ... No te confundas ...

El que a alguien no le guste el estilo de la TNM no significa que esta sea incorrecta ni que sea "pesima", como mienten algunos. Es cuestion de gustos. En lo personal a mi no me gusta el estilo de la version Valera, pero no por eso la descalifico como version de la Biblia.

[Emeric]

El que a alguien no le guste el estilo de la TNM no significa que esta sea incorrecta ni que sea "pesima", como mienten algunos. Es cuestion de gustos. En lo personal a mi no me gusta el estilo de la version Valera, pero no por eso la descalifico como version de la Biblia.

La RV también tienen sus carencias, pero no ha sido adulterada como lo ha sido la TNM y su estilo es más castizo; suena más español que la TNM, la cual es un calco del inglés.

[Oscar Javier]

La RV también tienen sus carencias, pero no ha sido adulterada como lo ha sido la TNM y su estilo es más castizo; suena más español que la TNM, la cual es un calco del inglés.

Yo no pienso lo mismo. La RV es ambigua en muchos pasajes, y los lectores a veces se desorientan con facilidad. No pasa lo mismo con la TNM. Como puede ver, es cuestion de gustos.

[Emeric]

Yo no pienso lo mismo. La RV es ambigua en muchos pasajes, y los lectores a veces se desorientan con facilidad.

Eso lo dices tú. A la inmensa mayoría de los que yo he conocido y que leen la RV les encanta. Por eso han pedido que se deje como estaba en la edición de 1960.

[Oscar Javier]

Eso lo dices tú. A la inmensa mayoría de los que yo he conocido y que leen la RV les encanta. Por eso han pedido que se deje como estaba en la edición de 1960.

Lo cual respalda lo que dije antes: cuestion de gustos personales. Yo puedo abrir muchos post revelando las ambiguedades y inexactitudes de esta version, en contraste con la campaña difamatoria e injuriosa que usted ha emprendido contra la Traduccion del Nuevo Mundo, pero si no lo hago es por respeto, y porque no pretendo pelear contra medio mundo.

[Emeric]

Lo cual respalda lo que dije antes: cuestion de gustos personales. Yo puedo abrir muchos post revelando las ambiguedades y inexactitudes de esta version, en contraste con la campaña difamatoria e injuriosa que usted ha emprendido contra la Traduccion del Nuevo Mundo, pero si no lo hago es por respeto, y porque no pretendo pelear contra medio mundo.

Se nota que nunca has leído mi tema :

"Biblia Reina-Valera : su historia, sus ventajas y DESVENTAJAS"

[url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=42198&highlight=Reina+Valera[/url]