El "estilo" globalmente PéSIMO del "español" de la "b"iblia de la WATCH TOWER

[Shetland]

Génesis 8:21 :

"Y Jehová EMPEZó A OLER UN OLOR CONDUCENTE A DESCANSO ..."

Bastante redundante...


Reina Valera 1960, dice.:
"Y percibió Jehová olor fragante..."

[Shetland]

En Gén. 1:2 :

"y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas" de la Reina-Valera ha sido AFEADO con eso que "y la FUERZA ACTIVA de Dios se movía ..."

Además de que es una FALSIFICACIóN del "rûah Elohim", "el Espíritu de Dios" del texto masorético.

¿Será que su Biblia ha sido modificada a propósito? ¿Alguna duda?

[Shetland]

Aclaración : Debemos comprender que una de las reivindicaciones de la Watch Tower para publicar su TNM en ese tipo de "español" es legítimo y encomiable en sí : darle a los lectores la posibilidad de leer el mensaje divino en un lenguaje sencillo, menos "medieval", más de nuestro tiempo. Eso en sí no me parece nada malo. Otras sociedades bíblicas también han editado Biblias "en español sencillo", etc.

El problema no está en eso. El problema es que como la TNM en español es puro CALCO de la matriz de la TNM en inglés, el resultado es que el español que usa es el de una traducción LITERAL de dicha matriz. Y por eso es que su "español" pierde en calidad, en belleza. Espero que hayan tomado nota de esta aclaración.

Está bien que se haga esto, de manera que se entienda un poco mejor a la hora de leer la Biblia, sin embargo, no comparto que por darle un énfasis más sencillo, mutilen un pasaje con el cambio de palabras que lo que hacen, en muchos de ellos, es sacarlos de contexto.

[Emeric]

sin embargo, no comparto que por darle un énfasis más sencillo, mutilen un pasaje con el cambio de palabras que lo que hacen, en muchos de ellos, es sacarlos de contexto.

¿ Sacarlos de contexto ? ¿ Como, por ejemplo(s) ??

[Shetland]

Ejemplo el caso de Joel 1:1

[Emeric]

Joel 1:1 : la TNM dice :

"La palabra de Jehová que le OCURRIó a Joel ..."

En inglés, la TNM dice : "The word of Jehovah that OCCURRED to Joel ..."

¿ Qué han "sacado de contexto" los neoarrianos ahí, Shet ?

[Shetland]

¿ Qué han "sacado de contexto" los neoarrianos ahí, Shet ?

Fíjate en mi post el [url="http://foros.monografias.com//showpost.php?p=329640&postcount=60"]#60[/url]
Para mí, eso es fuera de contexto...

Igual que en Eclesiástes 6:9
¿qué tiene qué ver lo que pasa con el ejemplo del alma?

[Emeric]

¿De cuándo acá OCURRIR es sinónimo de VENIR?

Claro : usar ahí "ocurrir" en vez de "venir" es lo que se llama un barbarismo. La TNM en inglés hizo bien en poner "occurred". Que conste. Aunque yo prefiero lo que dice la KJV : "The word of the Lord that came to Joel ..."

En cambio, la TNM en español METIó la PATA al poner "ocurrió", ya que eso no es correcto en nuestro idioma. Pero para mí, eso no es "sacar de contexto", sino reemplazar una palabra por otra en su contexto.

[Emeric]

Eclesiastés 6:9 es una barbaridad ...

Dice : "Mejor es el ver de los ojos que el andar DE UN LUGAR A OTRO DEL ALMA ..."

Comparen con sus Biblias, y se caerán de espaldas ...

Ya que Shet ha aludido a este versículo tan afeado por la TNM, les recuerdo que la RV dice :

"Más vale vista de ojos que deseo que pasa ..."

[Emeric]

Me gustaría saber qué foristas, que no sean neoarrianos, poseen una TNM.