En efecto. Ellos siempre dicen que su "b"iblia es muy exacta. Pero eso de "historia" en Mateo 1:1 prueba que NO siempre es exacta.Iniciado por Derusha
En efecto. Ellos siempre dicen que su "b"iblia es muy exacta. Pero eso de "historia" en Mateo 1:1 prueba que NO siempre es exacta.Iniciado por Derusha
Invito a los nuevos foristas a leer detenidamente mi tema :
"La "b"iblia ADULTERADA de los Testigos de Jehová"
[url]http://foros.monografias.com//showthread.php?t=25292&highlight=%22b%22iblia+adul terada[/url]
No se dejen engañar por una "organización" que NO siempre ha respetado, en su "b"iblia tan peculiar, TODO lo que contiene el texto bíblico original.
Oscar Javier : Si la TNM es tan recomendable, como alegas, entonces, ¿ por qué metió la pata en Mateo 1:1 ?
¿Ya consulto este tema?Iniciado por Oscar Javier
« L i r i ç o u s »
A ver, amigo ... Deseo saber lo que opinas sobre este tema también.Iniciado por Emeric
En el link que le indique arriba aparece claramente lo que opino al respecto.Iniciado por Emeric
« L i r i ç o u s »
Ya lo visité, pero NO dices NADA sobre por qué si el vocablo griego "historia" no aparece en Mt. 1:1, la TNM hizo, en español, como si existiera en Mt. 1:1.
¿ Comprendes ?
En link que di antes ya di la explicacion que tenia que dar. Si tiene alguna pregunta o algo no le quedo claro, escribame su pregunta alla y con gusto le respondere.Iniciado por Emeric
Con permiso
« L i r i ç o u s »
Pfff ... No comenta nada ...
Marcadores