Dió en el clavo sobre el socialismo

[Gaetano]

Estoy leyendo un artículo sobre socialismo que me gustaría comentar y compartir con ustedes, se llama ¿Por qué fracasa el socialismo? De Juan Fernando Carpio, este artículo nos permitirá dilucidar algunos elementos importantes de este apasionante tema.

“Para empezar debemos definir qué es socialismo. A pesar de que su nombre provenga de "social", algo muy inteligente por parte de quienes diseñaron la etiqueta en los siglos XVII al XX, lo que realmente implica es planificación central (socialización). Y claro, existen varios socialismos, desde el socialismo utópico, pasando por el socialismo marxista hasta llegar a su primo hermano, el nacionalsocialismo -nazi- alemán. Pero, ¿qué tienen en común estas tendencias, cuyos integrantes pasaron tanto tiempo tratando de diferenciarse entre sí? Algo fundamental: la desconfianza o desprecio por la autonomía del individuo y la insistencia en politizar y planificar centralmente las actividades de una sociedad. Y eso es lo que debe ser entendido por socialismo o socialización.”

Realmente el escritor Juan Fernando Carpio da en el clavo cuando dice que todos los socialismos tienen en su seno, la desconfianza o desprecio por la autonomía del individuo y la insistencia en politizar y planificar centralmente las actividades de una sociedad. Y eso es lo que debe ser entendido por socialismo o socialización.” No importa el tipo de socialismo, todos lo que buscan es el control social, la destrucción del ser pensante, anularle su individualidad. Planificar, centralizar todas las actividades de la sociedad. Pero cuando centraliza es para controlar al individuo, no permite el desarrollo individual.

“Entonces, lo que quiero señalar en este artículo es que independientemente de las aparentes buenas intenciones y argumentos de quienes nos proponen este modelo social, el socialismo fracasó y fracasará siempre que se intente”

Esto es cierto, lo vemos que se está cumpliendo en Venezuela, un sistema socialista, que aparentemente está ayudando a las clases menos favorecidas en Venezuela, barrio adentro, mercal, etc, y el pueblo apoya estas ideas socialistas, pero con ellas vienen incorporadas el centralismo más bestial, el control del Estado en todas las actividades del Venezolano, expropiaciones “legales” de tierras que se la dan a los campesinos, pero en manos de ellos siguen improductivas, porque no se les da una verdadera asistencia técnica. Controles y más controles de parte del Estado, es lo que se vive en Venezuela. CANTV está en manos del Estado, ahora el Estado venezolano podrá controlar más al ciudadano común.

[elrector]

Quizá el sentido del socialismo sea el de la socialización de los bienes, pero el factor humano de quienes los aplican, arrasa con todos los valores, el socialismo puro es inviable en una sociedad basada en el capital y en el mercado internacional.

[Santiago bolso]

Absolutamente de acuerdo con lo que dice elrector, mejor resumido imposible.

Este autor que traes Gaetano esta enceguecido por su odio al socialismo y no es imparcial. Es como si dijera, a pesar de su lindo nombre el socialismo es una porquería. Apunta a que esta ideología busca la anulación de la individualidad y la planificación central de todas las actividades. Si vemos desapasionadamente a nuestro alrededor veremos que no vivimos en una anarquía, todas nuestras actividades de alguna manera estan dirigidas y planificadas. Vivimos en una sociedad en relación constante con otros individuos, debemos respetar las leyes, los derechos de los demás, compramos lo que nos venden no lo que queremos, tendemos a comprar lo que está mas de moda, podemos iniciar el negocio que queramos siempre y cuando tengamos el dinero, etc. La libertada siempre ha de estar acotada en una sociedad.

Vivimos en una sociedad capitalista, cualquier sociedad convence a sus ciudadanos que las cosas son como deben ser, como Dios manda, como la naturaleza manda, como la razón manda, o cualquier otra variante que anula toda crítica por impertinente. Es lógico que mucha gente crea que el hombre esta hecho para vivir en una sociedad capitalista y siempre será así.

Nos vemos.

[Sirroger]

Tomar como cierto lo que dice ese autor sobre el socialismo, es como tomar como cierto lo que dice Lenin sobre el capitalismo, que aunque sea cierto, jamas sera imparcial.

[Heimdal]

Bueno, todo estado es opresor y coarta la libertad del individuo, da igual el modelo económico ,socialista,capitalista....la realidad es que en nuestra sociedad actual el control y la manipulacion es mas siniestra si cabe ya que estamos o algunos están "programados" por los sermones de las 3 del mediodia llamados telediarios...bueno que la centralización ya es total en nuestros gobiernos capitalistas y la manipulacion de la masa para alienarla y hacerla ver el actual modelo socio-económico como el mejor es total...

Bueno...a lo mejor el Socialismo no es la solución al actual modelo capitalista,vuelvo a repetir que todo estado es opresor por naturaleza para poder perpetuarse..."todo estado y sobre todo los capitalistas", no olvidemos que los fascismos del SXX. fueron todos la ultima reacción de las élites burguesas para mantener sus "privilegios"...detras del Nazismo Alemán se escondian los intereses económicos de multinacionales como Bayer...y mirad lo que hicieron...La cuestion es que Marx hace una crítica brutal y totalmente acertada de las consecuencias del capitalismo ( a lo mejor se equivocó en ciertos puntos y en la solución al problema ) pero económicamente su crítica es acertada al 100% y además el tiempo le está dando la razón. A lo mejor el que escribio el articulo es seguidor de Fukuyama y su teorioa del "final de la historia" en la que nos dice que el modelo capitalista es el mejor modelo socio-económico al que puede aspirar el ser humano...ja...si eso es así entonces apaga y vamonos...le contestaria con la siguiente ley económica expresada en el "Capital" de Marx:



LEI GENERAL, ABSOLUTA, DE ACUMULACION CAPITALISTA:

Produce una acumulacion de miseria, proporcional a la acumulación de capital.La acumulación de riqueza en un polo es al mismo tiempo, acumulacion de miseria, trabajos forzados, esclavitud, ignorancia, embrutecimiento y degradación moral en el polo opuesto.

Solo hay que ver como se reparte la riqueza en el mundo y se ve que esta ley se cumple, aun estos dias desbancaron a Bill Gates como hombre mas rico del mundo, y quien?, un empresario Hindú, y la india es uno de los paises con mayor número de pobres, ahí tenemos la demostracion.

Cuanto mas rico se hace occidente mas empobrece al resto del mundo...vivimos en una sociedad mundial cuya estructura es piramidal y con una base de pobres y sin privilegios y una punta reducida ( y cada vez mas ) de ricos con privilegios...y ya ven lo que pasó en Francia en 1789, cuando los privilegiados apretaron un poquito y las cosechas apretaron el estomago del pueblo BOOM! estallo lo que estaba latente...y amigos tal como estamos y como esta el medioambiente y el ataque brutal y sin complejos de las élites capitalistas ( con la farsa del 11-M...) han sembrado la semilla que dará sus frutos en cuanto la situación se complique un poquito...y lo hara y creo que todos los que estamos aqui hoy lo veremos...la cuestión será..que surgira de tal crisis???....