Cuando he pedido lo mismo a los creyentes salen con el argumento de la fe, pues la fe no es una prueba ni física ni contundente.Iniciado por elzorrito
Si los creyentes piden a los ateos pruebas de la no existencia del dios, los ateos pedimos lo mismo a los creyentes sobre la afirmación de existencia y esto se vuelve un círculo vicioso.
Pero es más lógica la no existencia cuando no hay vestigios. Es como decir: "es inocente hasta que se demuestre lo contrario", es decir, la culpabilidad no existe porque no hay pruebas de ella.
Entonces: "el dios no existe hasta que se demuestre lo contrario"
Marcadores