Página 1 de 162 1231151101 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 1614

Tema: Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

  1. #1
    Forero Graduado
    Fecha de ingreso
    12 nov, 07
    Mensajes
    901

    Predeterminado Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

    ¿Cómo contestaría un TJ a las siguientes preguntas?

    1.-¿Por qué todas las fes cristianas, y hasta los judíos más ortodoxos, quienes dependen de la Torah (Ley), que la leen diariamente, la estudian y hacen filosofía de su contexto, la leen en su idioma original hebreo (para comprender el contexto tradicional), y que aman la ley de Dios más que sus propias almas, no prohiben el uso médico de la sangre? ¿Sería razonable el que nosotros seamos los únicos que creamos en esta prohibición?

    2.-Si Génesis 9:3-7 presenta un "pacto eterno", obligatorio para toda la humanidad, ¿por qué Pablo recomendó la soltería, y por qué la sociedad permite el uso de mecanismos de control natal, que claramente serían una violación del tercer elemento de este pacto: "Y en cuanto a ustedes, sean fructíferos y háganse muchos, hagan de la tierra enjambre de ustedes y lleguen a ser muchos en ella"?

    ¿Podemos nosotros es***** qué partes del pacto eterno debemos acatar? Si estas partes del pacto eterno no son obligatorias, ¿cómo podría ser un pacto eterno?


    3.-Si hasta el desangramiento de un animal degollado, deja tanto como el 50% de la sangre en la carne, ¿cómo puede Dios otorgarnos permiso de comer carne, si lo objetable es el consumo de sangre? ¿No sería este un caso de ingerir sangre para sustentar la vida?

    4.-Si el consumo de sangre era una ofensa capital, ¿por qué no fueron ejecutados los hombres de Saul, cuando cayeron respecto a comer sangre junto con la carne? (1 Samuel 14:31-35)

    5.-Teniendo en cuenta que un israelita, en caso de necesidad, podía comer un animal no desangrado que hubiese muerto por sí mismo, (Vea Lev. 17:15), y el resultado de esto era solamente la impureza ceremonial, que requería además de un baño el lavado de las vestiduras, ¿por qué argumenta la Sociedad que debe expulsarse a aquellos que aceptan una transfusión en caso de necesidad, para salvar su vida?

    6.-Teniendo en cuenta que el requisito de derramar al suelo la sangre está contenido en la ley mosaica, y no se repite en las Escrituras Griegas, y además que los cristianos no están bajo la ley mosaica, ¿sería inadecuado almacenar su propia sangre antes de una operación?

    7.-Jesús estaba dispuesto a efectuar milagros las Sábados para salvar vidas, curar a los enfermos, tampoco él condenó a la mujer con el flujo de sangre por tocarlo y hacerlo ceremonialmente impuro. En su lugar condenó a los fariseos por su visión legalística. ¿No haría Jesús una excepción a una regla dietética para salvar una vida humana?

    8.-Tenga en cuenta que la mayoría de los pollos que se encuentran en los sitios de comida rápida, supermercados y tiendas son electrocutados. (se conocen como non-kosher). Por lo tanto, no existe diferencia entre el estrangulamiento y la electrocución, pues en ninguno de los dos eventos se derrama la sangre, y es por eso que este tipo de pollos no son aceptables a los judíos. Entonces, ¿por qué estaría bien el desobedecer parcialmente una parte de Hechos 15:29 y morir por la otra?

    9.-¿Cómo puede la sociedad ver como un símbolo de algo mayor "la idolatría", la advertencia de "abstenerse de COMER carne sacrificada a ídolos", y no como una regulación dietética? Mientras que al mismo tiempo ve la advertencia de abstenerse de COMER sangre como una regla dietética literal y no como un símbolo de algo mayor como es la "Santidad de la Vida". ¿Cómo pueden tener esta diferencia tan dramática, en vista de que los dos recordatorios dietéticos se encuentran en la misma frase y versículo de la Biblia? (Hechos 15:29)

    10.-Teniendo en cuenta que se ha razonado que los alimentos ofrecidos a ídolos pueden comerse, y que algunos componentes de la sangre pueden ser usados, ¿sería aceptable un poco de fornicación? Si no, ¿por qué?

    11.-El rehusar un tratamiento médico para su hijo, cuando la muerte sea la alternativa, ¿no lo haría a usted responsable de muerte? ¿Cómo puede justificarse la muerte de un niño con base en las reglas judías de preparación de comidas?

    12.-Si la transfusión de sangre, es en esencia un transplante de órgano, ¿cómo puede asimilarse al "comer sangre", si no ocurre un beneficio nutricional o digestivo?

    ¿Puede ser un transplante de órgano y comida al mismo tiempo?

    13.-Si almacenar su propia sangre para una transfusión autóloga está mal, entonces ¿por qué la Sociedad permite el uso de varios componentes sanguíneos que deben ser donados y almacenados antes de su utilización por Testigos de Jehová?

    14.-¿Sobre qué base la sociedad usa las expresiones "sustentar la vida" o "ingerir" respecto al aceptar transfusiones de sangre, cuándo estas palabras nunca aparecen en la Biblia?

    15.-¿Por qué la Sociedad cita doctores que vivieron hace doscientos años para encontrar apoyo a su creencia que una transfusión es similar a alimentarse con sangre? ¿Será que los doctores modernos no reconocen que una transfusión de sangre es igual a comer sangre?

    16.-¿Por qué exagera la sociedad los riesgos involucrados con las transfusiones de sangre, y hace que estas aparezcan siempre como medicina errónea, cuando prácticamente todos los expertos están en desacuerdo?

    17.-¿Qué parámetro utiliza la sociedad para decidir cuáles de los componentes de la sangre son mayores y cuáles son menores? Por ejemplo, ¿por qué se prohiben las células blancas, pero se permite la albúmina, cuando ésta última es un componente mayor en la sangre que la primera, y teniendo en cuenta además que tanto la leche materna como los transplantes de órganos están llenos de células blancas?

    18.-¿Por qué se prohibe el uso de plasma, cuándo todos sus componentes separados, a excepción del agua, están incluidos en la lista de componentes permitidos aprobada por los Testigos para sustentar la vida?

    19.-¿Por qué utiliza la Sociedad, argumentos y analogías ad hominem, tales como la del alcohol y la sangre inyectados en las venas, cuyo error salta a la vista con esta similar: Considere un hombre a quien su doctor le ha prohibido comer carne?

    ¿Sería obediente si dejara de comer carne pero aceptara un transplante de riñón?


    20.-¿Si debemos abstenernos completamente de sangre, como dice la Sociedad, explique por favor, ¿por qué la Sociedad nos permite aceptar derivados o componentes de la sangre humana, No es esto contradictorio?

    21.-¿Por qué pueden los Testigos beneficiarse de la sangre que otros donan, pero no donar ellos mismos? ¿No es esto egoísta e hipócrita? ¿No sería el dar sangre para salvar otras vidas la conducta amorosa y cristiana?

    22.-¿Qué debería hacer yo? Mi hijo está asfixiándose por falta de oxígeno. Su cuenta sanguínea ha descendido peligrosamente. Su ritmo cardíaco es de 200 y continúa subiendo. Los doctores nos han dicho que sin una transfusión, el moriría de falla cardíaca y crisis respiratoria. Los expandidores sanguíneos no ayudan en esta situación, el necesita más glóbulos rojos. Su aspecto es horriblemente pálido, con sus ojos exhorbitados, me mira y me dice: "Ayúdame, Papi." ¿Debería dejar morir a mi hijo sobre la base de la afirmación de la organización que ha cambiado su opinión acerca de los transplantes de órganos, vacunas, tratamiento para los hemofílicos, servicio civil, "las ovejas y las cabras", 1799, 1874, 1878, 1881, 1914, 1918, 1920, 1925, 1975, "la generación de 1914" etc.etc.etc.? Debería dejar morir a mi hijo en la misma forma en que murieron algunos hermanos que aceptaron "el viejo entendimiento" sobre tratamiento para los hemofílicos, transplantes de órganos, vacunas etc.? ¿Es esto lo que Jehová y Jesucristo verdaderamente esperan de mi? ¿Cómo me sentiría si la prohibición de la sangre se convierte un día en doctrina vieja que es olvidada? ¿Sería capaz de perdonarme a mi mismo?

    Estas veintidós preguntas ilustran acertadamente las "22-Reglas" que la Sociedad ha creado, con todas las reglas farisaicas sobre la sangre y los componentes sanguíneos.

    Trate de formular estas preguntas a sus ancianos locales, o a otros con los que usted desee razonar. Vea si pueden proveer respuestas satisfactorias.
    Última edición por SinPecadoConcebido; 16/11/2007 a las 06:28

  2. #2
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    13 nov, 07
    Mensajes
    495

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    El no permitir, por ejemplo, que a un niño se le efectúe una transfusión, y el estar dispuestos los padres a que el niño pudiera morir debido a ello, es el equivalente a las ancestrales "ofrendas humanas sacrificiales" a los dioses, por más que los tj no quieran verlo así. Deberían reconsiderar que el Dios bíblico se caracteriza por no aceptar sacrificios de niños o personas (a excepción de lo acontecido con la hija de Jefté) [Ver Ezequiel, capítulo 16 , por citar tan sólo uno de los pasajes donde YHVH Elohim alega estar en contra de los sacrificios humanos]
    No obstante, quiero dejar en claro que desde el punto de vista sanitario toda transfusión significa riesgos - y no sólo de contraer afecciones infectocontagiosas - por más que hoy en día, tengo entendido que se han mejorado ostensiblemente los métodos de "purificación" de las unidades de sangre a transfundir. Pero creo que todos sabemos que hay condiciones en que una transfusión puede salvar una vida.

  3. #3
    Forero avanzado
    Fecha de ingreso
    10 sep, 06
    Mensajes
    331

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por Derusha
    No obstante, quiero dejar en claro que desde el punto de vista sanitario toda transfusión significa riesgos - y no sólo de contraer afecciones infectocontagiosas -
    Toda entrada en un quirófano para una intervención un poco importante significa muchos riesgos, desde contagios hasta la anestesia. Sin embargo, la incidencia de casos es muy pequeña en porcentaje, lo cual signifca que el sistema médico funciona razonablemente bien, excepcionalmente bien.

    Es el caso de la sangre. Por sí misma, una transfusión bien hecha no comporta riesgo ninguno, no es cómo un transplante, que puede provocar rechazo. El único riesgo con la sange es que haya sido mal analizada y se de un grupo o, lo que es peor, un Rh inadecuado o una sangre contaminada por el virus de la hepatitis o el sida. Pero esto último es pura negligencia, ya que los sistemas de análisis cuando se aplican bien los detectan sin fallos.

    ¿Se puede eliminar el riesgo de una intervención al cien por cien? ¿Es preferible enfrentarse a un noventa por ciento de probabilidades de morir por no permitir una transfusión, con tal de no afrontar un uno por cien mil de que haya un error en la transfusión?

    Cuando los creyentes apelan a argumentos "científicos", el objetivo no es reforzar la Biblia con la ciencia, sino lo contrario, desprestigiar la ciencia mintiendo descaradamente. No deja de ser curioso qu la frase "la verdad os hará libres" haya sido dicha por alguien peerteneciente a uno de los grupos religiosos más mentirosos, cuando de defender sus privilegios "sacerdotales" se trata.


  4. #4
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por Eudesc

    Es el caso de la sangre. Por sí misma, una transfusión bien hecha no comporta riesgo ninguno, no es cómo un transplante, que puede provocar rechazo.

    Eso es completamente incorrecto. Incluso a las transfusiones de sangre se les llama en algunas ocasiones como un trasplante de sangre. Y si puede provocar rechazo, e incluso es una causa común de muerte entre quienes mueren a raiz o consecuencia de una transfusion de sangre.

  5. #5
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por SinPecadoConcebido
    ¿Cómo contestaría un TJ a las siguientes preguntas?

    [B]1.-¿Por qué todas las fes cristianas, y hasta los judíos más ortodoxos, quienes dependen de la Torah (Ley), que la leen diariamente, la estudian y hacen filosofía de su contexto, la leen en su idioma original hebreo (para comprender el contexto tradicional), y que aman la ley de Dios más que sus propias almas, no prohiben el uso médico de la sangre? ¿Sería razonable el que nosotros seamos los únicos que creamos en esta prohibición?
    Eso habria que preguntarles a ellos. Nosotros apuntamos lo que dice la Biblia, lo cual resulta muy claro y entendible en cuanto a que hay que abstenerse de sangre.
    Ademas los testigos de Jehová afirmamos que efectivamente somos lo únicos que obedecemos lo que Jehová Dios manda.

  6. #6
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por SinPecadoConcebido
    2.-Si Génesis 9:3-7 presenta un "pacto eterno", obligatorio para toda la humanidad, ¿por qué Pablo recomendó la soltería, y por qué la sociedad permite el uso de mecanismos de control natal, que claramente serían una violación del tercer elemento de este pacto: "Y en cuanto a ustedes, sean fructíferos y háganse muchos, hagan de la tierra enjambre de ustedes y lleguen a ser muchos en ella"?

    ¿Podemos nosotros es***** qué partes del pacto eterno debemos acatar? Si estas partes del pacto eterno no son obligatorias, ¿cómo podría ser un pacto eterno?

    Este claramente es un mandato para siempre, y aunque por el momento un testigo de Jehová opte por la soltería o por un método de de planificación no abortivo, es porque la ley cristiana muestra claramente que debido a la premura del tiempo y la situación en que vivimos nuestro principal interés y actividad, precisamente para lograr cumplir este pacto eterno, es ayudar a los demás para que podamos vivir para siempre, y tener hijos y ser fructíferos en el Nuevo Mundo prometido. Imagínese a Noe antes del Diluvio teniendo muchos hijos pequeños, lo cual resultaría incompatible con su inmensa labor de construir y predicar. Jesús mismo compara nuestro tiempo con el tiempo antes del Diluvio. Sin embargo la utilización o no de métodos anticonceptivos es una decision personal, en la cual los testigos de Jehová tenemos al libertad de elección, ya que vemos que la Biblia no da indicación alguna en cuanto a esto.

  7. #7
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por SinPecadoConcebido

    3.-Si hasta el desangramiento de un animal degollado, deja tanto como el 50% de la sangre en la carne, ¿cómo puede Dios otorgarnos permiso de comer carne, si lo objetable es el consumo de sangre? ¿No sería este un caso de ingerir sangre para sustentar la vida?
    Lo objetable no es el consumo de sangre. Jehová mando a hacer esto como una norma razonable para mostrar respeto por la vida, que proviene de él. La sangre representa el alma o vida del animal o persona, y el derramarla cuando se va ingerir algún animal es indicativo de que uno respeta la vida y a Jehová mismo, y que no actúa de forma relajada en este tema de importancia vital.

  8. #8
    Registrado Avatar de Platon
    Fecha de ingreso
    24 oct, 07
    Ubicación
    Lejos del paraiso pero volvere.
    Mensajes
    2,035

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por Jorhta
    Lo objetable no es el consumo de sangre. Jehová mando a hacer esto como una norma razonable para mostrar respeto por la vida, que proviene de él. La sangre representa el alma o vida del animal o persona, y el derramarla cuando se va ingerir algún animal es indicativo de que uno respeta la vida y a Jehová mismo, y que no actúa de forma relajada en este tema de importancia vital.
    Esta idea absurda de los TJ, fue de algun hechicero antiguo, que no tenia nada que hacer, seguramente era vegetariano y odiaba salir a cazar con los valientes de la tribu.
    Todos los seres humanos de todas las razas, por instinto natural, han cazado y comido animales, desde la prehistoria y con harta sangre calientita. Y esto se ha hecho por instinto de conservacion de la especie, gracias a esto los loritos que dicen que no hay que comer carne con sangre, estan vivos, rosaditos con dos colmillos que se usaban en la prehistoria para undirlo en la yugular de los conejos, pajaros y lagartijas, mientras nos corria la sangre por el pescuezo.

    Pregunta del millon: Por que Jehova "fabrico" millones de variedades de animales carnivoros que por instinto natural, se alimentan de la carne y la sangre de otros seres vivientes, entre ellos el hombre humano?.
    Última edición por Platon; 16/11/2007 a las 13:23 Razón: ortografia
    “Si no estás prevenido ante los medios de comunicación te harán amar al opresor y odiar al oprimido”... (Malcom X))

  9. #9
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por SinPecadoConcebido

    4.-Si el consumo de sangre era una ofensa capital, ¿por qué no fueron ejecutados los hombres de Saul, cuando cayeron respecto a comer sangre junto con la carne? (1 Samuel 14:31-35)
    Fue debido a la acción inmediata de Saul, al hacer sacrificios a Jehová, mostrando que no tomaba a la ligera el violar sus normas.

  10. #10
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    27 abr, 06
    Mensajes
    3,514

    Predeterminado Re: Preguntas Incontestables para los TJ

    Cita Iniciado por Platon
    Pregunta del millon: Por que Jehova "fabrico" millones de variedades de animales carnivoros que por instinto natural, se alimentan de la carne y la sangre de otros seres vivientes, entre ellos el hombre humano?.
    Los animales y el hombre son carnívoros después del Diluvio.

Página 1 de 162 1231151101 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •