Si asi es, pues me parece muy bien...Iniciado por Emeric
Si asi es, pues me parece muy bien...Iniciado por Emeric
« L i r i ç o u s »
Entonces la ley de la WT con respecto a la sangre es ambigua, porque por un lado te prohibe utilizar los 4 componentes principales de la sangre pero por el otro te lo deja a tu conciencia (manipulada por la WT) usar los "permitidos", como diciendo: es tu problema si Dios te condena hermano, yo te lo adverti (y al mismo tiempo me lavo las manos como Poncio Pilato)...Iniciado por Oscar Javier
Pregunta directa que quisiera que fueras directo en tu respuesta, sin evasivas y engañosa: Si un TJ acepta una transfusion de sangre , de los componentes permitidos, lo expulsan? Si o no.
El abstenerse de sangre hace referencia a solo comerla, cualquier pasaje que cites esta relacionado con "COMER" nada que ver con lo que tu afirmas, es mas tu mismo dices: "es de suponerse", al suponer estas sacando de contexto las palabras de la biblia, si te lo tengo que repetir mil veces, lo hare, hasta quer entiendas.Iniciado por Oscar Javier
No tienes base biblica para suponer tan especificamente algo como la transfusion, porque en aquel entonces no existian.
Entonces no puedes comer sangre? Como la que queda en las carnes que consumen los TJ de todos los paises? o eres vegetariano?
20.-¿Si debemos abstenernos completamente de sangre, como dice la Sociedad, explique por favor, ¿por qué la Sociedad nos permite aceptar derivados o componentes de la sangre humana, No es esto contradictorio?
Seguro??? Porque antes no permitian ningun componente y ahora resulta que si permiten los componentes "menores". ESO ES CAMBIANTE AQUI Y EN CHINA AMIGO.Iniciado por Oscar Javier
Como observacion: la prohibicion biblica aplica a la sangre en relacion con los rituales, NO MENCIONA EN NINGUN LADO LA PROHIBICION A LA TRANSFUSION SANGUINEA. Se me hace que te falta leer mas la biblia, tan claro que lo dice.
21.-¿Por qué pueden los Testigos beneficiarse de la sangre que otros donan, pero no donar ellos mismos? ¿No es esto egoísta e hipócrita? ¿No sería el dar sangre para salvar otras vidas la conducta amorosa y cristiana?
Segun tu dices que no te beneficias de la sangre que otros donan y de donde crees que sacan la albumina y los otros componentes, de una caja de Korn Flakes? No, no, no, ese capricho de fragmentar ideologias baratas, las donan gente PECADORA como ustedes les dicen, y cuando un TJ se ve en la necesidad de recibir su dichoso coctel, OH SURPRISE!!! su premio venia de la cajita feliz de un monton de pecadores que donaron su sangre para egoistas como ustedes. Que no donan ni una gota para que otros se beneficien de su sangre azul. Me vas a negar que los TJ han recibido sangre de otros donadores para hacer su salsa de tomate vitaminada de ideas absurdas basada en los componentes que permite su WT?Iniciado por Oscar Javier
22.-¿Qué debería hacer yo? Mi hijo está asfixiándose por falta de oxígeno. Su cuenta sanguínea ha descendido peligrosamente. Su ritmo cardíaco es de 200 y continúa subiendo. Los doctores nos han dicho que sin una transfusión, el moriría de falla cardíaca y crisis respiratoria. Los expandidores sanguíneos no ayudan en esta situación, el necesita más glóbulos rojos. Su aspecto es horriblemente pálido, con sus ojos exhorbitados, me mira y me dice: "Ayúdame, Papi." ¿Debería dejar morir a mi hijo sobre la base de la afirmación de la organización que ha cambiado su opinión acerca de los transplantes de órganos, vacunas, tratamiento para los hemofílicos, servicio civil, "las ovejas y las cabras", 1799, 1874, 1878, 1881, 1914, 1918, 1920, 1925, 1975, "la generación de 1914" etc.etc.etc.? Debería dejar morir a mi hijo en la misma forma en que murieron algunos hermanos que aceptaron "el viejo entendimiento" sobre tratamiento para los hemofílicos, transplantes de órganos, vacunas etc.? ¿Es esto lo que Jehová y Jesucristo verdaderamente esperan de mi? ¿Cómo me sentiría si la prohibición de la sangre se convierte un día en doctrina vieja que es olvidada? ¿Sería capaz de perdonarme a mi mismo?
El que no sea frecuente no significa que no llegue a existir, por eso la pregunta es para que conteste directamente, como si ya estuviera sucediendo. Imagine que es su hijo que haria usted?Iniciado por Oscar Javier
Ya lo dije anteriormente muchas veces, a ver si esta vez si lo entiende: NO SIEMPRE SUS ALTERNATIVAS SON PARA TODOS LOS CASOS, Y EN LOS CASOS EN LOS QUE SE PUEDA LLEGAR A UTILIZAR, HAY GENTE QUE NO TIENE EL RECURSO ECONOMICO PARA COSTEARLO, QUE HAY CON ESO?
Iniciado por Oscar Javier
Si responder con evasivas y fueras de contexto, pretextos y sus tipicos no es cierto, pues asi cualquier chamaco las contesta. El hecho era que se debatieran con evidencias como le he dicho muchas veces en este foro, no hay evidencia biblica en donde se mencionen las transfusiones, no mostro evidencia en nada de lo que respondio, no tiene contexto sus respuestas, es mas hasta fuera de lugar, pareciera que usted divagara en otros asuntos cuando respondio a ellas. Todavia queda mucho por discutir sus incoherencias y sus respuestas sin fundamentos, ni biblicos ni medicos. Asi que prosigamos...
Mi pregunta del post 197 sigue sin respuesta ...
Iniciado por Oscar Javier
Con razon llegas hasta los 7000 mensajes, deberia darte verguenza por aprovecharte de que tambien te cuentan las respuestas incoherentes, evasivas y simples, ejemplos:
"si, ya veo", "eso no es cierto", "fuera de tema", "fuera de contexto", "no entendi su pregunta", "estoy escuchando tal cancion", etc.....
Y asi te consideras el mejor forista? si por cada respuesta inutil sin aportacion de nada te sancionaran quitandote una respuesta de provecho, estarias en deuda amigo.
Deberian de cambiar eso, porque hay gente que tiene mas tiempo que tu y sus respuestas son menos porque aprovechan los espacios con debates, preguntas, cometarios, etc... de mas utilidad y con sentido comun.
Esa es mi humilde opinion objetiva
En Juan 4:18 al 21 te dice: que no hay temor en el amor, sino que el amor perfecto expulsa el temor, porque el temor mira el castigo, quien teme no ha llegado a la plenitud en el amor, tambien habla muy claro de que amemos a nuestros hermanos porque dice ahi, el que no ama a su hermano, a quien ve, no ama a Dios a quien no ve, nos invita amar a nuestros hermanos sino de lo contrario Dios veria que no lo amamos a EL. Pero que amemos al projimo y a EL sin temores. Sin estar pensando constantemente en que te castigara por aquello o por el otro, tan simple que lo pone como que ames a tus hermanos con plenitud y sin temor a ser rechazado por Dios.Iniciado por Jorhta
Resumen: si un TJ tiene temor de que lo expulse la congregacion por recibir o dar una transfusion en casos extremos, respetando la vida de este olvidando prejuicios que no existen biblicamente, no le deberia de importar tanto eso, deberia de sentirse halagado por que desde ese momento Dios se sentira reconocido por el, por haber amado a su hermano, sin temor y haber experimentado el amor perfecto.
Marcadores