Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

[SinPecadoConcebido]

Esa es su opinion personal, pero no cambia el hecho de que todas nuestras respuestas estan sustentadas por evidencia claras y contundentes.

"Nuestras respuestas" pues muy suyas porque nadamas usted las entiende y no aportan nada veridico, su biblia no menciona la prohibicion de la transfusion sanguinea, Oscarin. Preceptos absurdos de su WT en mensajes subliminales a travez de sus revistas y libros del demonio, si del demonio porque a parte de que se contradicen traen simbolos y figuras masonicas. Eso es lo unico claro y contundente.

[SinPecadoConcebido]

Nadie ha dicho que no las haya. El hecho es que Dios no esta usandolas para efectuar estos milagros. Dicho de otra forma, los "sanadores" modernos no son instrumentos de Dios.

Lo que pasa Oscarin es que usted se siente tan perfecto a,los ojos de Dios, comiendo carne con remanente de sangre en lugar de ser vegetariano y consumir soya. Que se siente relegado por los dioses de no ser usted un "sanador" porque si usted lo fuera pensaria distinto.

[SinPecadoConcebido]

Usted insiste bastante en los costos. Olvida deliberadamente que en muchos lugares la sangre es mucho mas cara que muchas de las alternativas que hay.

Oscarin, las transfusiones de sangre entera son gratuitas en los hospitales comunitarios, por si no lo sabia, solo piden donadores y con eso basta. Pero las alternativas si las cobran y muy caras.....carisimas..... Por eso los TJ que no tienen una vida acomodada cuando se les presenta la tragedia, estan en un dilema entre su conciencia y los preceptos de la WT sobre la prohibicion de sangre, entre la espada y la pared, o dejan morir a su ser amado por cuestion economica o por preceptos humanos absurdos y carentes de fundamento biblico.

Que tristeza.....

Por cierto usted alguna vez oro por sus hermanos fallecidos por culpa de los cambios absurdos de la WT?

[SinPecadoConcebido]

¿ Puedes darnos los nombres de los sanadores modernos que gozan de la aprobación de YHVH ?

Es cierto Oscarin, tu debes saber mas que nosotros ya que eres el experto en el tema

[SinPecadoConcebido]

Originalmente Escrito por Oscar Javier
Personalmente no conozco a ninguno. Para mi esta muy claro, como lo exprese antes, que los sanadores de hoy no son instrumentos de Dios.

Entonces te contradices, ya que me dijiste más arriba que Dios sana hoy.

MMMM, yo que me habia hecho ilusiones de que ahora si ibas a comprobnar tu sabiduria plena, que fiasco.... olvida mi pregunta posterior, porfas.

Ya ves? como no es bueno jurar en vano?, tu siempre afirmando y despues echandote para atras cuando te piden pruebas, como decimos en mi tierra. Cuando hables, habla con los pelos de la burra en la mano, Oscarin

[SinPecadoConcebido]

Puede sanar. Tiene el poder para hacerlo.

Por medio de quien?

[Jorhta]

Una observacion: Cuando ya existian las transfusiones de sangre entera, esa opcion de prohibirla la apoyaron los Testigos de Jheova, aun cuando corrian peligro la vida de ellos mismos o de los suyos. Ya muertos varios de la congregacion, por ese asunto, resulta que si aceptaron años despues la alternativa de fraccionar la sangre, pero claro, como tu lo dijiste hasta que se "perfecciono". (Quien lleva en su conciencia todas esas muertes? solo por una absurda polemica cambiada años despues). Pero la realidad es que no es tan perfecta ya que no se puede utilizar en todos los casos, sobre todo en los extemos que es ahi donde se deberia reflejar. Porque solo imagina si tu necesitas una transfusion por una cuestion leve, es minima tu sangre entera recibida comparada a la de alguien con un caso extremo, ademas tu si tendrias la opcion de esa alternativa de sangre, en ese caso, hagan un equivalente con respecto a todas las posibilidades medicas sobre las diversas complicaciones que impliquen el uso de una transfusion. Y determinen en una sola conclusion, sean libres de los preceptos humanos, porque algun dia ustedes mismos van a cambiar esto que ahora prohiben y creo que les hara una herida muy profunda por todos aquellos que se pudieron haber salvado.

Siempre han existido las alternativas, por lo que la muerte de las personas no se puede atribuir a la negativa a la sangre. Muchas persona también mueren en los hospitales, y se les administra sangre, y mueren debido a complicaciones diferentes, que no tiene que ver con las transfusiones. Lo que sucede es que una persona dice no acepto sangre, entra al quirofano se presenta una complicación y muere, y ustedes le echan la culpa a la negativa a la sangre, eso es una idea prejuciada y lejos de la realidad.
Cuando el fraccionamiento no existía o no se administraba en los hospitales, ¿como pudo haber muerto alguien por la negativa a las fracciones menores que provienen de la sangre? Cuando comenzó administrarse de manera segura y probada, se tomo una decision al respecto.
En todo caso extremo o no, las alternativas están al alcance de las personas y no son costosas, y son eficaces.

[Jorhta]

Segun tu dices que no te beneficias de la sangre que otros donan y de donde crees que sacan la albumina y los otros componentes, de una caja de Korn Flakes?


Jorhta, lo que dije sobre los "korn flakes" fue un modismo, disculpa si hice esa comparacion y no la entendiste. Mejor lo olvidamos porque la explicacion esta fuera de este tema y no quiero perderme.

Si es posible fraccionar la sangre en estos tiempos ya que la sangre que se dona pasa por un proceso de separacion y se transfunde en solo los componentes que necesita el paciente. Pero porque si pueden recibir sangre fraccionada de personas que no son TJ y ustedes no pueden donar sangre para gente que no sea TJ y que no tengan esas prohibiciones?

Las fracciones menores que se obtienen de la sangre son la que aceptamos, no sangre fraccionada. Los dos términos son diferentes sangre fraccionada es ***** sangre y fraccionarla sin que deje de ser sangre, en cambio las fracciones que los testigos de Jehová recibimos ya no se consideran sangre.
No donamos sangre porque no estamos de acuerdo con las transfusiones de sangre (sangre completa o de sus elementos principales o formes). Esto es una violación a la ley divina, y nosotros no lo hacemos ni aportamos para que otros lo hagan.

[Jorhta]

El problema de la EPO es que se tarda de 2 a 4 semanas en responder y esa situacion si se torna critica, ademas lo unico que le restableceria el nivel sanguineo inmediato es el plasma. Y se han dado casos en los que el paciente no puede costear el tratamiento alternativo, por ejemplo los expandidores a base de agua salina como en el caso que te muestro en este link.

[url]http://www.4a.cl/diario/2003/02/20/20.04.4a.CRO.TESTIGO.html[/url]

Por eso indique que la EPO eran para operaciones planeadas. Para prevenir situaciones criticas existen muchos procedimientos que permiten minimizar la perdida de sangre, y si se llegase a presentar una situación como tal lo mas importante es restablecer el volumen sanguíneo con algún expandidor no sanguíneo , el cuerpo como tal se encargara de producir los glóbulos rojos de manera mas acelerada, y una persona puede sobrevivir con un nivel bajo de hemoglobina.
El caso que usted señal es de un hospital que se niega a tratar a esta persona sin sangre, sabiendo que tiene los medios para hacerlo y que no es algo costoso para ellos. El señor lo que no tiene es para costearse de forma privada la operacion que necesita, las soluciones salinas son solo una parte y son de muy poco valor. Al decir usted que el no tiene para costearse el tratamiento alternativo, tergiversa las cosas para apoyar su punto de vista de que estas son muy costosas, lo cual no es cierto.

[Jorhta]

Te repito Jorhta hay casos sin alternativas ya sea por el costo o por emergencias, ademas de muchos otros factores como, el equipo del hospital la preparacion de los medicos, etc. No se puede contemplar todos los casos siempre va a haber excepciones. Porque poner tribulacion entre tus hermanos y ponerse en discrepancia con las autoridades sanitarias? Si la prohibicion a las transfusiones no tiene base biblica firme, todo es ambiguo?

Y yo le repito las alternativas están al alcance de todos y siempre están disponibles. Estas alternativas no son costosas, y las emergencias se pueden sortear bien con dichas alternativas. La preparación para tratar a una persona sin sangre ya la tienen los médicos, tal vez no tenga la practica, por que algunos de ellos siempre administran transfusiones de sangre. Esta visión poco profesional, de no estar abierto a muchas posibilidades, esta cambiando y muchos mas médicos y personal de los hospitales practican muchos procedimientos sin utilizar sangre.