Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

[SinPecadoConcebido]

No, una transfusion de sangre no es un acto de idolatría, a menos que se haga como parte de algún ritual o adoración a algo.

Exacto Jorhta, si se sabe que en un caso extremo, que si existen o llegan a existir, la necesidad de la sangre en transfusion, darla para un hermano, ya sea porque es la unica alternativa, o porque su situacion economica no le permite costear esa alternativa de la que hablas. No tiene nada de malo pues no se esta violando nninguna ley al demostrarle caridad, amor, apoyo, respeto a su vida al tratar de mantenerla. Es lindo no temer al dar amor, te repito lo de Juan 4:18
No hay temor en el amor; sino que el amor perfecto expulsa el temor, porque el temor mira el castigo, quien teme no ha llegado a la plenitud en el amor.

Que hermoso seria entregar tanto amor y experimentar esa plenitud que solo el temor opaca.

[SinPecadoConcebido]

Ahí esta el punto determinante, usted dice que una transfusion de sangre puede "salvar" la vida de una persona, nosotros afirmamos categóricamente que una transfusion de sangre no es necesaria para salvarle la vida a nadie.
El conocido texto de hechos 15:29 indica que nos debemos abstener de sangre, y como esta no es necesaria para salvarle al vida a nadie, no es un acto de amor donarla, por que seria ir en contra de este principio claro y explicito.

Jorhta, imagina que alguien esta en una operacion a corazon abierto de emergencia, 1.- no hay tiempo para decidir si se obtiene sangre completa o fragmentada, 2.- para variar, el costo de esa alternativa es cara y la familia no puede costearselo, 3.- las alternativas terminan solo por cuestion economica y la unica opcion para evitar la muerte es la transfusion.... Estos son los casos por los que abogo, estoy a favor de las alternativas siempre y cuando sean efectivas y al alcance de la bolsa de cualquier persona, sin afectar su preciada vida, ya que Dios nos pedira cuentas al fin de los tiempos, si no aprovechamos nuestros talentos o dones que nos haya otorgado. Mateo 25:14 al 30.

[Jorhta]

Entonces la ley de la WT con respecto a la sangre es ambigua, porque por un lado te prohibe utilizar los 4 componentes principales de la sangre pero por el otro te lo deja a tu conciencia (manipulada por la WT) usar los "permitidos", como diciendo: es tu problema si Dios te condena hermano, yo te lo adverti (y al mismo tiempo me lavo las manos como Poncio Pilato)...

Es debido a que la Biblia simplemente dice que debemos abstenernos de sangre, no entra en mas detalle. Con referencia a las fracciones es difícil establecer algo porque la Biblia no dice de manera directa, por tanto es una decision que se debe tomar, sopesando los pro y los contra. Si uno toma el asunto de manera seria y responsable y bajo oración, y toma en cuenta su conciencia entrenada por la Biblia y a la Biblia misma, acepte o no una de estas fracciones es seguro que Jehová no lo condenara.

Pregunta directa que quisiera que fueras directo en tu respuesta, sin evasivas y engañosa: Si un TJ acepta una transfusion de sangre , de los componentes permitidos, lo expulsan? Si o no.

Depende de la actitud de la persona, de como fue la situación, fue planeada o fue en un momento dado de emergencia, esta arrepentida la persona de lo que hizo, fue en un momento de debilidad, etc. Son muchas las cosas ha tener en cuenta, y todos los casos no son iguales, a pesar que sea el mismo pecado.

[Jorhta]

El abstenerse de sangre hace referencia a solo comerla, cualquier pasaje que cites esta relacionado con "COMER" nada que ver con lo que tu afirmas, es mas tu mismo dices: "es de suponerse", al suponer estas sacando de contexto las palabras de la biblia, si te lo tengo que repetir mil veces, lo hare, hasta quer entiendas.
No tienes base biblica para suponer tan especificamente algo como la transfusion, porque en aquel entonces no existian.

Entonces no puedes comer sangre? Como la que queda en las carnes que consumen los TJ de todos los paises? o eres vegetariano?

Pues el verbo abstenerse tanto en español como en griego tiene un significado mas extenso que solo "comer".
Es mas es posible que al decirla Santiago mismo pensara solo en comer, sin embargo inspirado divinamente utilizo un verbo que implicaba mas que comer, y que lo combinaba con la fornicación la cual no se puede comer, y de la que hay que abstenerse también.

La prohibición bíblica en cuanto a la sangre es para indicar que mostramos respeto por la vida que proviene de Dios, por eso el hecho que como usted menciona en la carne que se consume queda un remanente de "sangre" no es una violación d esta ley o norma, ya que se han dado los pasos necesario estipulados por Jehová para desangrar al animal. De igual manera una transfusion es claramente un violación a la ley cristiana de abstenerse de sangre, pero la transfusion de fracciones menores no es tal.
Como ya le dije alguna vez lo objetable no es en si si el ingerir o administrar sangre, mas bien lo que se quiere mostrar es que respetamos la normas de Jehová y vemos la sangre desde el mismo punto de vista de Dios, como algo santo y que pertenece solo al ser vivo que la produce.

[Emeric]

Si uno toma el asunto de manera seria y responsable y bajo oración, y toma en cuenta su conciencia entrenada por la Biblia y a la Biblia misma, acepte o no una de estas fracciones es seguro que Jehová no lo condenara.

Entonces, "bajo oración" está de más, ya que has especificado bien que la consciencia de la persona está "entrenada por la Biblia", y dado que también garantizas que "es seguro que Jehová no lo condenará".

[Jorhta]

20.-¿Si debemos abstenernos completamente de sangre, como dice la Sociedad, explique por favor, ¿por qué la Sociedad nos permite aceptar derivados o componentes de la sangre humana, No es esto contradictorio?


Seguro??? Porque antes no permitian ningun componente y ahora resulta que si permiten los componentes "menores". ESO ES CAMBIANTE AQUI Y EN CHINA AMIGO.

Como observacion: la prohibicion biblica aplica a la sangre en relacion con los rituales, NO MENCIONA EN NINGUN LADO LA PROHIBICION A LA TRANSFUSION SANGUINEA. Se me hace que te falta leer mas la biblia, tan claro que lo dice.

El fraccionamiento de la sangre es una técnica que se comenzó a efectuar después de que las transfusiones de sangre se hicieron populares, y solo cuando se perfecciono la técnica se comenzó a transfundir estos componentes menores, en vez de la sangre entera. Al surgir esta nueva forma de transfundir componentes menores de la sangre surgió la necesidad de establecer una posición al respecto como organización religiosa.

La prohibición bíblica, estipulaba que no se debía abstener de sangre sin importar sin era en un ritual o no.

[Jorhta]

21.-¿Por qué pueden los Testigos beneficiarse de la sangre que otros donan, pero no donar ellos mismos? ¿No es esto egoísta e hipócrita? ¿No sería el dar sangre para salvar otras vidas la conducta amorosa y cristiana?

Segun tu dices que no te beneficias de la sangre que otros donan y de donde crees que sacan la albumina y los otros componentes, de una caja de Korn Flakes? No, no, no, ese capricho de fragmentar ideologias baratas, las donan gente PECADORA como ustedes les dicen, y cuando un TJ se ve en la necesidad de recibir su dichoso coctel, OH SURPRISE!!! su premio venia de la cajita feliz de un monton de pecadores que donaron su sangre para egoistas como ustedes. Que no donan ni una gota para que otros se beneficien de su sangre azul. Me vas a negar que los TJ han recibido sangre de otros donadores para hacer su salsa de tomate vitaminada de ideas absurdas basada en los componentes que permite su WT?

La albumina que viene en los cereales no proviene de un fraccionamiento de sangre donada. Nosotros no donamos sangre para que se transfunda a otra persona, como no es posible establecer que la sangre que uno dona sera fraccionada y solo se transfundirán los componentes que los testigos de Jehová aceptamos, por eso tampoco la donamos.

[SinPecadoConcebido]

Las transfusiones de sangre no son comida o alimento, no se le puede aplicar este principio.
Lo que establece Pablo acá es referente a los alimentos considerado inmundos por la ley mosaica, este mandato (el de no consumir determinado tipos de animales) no es extendible a los cristianos. Sin embargo Pablo no menciona el asunto de la sangre, ya que para el cristianismo si es extendible el principio de abstenerse de sangre (Hechos 15.29).
La sangre no se consumía por que se considerara inmunda, antes todo lo contrario no se consumía por considerarsele sagrada.

Ustedes ya no se rigen bajo la ley mosaica, o si?, porque entonces que problema tiene que se coman la carne sin desangrar, pero en cierto modo estan manipulando las recomendaciones que se hicieron en Hechos 15:29 a los gentiles, para que ya no hubiera roces con la comunidad judia. No pueden sacar las palabras de este contexto. Abstenerse de sangre solo implicaba dejar las costumbres de los gentiles, (de comer sangre) no implica ningun mandato acerca de no usarla para transfusiones de sangre

[SinPecadoConcebido]

Emeric, se me hace que Jorhta no te contesta porque esta confundido, la pregunta que le hiciste esta en el pos #49.

Jorhta, ya se quedo muy atras esta pregunta que te hizo Emeric, que no se nos olvide que tienes que responderle, por favor. Esta en el post #49.

Gracias

[SinPecadoConcebido]

Originalmente Escrito por SinPecadoConcebido
checa esto por favor:
La Watch Tower, en apoyo a su argumentación,se basa en el mandamiento de la ley mosáica que ordena que la sangre de animales que se sacrifican para comer sea derramada, y que esto se cita para justificar la objección de la organización a cualquier tipo de almacenamiento de la sangre humana.

Eso es incorrecto. La Biblia muestra cual es el procedimiento a seguir con la sangre de un animal que se va a consumir, su sangre se debe derramar. Sin embargo no indica nada de que la sangre de una persona se pueda o no almacenar. Los testigos de Jehová tenemos una posición clara al respecto, no objetamos que nuestra sangre se almacene, si esta no se utilizara para transfundirse a otra persona o incluso a uno mismo.

Como tampoco indica que se pueda o no trasfundirse.
En cuanto lo que me dices que no es objetable para ustedes que su sangre se almacene, entonces, para que si es objetable que se almacene? a no ser que sea para lo unico que se deba de almacenar.... La transfusion de esta misma.