Claro que la tiene. (Apocalipsis 21:3-5, Juan 5:28, 29, etc, ...) Lo que usted escribe es lo que no tiene base biblica.Iniciado por Emeric
Claro que la tiene. (Apocalipsis 21:3-5, Juan 5:28, 29, etc, ...) Lo que usted escribe es lo que no tiene base biblica.Iniciado por Emeric
« L i r i ç o u s »
Me refiero a esto, Oscar Javier. ¿ En qué pasaje(s) de la Biblia te apoyas para sostener eso ?Iniciado por Oscar Javier
Hay varios, uno de ellos por ejemplo Mateo 7:21-23.Iniciado por Emeric
« L i r i ç o u s »
Ese pasaje no da ninguna fecha límite para los milagros.Iniciado por Oscar Javier
Si que la da: "en aquel dia". ¿A que dia se referia Jesus?Iniciado por Emeric
« L i r i ç o u s »
Cítanos por lo menos un pasaje de la Biblia en que Dios declare solemnemente que entre el ministerio de Jesús en la Tierra (y el de la iglesia primitiva) y hoy, en el 2007, Dios dejaría de sanar enfermos y de hacer los milagros que leemos en la Biblia.
Es correcto lo mas importante es el amor a Dios y al prójimo, el obedecer a Dios por tanto dice el apóstol Juan en una de sus cartas es lo que el amor significa. Al obedecer todas las normas justas y beneficiosas de Dios desplegamos amor a todos nuestros semejantes, incluidas la de abstenernos de sangre.Iniciado por SinPecadoConcebido
No, una transfusion de sangre no es un acto de idolatría, a menos que se haga como parte de algún ritual o adoración a algo.Iniciado por SinPecadoConcebido
Ahí esta el punto determinante, usted dice que una transfusion de sangre puede "salvar" la vida de una persona, nosotros afirmamos categóricamente que una transfusion de sangre no es necesaria para salvarle la vida a nadie.Iniciado por SinPecadoConcebido
El conocido texto de hechos 15:29 indica que nos debemos abstener de sangre, y como esta no es necesaria para salvarle al vida a nadie, no es un acto de amor donarla, por que seria ir en contra de este principio claro y explicito.
Las transfusiones de sangre no son comida o alimento, no se le puede aplicar este principio.Iniciado por SinPecadoConcebido
Lo que establece Pablo acá es referente a los alimentos considerado inmundos por la ley mosaica, este mandato (el de no consumir determinado tipos de animales) no es extendible a los cristianos. Sin embargo Pablo no menciona el asunto de la sangre, ya que para el cristianismo si es extendible el principio de abstenerse de sangre (Hechos 15.29).
La sangre no se consumía por que se considerara inmunda, antes todo lo contrario no se consumía por considerarsele sagrada.
Última edición por Jorhta; 19/11/2007 a las 16:19
Iniciado por Emeric
Emeric, se me hace que Jorhta no te contesta porque esta confundido, la pregunta que le hiciste esta en el pos #49.
Lo que pasa es que cuando uno o varios posts son borrados por sus autores, los posts que quedan retroceden. En todo caso, gracias por habérmelo indicado SinpeIniciado por SinPecadoConcebido
Y quien crees que haya borrado los post? Yo te aseguro que yo no fui.Iniciado por Emeric
Emeric consideras tu que el titulo de el post "Preguntas Incontetsables para los Tj" esta muy dado a que solo se debia de responder cualquier cosa aun sin fundamento.?
Oscar afirma en un post anterior que ha contestado todas las preguntas mas no las contesto con un fundamento veridico convincente que realmente se base en la biblia y no en preceptos de humanos, tu que crees?
Quiero aclarar que me falta refutar el resto de las respuestas y por si fuera poco refutar las que ya les habia refutado. A ver si nos vamos entendiendo mejor con el don del razonamiento con el que fuimos creados.
Pero antes de continuar pido respetuosamente que se le conteste la pregunta a Emeric que hizo a Jorhta en el post#49
Gracias
Marcadores