Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

[SinPecadoConcebido]

Bueno, ya esta visto no son preguntas "incotestables", solo reflejan las ganas de polemizar por parte de los que las plantean. En fin, sigamos con la 13, donde quedamos:.

Tienes razon Oscar me equivoque en el titulo de este post. Se deberia de llamar "Respuestas Incoherentes de los TJ"!!!

Porque los testigos de Jehová sostenemos que aceptar tanto sangre completa como alguno de estos cuatro componentes básicos violan la ley de Dios. Es*significativo que mantener esta postura basada en la Biblia nos ha protegido de muchos peligros, entre ellos enfermedades mortales como la hepatitis y el sida(incluso la muerte misma), que se pueden contraer por medio de la sangre.
Pero en cuanto a las fracciones mas pequeñas de ella, no podemos dar una respuesta a cuanto a si podemos o no aceptarlas. La*razon es porque la Biblia no*da detalles, y por eso los cristianos debemos tomar ante Dios nuestra propia decisión al respecto en conformidad con nuestra conciencia.

Que se siente sostener algo que no existe Oscar? Porque en su dichosa biblia no aparece su ley de prohibicion a la Transfusion de sangre. En cuanto lo que su conciencia lavada por la WT le dicte, si no se cuida mire como le va ir,
Los artículos de la Watch Tower, sobre el tema de la sangre, hacen hincapié en la posición "inflexible" tomada por la organización sobre la sangre, con frecuencia alabando su propia posición como salvaguardadora de la vida y salud de sus miembros. Muy difícilmente, si es que acaso alguna vez, puede uno leer un informe o una experiencia que refleje desfavorablemente sobre estas normas.

Un artículo de ¡Despertad! del 8 de octubre de 1988 señala que "para principios del 1985 la mayoría de los estadounidenses con hemofilia grave habían sido infectados con el virus del SIDA". !Despertad! del 22 de octubre de 1990 actualiza esta información diciendo: "Los hemofílicos que en su mayoría utilizan un agente coagulante extraído del plasma, para tratar su enfermedad fueron diezmados. En los Estados Unidos entre el 60 y el 90 por ciento de ellos contrajo el SIDA antes de que se implantara un procedimiento médico para eliminar el VIH". De forma similar, La Atalaya del 15 de junio de 1985, en un artículo titulado "Gran Bretaña, la sangre y el SIDA" comenta en la página 30 que "alrededor de 70 millones de unidades de concentrado de Factor VIII" fueron importadas de los Estados Unidos para tratar hemofílicos de Gran Bretaña, y sigue diciendo, "parece que al importar este producto sanguíneo el virus del SIDA fue transferido al suministro británico".

Mientras que contienen mucha alabanza del poder protector de las normas de la organización sobre la sangre, hay algo que todos estos artículos dejan de mostrar a sus lectores. Es el hecho de que aquellos hemofílicos infectados se infectaron principalmente de una fuente de sangre que la Sociedad Watch Tower había declarado oficialmente como permisible: el Factor VIII, que es una preparación hemofilica extraída del plasma. Como ¡Despertad! del 22 de octubre de 1990 muestra, algunos casos de infección del SIDA se habían producido a través de "transplantes de tejido" los cuales son declarados como también "permisibles" por la WT.

No se aceptan excusas baratas como que lo escribieron Apostatas, las revistas son muy recientes, y pertenecen a su organizacion.

[SinPecadoConcebido]

Porque efectivamente "sustentar la vida" que esta en peligro es el fin o proposito con que se usan las transfusiones.

Con esta respuesta me estas afirmando que no tienen bases biblicas para apoyar su ley watchtoweriana de la prohibicion a las transfusiones de sangre, mas claro ni el agua. Tu no eres como Jorhta en su respuesta del post #48 de este mismo tema, verdad? Tu si que te apegas a lo que te dicen en la WT. No eres Apostata.

Pero los siervos de Dios consideran que el obedecerle en todas las cosas es lo mas importante. Lo que se pretende es salvar la vida humana en dicho caso.

Completamente de acuerdo contigo, como lo cita el mismo Jesucristo en: Juan 15: 12-14

Y la expresion "ingerir" no esta fuera de lugar, ya que en la practica hacerse una transfusion seria ingerirla por las venas. Y se reconoce que cualquier método de ingerir sangre tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea alimentado o restaurado a la salud.

Juan 15:10- Luego llamo a la gente y les dijo:"oid y entended. 11- No es lo que entra en la boca lo que contamina al hombre; sino lo que sale de la boca, eso es lo que contamina al hombre." Si tu no entiendes esto, que Dios te Bendiga Hermano.

El nutrir el cuerpo por medio de comer, y el sustentar la vida, no son ideas equivalentes o idénticas. El comer es sólo uno de los medios para sustentar la vida. Nosotros sustentamos la vida de muchas otras formas que son igualmente vitales, tales como por medio de respirar aire, beber agua u otros líquidos, el mantener la temperatura del cuerpo dentro de los límites razonables que éste requiere, o por medio de dormir y descansar.

Cuando los médicos creen que hay necesidad de una transfusión de sangre no es porque el paciente esté mal nutrido. En la mayoría de los casos, es porque al paciente le falta, no nutrientes, sino oxígeno, y esto es debido a la falta de transportadores para llevar el abastecimiento adecuado de oxígeno, es decir, de glóbulos rojos, que son las células portadoras del oxígeno en la sangre. Queda como cuestión principal, pues, si se puede demostrar que el transfundir la sangre es lo mismo que el "comer" sangre como afirma la Sociedad Watch Tower. En realidad, no hay ninguna base sólida para hacer tal declaración. Por supuesto que hay métodos médicos de "alimentación intravenosa" por medio de los cuales los líquidos especialmente preparados, conteniendo nutrientes, tales como la glucosa, son introducidos en las venas y proveen la nutrición necesaria.

No obstante, como reconocen las autoridades médicas, y como también ha reconocido a veces la Sociedad Watch Tower, una transfusión de sangre no es alimentación intravenosa; de lo que se trata en realidad, es de un transplante (de un tejido fluído), no la infusión de un nutriente. En un transplante de riñón, el riñón no se come como un alimento por el cuerpo que lo recibe. El riñón permanece tal y como está, con su misma forma y ejecutando sus mismas funciones.Para servir como "alimento"' la sangre tendría que pasar por el sistema digestivo, ser disuelta en partículas de tal manera que las células del cuerpo las pudieran absorber -y para lograr esto la sangre tendría que ser tomada literalmente como un alimento cualquiera.

[SinPecadoConcebido]

Se sabe que antiguamente habian personas que ingerian sangre literalmente con fines medicos. Aunque es cierto que en los hospitales hoy no se lleva a cabo tal cosa, lo cierto es que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades se encuentran en la misma posicion de los que la comen directamente, ya que están usándola mal y pecando gravemente, como se ha indicado. Ninguno de ellos puede decir con toda tranquilidad que estan obedeciendo la ley de Dios sobre la sangre.

Enseñame tu titulo medico para que puedas hablar con tanta soberbia y seguridad de las barbaridades que tu poco razonamiento no te deja discernir. No has demostrado nada ni biblicamente y ha sido un desperdicio tus respuestas prefabricadas que te impuso la WT, no tienes una base biblica para respaldar esa ley de prohibicion a las transfusiones de sangre. Y si supieras interpretar bien tu torcida biblia, te darias cuenta de que los pasajes mencionados en Hechos 15:20, 28, 29 y Genesis 9:4-7 indican que las prohibiciones con relación a comer sangre en la Biblia, se refieren solamente a la situación en que el hombre mata a la víctima y entonces utiliza la sangre sin devolverla a Dios, el que es quien únicamente tiene el derecho de tomar la vida.

El utilizar las leyes que mandan que se derrame la sangre, como una base para condenar el almacenamiento de sangre es ignorar el propósito explícito de esas leyes. De acuerdo con el contexto, a los israelitas se les mandó que derramaran la sangre de los animales sacrificados para asegurarse de que la sangre no se comiera, y no para asegurarse de que ésta no se guardara. El almacenamiento simplemente no entraba en cuestión en el arreglo. Es ilógico y una pura manipulación de la evidencia, el emplear tales leyes de la forma en que se hace, así como el imponer un significado que ni siquiera estaba envuelto ni se mencionó por asomo.

[SinPecadoConcebido]

17.-¿Qué parámetro utiliza la sociedad para decidir cuáles de los componentes de la sangre son mayores y cuáles son menores? Por ejemplo, ¿por qué se prohiben las células blancas, pero se permite la albúmina, cuando ésta última es un componente mayor en la sangre que la primera, y teniendo en cuenta además que tanto la leche materna como los transplantes de órganos están llenos de células blancas?

Para determinar esto se tiene en cuenta la informacion que hay disponible. Se sabe que los componentes principales de la sangre humana no son sino los glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y el plasma. La albumina es reconocida como componente principal de la sangre, sino como sencillamente una proteina en los circulos medicos.

Si crees que puedes contestar las preguntas incontestables para ti, al menos contesta todo lo que se pregunto!
No hay informacion disponible, no es cuantificable la sangre en ningun modo biblicamente hablando. Porque en ningun pasaje de la biblia afirma cuanto esta permitido "comer sangre" como tampoco "la prohibicion de transfusion de sangre" que tanto afirma. Para esto te muestro un ejemplo:

"Oscar Javier come sangre para pecar contra Dios"

Sujeto: Oscar Javier, Predicado: come sangre para pecar contra Dios,
Verbo: come, Objeto Directo: (es aquel que se adjunta a un verbo transitivo para expresar el objeto de la accion verbal y asi completar el significado del verbo) Que come Oscar Javier? R= Sangre, Objeto Indirecto: ( Aquel que se adjunta a un verbo para expresar el destinatario o beneficiario de la accion que expresa) Para que come sangre Oscar Javier? R= Para pecar contra Dios.

Que te quede entendido que todo se formula a traves del verbo porque es el que define la accion, en este caso "comer" es la accion y no tiene nada que ver lo cuantificable, puesto que "COMER SANGRE" se condena asi sea una gota o un litro y "NO COMER SANGRE" como lo dice la biblia es un rotundo "NO". Tan claro que te lo dice, si comes sangre eres impuro, aquel que no come sangre sigue los preceptos de Dios. Lo mismo es con la fornicacion y otros preceptos que Dios condena, Dios no dice: te condeno poquito o te condeno mucho, simplemente te condena por no seguir sus preceptos de los cuales el mas importante es EL AMOR AL PROJIMO

[SinPecadoConcebido]

17.-¿Qué parámetro utiliza la sociedad para decidir cuáles de los componentes de la sangre son mayores y cuáles son menores? Por ejemplo, ¿por qué se prohiben las células blancas, pero se permite la albúmina, cuando ésta última es un componente mayor en la sangre que la primera, y teniendo en cuenta además que tanto la leche materna como los transplantes de órganos están llenos de células blancas?

Para determinar esto se tiene en cuenta la informacion que hay disponible. Se sabe que los componentes principales de la sangre humana no son sino los glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y el plasma. La albumina es reconocida como componente principal de la sangre, sino como sencillamente una proteina en los circulos medicos.

Definitivamente ustedes son un reto para el fracaso de la ciencia. Me estas diciendo que la albumina "es" o "no" reconocida como componente de la sangre?

El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores". No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las inmunoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la organización enlista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos -a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado. Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo. JAJAJAJAJAJA....

Los leucocitos, o "glóbulos blancos", también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos". Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).

Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos. Ademas, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según el gráfico de ¡Despertad! componen menos del uno por ciento de la sangre!

La falta de lógica o base moral al mantener esta posición se puede ver en el hecho de que, teniendo la misma cantidad, la leche humana contiene más leucocitos que la sangre. La sangre contiene alrededor de 4.000 a 11.000 leucocitos por milímetro cúbico, mientras que la leche materna durante los primeros meses de lactancia puede llegar a contener hasta 50.000 leucocitos por milímetro cúbico. ¡Esto es de cinco a doce veces más que la cantidad que hay en la sangre! Quedan, entónces, los eritrocitos ( o glóbulos rojos) y las plaquetas, en la lista de los componentes prohibidos. ¿Qué hay de los componentes permitidos? Oscar Sacame de una duda, Las madres TJ amamantan a sus bebes? Porque la WT tambien tendria que prohibirlo segun sus normas de no "comer sangre"!!!!!!! O los amamantan y luego los hacen escupir los leucocitos?

Uno de estos es la albúmina. Las albúminas se utilizan principalmente en conexión con quemaduras y hemorragias grandes. Se necesita alrededor de 600 gramos de albúmina para una persona que tenga del 30 al 50 por ciento de su cuerpo con quemaduras de tercer grado. Las normas de la Watch Tower permitirían esto. Pero, ¿cuánta sangre se necesitaría para extraer esta cantidad de albúmina? Se necesitaría de 10 a 15 litros de sangre para producir esa cantidad de albúmina. Esto dificilmente es una "cantidad pequeña". También es obvio que los litros de sangre de los cuales se extrajo la albúmina fueron almacenados, no "derramados".

[SinPecadoConcebido]

Debes perdonar a Oscar, como perfecto ignorante no sabe ni lo que dice ni escribe.

Eso es lo peligroso de esa secta "la ignorancia" por hacer caso a todo lo que les dice su comandante WT Suprema. Te das cuenta que solo llegaron hasta la pregunta #17 y se tuvieron que turnar para contestarlas?, ya no se si su capacidad mental les dara para contestar las otras 5, asi que ni me hago ilusiones de que me debatan mis contestaciones a sus ridiculas respuestas que no son fundamentadas, como ya lo dije, en su torcida biblia.

Saludos

[PAMPANO]

Los Testigos de Jehová y el Factor Rh.
Algo para meditar

[url]http://www.freeminds.org/foreign/mercadosp.htm[/url]

[SinPecadoConcebido]

Los Testigos de Jehová y el Factor Rh.
Algo para meditar

[url]http://www.freeminds.org/foreign/mercadosp.htm[/url]

Gracias Pampano por tu aportacion, este sitio que mencionaste es verdaderamente util para abrirle los ojos y el corazon a cualquiera. Se me hace que por eso Jorhta y Oscar ya no aparecen, ojala y hayan comprendido la horripilancia de secta a la que estaban presos. En ningun momento queremos apartarlos de su fe con Dios, sino reforzarla con la libertad de conciencia que Dios mismo exige que tengamos, una conciencia propia y limpia. No manipulada.

Les invito a leer 1a de Timoteo 4, habla de los falsos doctores.

[Emeric]

La sangre representa el alma o vida del animal o persona, y el derramarla cuando se va ingerir algún animal es indicativo de que uno respeta la vida y a Jehová mismo, ...

¿ Y tú te crees que matar a un animal para comérselo es respetar su vida ????

[Jorhta]

Hay que darnos el tiempo para estudiar con cuidado y detalle los relatos bíblicos acerca de la sangre, queda muy claro que cuando se menciona su uso inapropiado, es siempre en el contexto de "comer sangre", tal como lo ha reconocido en varias oportunidades la misma Sociedad Watchtower.
"Cada vez que se menciona la prohibición de sangre en la Biblia se hace con relación a ingerirla como comida,y es en su forma de nutriente que nos preocupa su prohibición." Watchtower (inglés) 9/15/58, p. 575

Las transfusiones de sangre se hicieron populares en la década de 1950, por lo tanto hasta finales de esa década los cristianos siempre habían entendido que la prohibición dada en la Biblia estaba relacionada con el "comer" sangre. Sin embargo al hacerse mas popular y aceptado este método, y al comenzar a administrarse a toda persona por parte del personal medico, los cristianos entendimos que la prohibición biblica abarcaba muchos mas que el comer. Allí se manda a abstenernos de sangre, y el tiempo ha mostrado que el proceder mas saludable y que implica menos riesgos es el de es***** tratamientos alternativos a las transfusiones de sangre.

Cuando dices "NOSOTROS" te refieres tambien ala WT? Porque si lees bien y entiendes el parrafo anterior te vas a dar cuenta que la WT duda de que venga en la biblia "prohibido transfusion de sangre"

Por si no te has enterado, la Sociedad Watchtower en un acuerdo amistoso con el Estado Búlgaro en la Comision Europea de Derechos Humanos, afirmò: "La Sociedad Aplicante se comprometió a expedir un comunicado, con respecto a su posición acerca de las transfusiones de sangre, que incluya en sus estatutos el que sus miembros deben tener libre escogencia en este asunto para sí mismos y para sus hijos, sin que se ejerza ningún tipo de control o sanción por parte de la Asociación."
(- Decision on Admissibility of Application 28626/95, p.22, pp.6; Information note no. 148, B. II. (a); Commission Report on Application 28626/95 adopted March 9, 1998, p.4, 17. II. The Council of Europe - European Commission of Human Rights.)

Los testigos de Jehová no escogemos las cosas por cada testigo de Jehová, en todo asunto la decisión que toma un testigo de Jehová es su propia decisión. Bien sea en cuanto a la fornicación, el comer cosas sacrificada a ídolos y las sangre, etc. Sin embargo cuando un persona peca impenitentemente es expulsada de la congregación, bien sea en la Bulgaria o en cualquiera de los 236 países donde están presentes los testigos de Jehová.
La expulsión es una medida bíblica para proteger a la congregación. Sin embargo una persona puede ceder en un momento dado ante la presión de sus familiares y/o médicos y recibir una transfusion de sangre, por este acto no necesariamente se le expulsara, mas bien dependerá de la actitud que tome en cuanto al pecado que cometió al desobedecer la norma divina de abstenerse de sangre.

Nadamas lo que Jehova les manda? Seguro? A la WT no la obedeces en lo que les imponga? porque de ellos vienen esas ideas que tu adoptas, no me has demostrado (ni tu ni ningun otro TJ) lo que la misma WT no puede demostrar. Lee bien el acuerdo, enterate, con los bulgaros no hay sanciones para recibir transfusion, para el resto del mundo si, Porque?

Nota: Abri este post de Preguntas incontestables de los TJ con el fin de que contesten verazmente y respaldados con hechos cada una de ellas. No para que crean contestarlas con un monton de palabras sin sentido y llenas de excusas que no afirman nada.

Los testigos de Jehová no le "demostramos" nada a nadie. Nosotros somos una asociación religiosa que quiere obedecer al Creador, obedecer sus justas normas, las cuales siempre nos traen beneficio. El tema de las transfusiones de sangre es un tema delicado en vista que tiene que ver con tratamiento medico, el cual muchos consideran esencial o absolutamente necesario en muchos procedimientos médicos. Sin embargo luego de casi 50 años con nuestra negativa a la sangre, se han visto los buenos resultados apoyados en estadísticas dadas por los mismo hospitales; muchos médicos han llegado apoyar la postura de los testigos y han llegado a al conclusión que el tratamiento de mayor calidad es el que se da sin utilizar la sangre de otras personas.

Los testigos de Jehová poseemos literatura y videocintas a este respecto donde se citan y muestran casos reales, y estadísticas emitidas por diferentes revistas medicas. Pero a pesar de los beneficios médicos que provee la negativa a la sangre, nuestra postura es religiosa y no medica. No espero que usted entienda nuestra postura, o que halle una correspondencia en la Biblia en cuanto a esto, o que quizás le parezcan satisfactorias mis respuestas o la de otros testigos de Jehová, nada mas respondo por que usted así lo solicito.