Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

[Jorhta]

Y porque no entra en conflicto con la biblia el problema de los hemofilicos?

El factor que necesitan los hemofilicos no es sangre, ni uno de sus elementos formes. La Biblia prohíbe la sangre, no el factor que ellos necesitan.

[Jorhta]

A ver!!! como esta eso, si en la ley mosaica todavia no se les ocurria la transfusion de sangre por eso no especificaron sobre eso, pero dices que en la ley cristiana si lo especificaron? Donde afirma la transfusion de sangre prohibida para los cristianos? exactamente donde en la biblia lo dice, aparte de Hechos 15:29 que no lo dice y ya me lo se de memoria. Ademas, en tiempo de ley cristiana no existian las transfusiones.

En la ley mosaica se prohibía comer sangre.
En la ley cristiana se prohibió la sangre, por tanto es evidente que aplica a las transfusiones de sangre.
Como ya le he explicado varias veces, en el primer siglo no existían estos procedimientos, y lo mas probable es que al decir Santiago absténganse de sangre, él estuviera pensando en no comer sangre, sin embargo inspirado divinamente, utilizo un verbo que implicaba mas que comer y lo mezclo con la fornicación la cual no se puede comer, pero de la cual también hay que abstenerse al igual de la sangre.

[Emeric]

¿ Ah, sí ? Entonces, ¿ tú crees que el pastor Abel criaba su ganado de ovejas sólo para entretenerse en lo que le sacrificaba una oveja a YHVH ? Gén. 4:2, 4

Jotha : me gustaría recibir alguna respuesta de tu parte a mi pregunta.

[Jorhta]

La labor de los cristianos verdaderos como por ejemplo: La MAdre Teresa de Calcuta, verdad? que tiene inumerables caulidades. La mas importante, LA CARIDAD AL PROJIMO. Entrego su vida completa a cada individuo necesitado, lucho contra el hambre y la guerra que oprimia a muchos hijos de Dios.

Hizo lo de Santiago 1:27, en cada momento asistio a la gente.

Bueno, porque dudas de que provenga de Cristo las sanaciones de hoy en dia?

Las labores humanitarias son encomiables, y nosotros los testigos de Jehová las llevamos a cabo cuando ocurren catástrofes y socorremos a nuestros hermanos. Sin embargo la Biblia muestra la razón pro al que estas ocurren, por lo que la labor mas importante, al igual que lo hizo Jesús es predicar y dar a conocer las buenas noticias del Reino de Dios, el cual acabara con todo problema.

En el mismo tiempo de Jesús había personas que sanaban, pero que esto no provenía de él, ni de Dios. Para sanar a alguien se necesita de poder o energía espiritual, la cual puede ser provista por un ser espiritual, bueno o malo.

[Jorhta]

Originalmente Escrito por SinPecadoConcebido
Entonces la ley de la WT con respecto a la sangre es ambigua, porque por un lado te prohibe utilizar los 4 componentes principales de la sangre pero por el otro te lo deja a tu conciencia (manipulada por la WT) usar los "permitidos", como diciendo: es tu problema si Dios te condena hermano, yo te lo adverti (y al mismo tiempo me lavo las manos como Poncio Pilato)...

Mira la biblia no habla de manera directa lo de las fracciones ni lo de las transfusiones de sangre, estamos de acuerdo? Por eso es dificil establecerlo como una ley legitima y clara.
Y si Dios puede ser asi de flexible, porque excalvisarse a unos preceptos que el mismo humano a puesto en polemica hacia la conciencia del que tenga que decidir un si o un no a la transfusion de sangre. Nadamas imagina un momento critico en donde tantas ideas fundamentadas sin base biblica realmente, te ponen en una encrucijada inclusive hasta en el ultimo minuto. Uno se sentiria como loco por su propia vida o la de un ser querido, ahora imagina la de un hijo. Si al fin de cuentas es como tu dices Dios es el que ve tu corazon y tu razon.

De las transfusiones de sangre si habla, al prohibir la sangre.
De las fracciones no habla, porque una fracción ya no es sangre.

Jehová siempre provee solución a los problemas, y lo mejor de todo es que su espíritu santo le da a uno tranquilidad y sabiduría para tomar la decision mas acertada, si uno se deja guiar por este.
Las transfusiones son un tratamiento medico de baja calidad, por los multiples riesgos que implican, por tanto al obedecer el mandato divino nos estamos protegiendo de esto.

[Jorhta]

Exacto!!! Si a fin de cuentas Dios es el que va decir si estuvo o mal lo que hiciste, nosotros como humanos no podemos decir ni imponer supuestas prohibiciones sobre algo que en la biblia no dice claramente, lo deja de un modo ambiguo.

Es verdad, estoy de acuerdo. Pero como la Biblia dice explicitamente que nos abstengamos de sangre, la prohibición de a la sangre si es algo que debemos obedecer para agradar a Jehová Dios.

[SinPecadoConcebido]

Pues el verbo abstenerse tanto en español como en griego tiene un significado mas extenso que solo "comer".
Es mas es posible que al decirla Santiago mismo pensara solo en comer, sin embargo inspirado divinamente utilizo un verbo que implicaba mas que comer, y que lo combinaba con la fornicación la cual no se puede comer, y de la que hay que abstenerse también.

Lo que ha existido siempre es abstenerse de la sangre para comerla (por respeto a la vida) y abstenerse de la sangre para no matar a un ser humano injustificadamente. A partir de la ley cristiana, como tu lo mencionaste, exactamente cuando dictaron esa ley de prohibir la transfusión de sangre? Por que antes de que existiera la religión de los testigos de Jehová, ya existía la ley cristiana y no tenían ese precepto. Fue a partir de la fundación de la religión de los Testigos de Jehova que agregaron eso a sus preceptos. Y en cuanto a la fornicación, también es un precepto que ya existía y que sigue existiendo, y lo habla muy claro en la biblia, y no tiene modo de como cambiarse ese precepto. Y si se incluye en la misma oración, no puedes decir "dejar de comer sangre y fornicar", no sería lógico, pero si dices "abstenerse de sangre y fornicar" eso si tiene sentido, pero no implica que se prohiban las transfusiones, verdad??

La prohibición bíblica en cuanto a la sangre es para indicar que mostramos respeto por la vida que proviene de Dios, por eso el hecho que como usted menciona en la carne que se consume queda un remanente de "sangre" no es una violación d esta ley o norma, ya que se han dado los pasos necesario estipulados por Jehová para desangrar al animal. De igual manera una transfusion es claramente un violación a la ley cristiana de abstenerse de sangre, pero la transfusion de fracciones menores no es tal.
Como ya le dije alguna vez lo objetable no es en si si el ingerir o administrar sangre, mas bien lo que se quiere mostrar es que respetamos la normas de Jehová y vemos la sangre desde el mismo punto de vista de Dios, como algo santo y que pertenece solo al ser vivo que la produce.

Si es una violación, porque ese remanente de sangre, significa "sangre", y si dice "abstenerse de toda sangre", incluye lo de comerla, no puedes excluirlo. Dios no dijo: "absténganse de comer sangre y no importa que quede un poquito, sirve que le da sabor a la carne", no se si me explique, el hecho es que todo es un simbolismo para mostrar el respeto a la vida. Y las transfusiones de sangre no son una falta de respeto a la vida, ya que su fundamento es tratar de conservarla, sobre todo en casos "extremosos", que como te he dicho antes, a veces es la "unica alternativa disponible" o, si hay otras alternativas, el paciente NO PUEDE COSTEARLAS.

[SinPecadoConcebido]

El fraccionamiento de la sangre es una técnica que se comenzó a efectuar después de que las transfusiones de sangre se hicieron populares, y solo cuando se perfecciono la técnica se comenzó a transfundir estos componentes menores, en vez de la sangre entera. Al surgir esta nueva forma de transfundir componentes menores de la sangre surgió la necesidad de establecer una posición al respecto como organización religiosa.

La prohibición bíblica, estipulaba que no se debía abstener de sangre sin importar sin era en un ritual o no.

Una observacion: Cuando ya existian las transfusiones de sangre entera, esa opcion de prohibirla la apoyaron los Testigos de Jheova, aun cuando corrian peligro la vida de ellos mismos o de los suyos. Ya muertos varios de la congregacion, por ese asunto, resulta que si aceptaron años despues la alternativa de fraccionar la sangre, pero claro, como tu lo dijiste hasta que se "perfecciono". (Quien lleva en su conciencia todas esas muertes? solo por una absurda polemica cambiada años despues). Pero la realidad es que no es tan perfecta ya que no se puede utilizar en todos los casos, sobre todo en los extemos que es ahi donde se deberia reflejar. Porque solo imagina si tu necesitas una transfusion por una cuestion leve, es minima tu sangre entera recibida comparada a la de alguien con un caso extremo, ademas tu si tendrias la opcion de esa alternativa de sangre, en ese caso, hagan un equivalente con respecto a todas las posibilidades medicas sobre las diversas complicaciones que impliquen el uso de una transfusion. Y determinen en una sola conclusion, sean libres de los preceptos humanos, porque algun dia ustedes mismos van a cambiar esto que ahora prohiben y creo que les hara una herida muy profunda por todos aquellos que se pudieron haber salvado.

[Emeric]

Jehová siempre provee solución a los problemas.

La mejor solución sería que YHVH evitara que se recurriera a cualquier tipo de terapia mediante la sanación de los enfermos DIRECTAMENTE, como en la Biblia. Pero, por lo visto, ese Dios perdió su "Omnipotencia" ...

[SinPecadoConcebido]

Segun tu dices que no te beneficias de la sangre que otros donan y de donde crees que sacan la albumina y los otros componentes, de una caja de Korn Flakes?

La albumina que viene en los cereales no proviene de un fraccionamiento de sangre donada. Nosotros no donamos sangre para que se transfunda a otra persona, como no es posible establecer que la sangre que uno dona sera fraccionada y solo se transfundirán los componentes que los testigos de Jehová aceptamos, por eso tampoco la donamos.

Jorhta, lo que dije sobre los "korn flakes" fue un modismo, disculpa si hice esa comparacion y no la entendiste. Mejor lo olvidamos porque la explicacion esta fuera de este tema y no quiero perderme.

Si es posible fraccionar la sangre en estos tiempos ya que la sangre que se dona pasa por un proceso de separacion y se transfunde en solo los componentes que necesita el paciente. Pero porque si pueden recibir sangre fraccionada de personas que no son TJ y ustedes no pueden donar sangre para gente que no sea TJ y que no tengan esas prohibiciones?