Preguntas Incontestables para los TJ [I-II]

[Emeric]

No es necesario hacerlo. Porque nosotros no hemos cambiado el sentido ni de ese ni de ningun otro versiculo.

Ya probé que sí en aquel tema.

[Emeric]

Si oramos por los enfermos (...) Y segun la Biblia si puede sanarlos.

Lo mismo asegura el evangelista Yiye Avila también.

[url]http://es.youtube.com/watch?v=OSNhrqBOdxo[/url]

[Jorhta]

Definitivamente ustedes son un reto para el fracaso de la ciencia. Me estas diciendo que la albumina "es" o "no" reconocida como componente de la sangre?

El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores". No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las inmunoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la organización enlista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos -a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado. Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo. JAJAJAJAJAJA....

En realidad eso no es del todo correcto. Se lo pongo con un ejemplo sencillo, para vivir los seres humanos necesitamos de agua, cuya formula química es H2O. ¿Diría usted que es lo mismo ingerir hidrógeno y oxigeno por separado?
La verdad es que no, se necesita ingerir agua en estado liquido, cuya composición es una mezcla de dos átomos de Hidrógeno y un atomo de Oxigeno, de otra forma un ser humano moriria. El punto es que al separar algo en sus componentes no se puede decir que es el mismo compuesto.
La decision por la que el plasma sanguíneo se entiende que no se debe aceptar es porque este contiene las plaquetas, los glóbulos rojos (eritrocitos) y los glóbulos blancos ( leucocitos), los cuales se forman en la médula osea, donde se ocurre el proceso de formación, desarrollo y maduración de estos elementos formes de la sangre (las plaquetas,los glóbulos rojos y los glóbulos blancos) o el segundo componente celular celular de la sangre, el primero es el plasma sanguíneo.
Los elementos formes de la sangre son los que caracterizan la sangre, y la hacen única y diferente a todos los demás compuestos que existen, y por esto nosotros no la aceptamos.

Los leucocitos, o "glóbulos blancos", también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos". Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).


Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos. Ademas, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según el gráfico de ¡Despertad! componen menos del uno por ciento de la sangre!

Los glóbulos blancos están presentes cuando un órgano o tejido ha sido "atacado" o infectado por alguna sustancia extraña o agente infeccioso. Es cierto que es probable que un órgano posea este tipo de células al ser trasplantado. Sin embargo se puede decir que estos ya cumplieron su función y están en una etapa final, donde finalmente moriran y serán desechados por el cuerpo de manera natural. Entonces estas células ya no cumplirían su función dentro del cuerpo, lo cual seria diferente si se transfundieran a la sangre.

La falta de lógica o base moral al mantener esta posición se puede ver en el hecho de que, teniendo la misma cantidad, la leche humana contiene más leucocitos que la sangre. La sangre contiene alrededor de 4.000 a 11.000 leucocitos por milímetro cúbico, mientras que la leche materna durante los primeros meses de lactancia puede llegar a contener hasta 50.000 leucocitos por milímetro cúbico. ¡Esto es de cinco a doce veces más que la cantidad que hay en la sangre! Quedan, entónces, los eritrocitos ( o glóbulos rojos) y las plaquetas, en la lista de los componentes prohibidos. ¿Qué hay de los componentes permitidos? Oscar Sacame de una duda, Las madres TJ amamantan a sus bebes? Porque la WT tambien tendria que prohibirlo segun sus normas de no "comer sangre"!!!!!!! O los amamantan y luego los hacen escupir los leucocitos?

Estos leucocitos se que contienen el calostro, estimulan la producción de interferón, el cual retarda la reproducción viral y la penetración de las paredes de las células en los mamíferos recién nacidos. En mamíferos adultos, al ingerir calostro, los leucocitos no cumplen ni esta ni su función normal cuando forman parte de la sangre. La negativa por tanto a la transfusion de globulos bancos es debido a la función que estos cumplen cuando se transfunden directamente a la corriente sanguinea.
Por otro lado, ya alguna vez le había explicado que lo objetable no es el ingerir o administrar al cuerpo la sangre como tal, sino que con esta prohibición se quiere mostrar que aceptamos que la vida pertenece a Jehová, y que la sangre de un ser humano no se le debe administrar a otro ser humano. Los leucocitos por tanto se entienden que no se deben extraer de la sangre al ser uno de sus elementos formes o principales, y al observar que la única manera que cumplan su función dentro del cuerpo, es si se transfunde a la corriente sanguínea.

[SinPecadoConcebido]

El texto no puede sacarse de su contexto historico. Usted saca las palabras de su debido contexto.

En su contexto historico no existen las transfusiones, porque tu si puedes sacar de contexto la Ley sobre la Sangre, si en ningun momento indica sobre la transfusiones

[SinPecadoConcebido]

Lo siento, es mi deber decir que la Biblia no ha sido torcida ni en ese ni en ningun otro pasaje..

En que fundamentos biblicos te basas, quienes fueron los traductores? Cuales son sus credenciales?

[Oscar Javier]

Ya probé que sí en aquel tema.

No ha probado nada, solo expresa su opinion personal.

[Oscar Javier]

Lo mismo asegura el evangelista Yiye Avila también.

[url]http://es.youtube.com/watch?v=OSNhrqBOdxo[/url]

No se confunda. Ya me exprese claramente sobre ello en el post 188.

[Oscar Javier]

En su contexto historico no existen las transfusiones, porque tu si puedes sacar de contexto la Ley sobre la Sangre, si en ningun momento indica sobre la transfusiones

No saco las palabras de su contexto ya que el abstenerse de sangre es un mandato que sigue vigente y se ha probado ya que aplica tambien a las tranfusiones. En cambio, como ya se ha dicho antes, Dios no requiere de sus siervos que hagan curaciones hoy dia. Las curaciones procedentes de Dios cumplieron su proposito en su tiempo, mientras que los requisitos fundamentales de Dios, que incluyen las leyes referentes a la sangre, todavia rigen y hay que seguir cumpliendolos...

[Oscar Javier]

En que fundamentos biblicos te basas, quienes fueron los traductores? Cuales son sus credenciales?

Me baso en toda la Biblia. Y la forma en que nuestra traduccion vierte tanto ese como todos los demas versiculos no altera el mensaje de las Escrituras, y lo mas importante, concuerda fielmente con todo lo que coherentemente se enseña en toda la Biblia.

[Emeric]

No se confunda. Ya me exprese claramente sobre ello en el post 188.

No me confundo; al contrario, lo tengo muy claro.