No sé qué pretendes dar a entender con eso; "mi cálculo" (como tú lo llamas) es el cálculo que hacen los testigos de Jehová en su profecía de "los siete tiempos", pero aplicándole las fechas históricas oficiales (las aceptadas por la mayoria de los historiadores a la luz del contenido de las tablillas neobabilónicas descubiertas el siglo pasado y ubicadas en el Museo Británico de Londres). 2520 años ("siete tiempos") contados desde 587 a.C. (fecha de la destrucción de Jerusalén) nos llevan a 1934, y entonces todo adquiere sentido, como ya he explicado antes: Jesús es coronado en el cielo y Hitler en la tierra.
La profecía de los siete tiempos es una profecía bíblica, porque está basada en la Biblia.
Asi es, solamente se trata de una opinión personal, basada en una inexistente "profecía" de un inventado profeta, del cual lo único que se conoce es pura propaganda política redactada varios siglos después de los "hechos pronosticados", opinión del mismo tipo de las que han llevado a tantos, a marrar garrafalmente aferrándose a la "interpretación" de los mismos "datos" históricos, se tienen que resignar, de una vez por todas, a que el futuro no existe y si algo está basado en la historia es el condicionamiento del punto de partida real de cualquier ente, sea este una persona, un grupo, una nación o un estado y que es una concepción puramente política, no religiosa, la religión es un instrumento de los ricos para obnubilar la percepción de las concecuencias de la historía política, no tiene otra razón de ser, porque no contesta a ninguna pregunta útil y desplaza las capacidades de decisión al limbo de la irresponsabilidad, tanto en lo personal como en lo institucional.
Última edición por rebelderenegado; 16/09/2011 a las 05:32
Tú utilizas de los comentarios de los demás sólo la parte que te interesa. Yo he dicho esto:
O sea, que el cálculo es el mismo que el de los testigos de Jehová (2520 años desde la destrucción de Jerusalén), pero partiendo del 587 a.C. (y no del 607 a.C.).
¿Lo tienes claro ya o no?
Sigo sin ver por qué Rooseevelt no es el anticristo en lugar de Hitler, Rooseevelt responde mejor al modelo, ya que parecía mas inocente, engañaba mejor, mientras preparaba la bomba atómica para arrojársela luego a inocentes y apoderarse del mundo, cosas estas, que si han sucedido.
Marcadores