Contrata a un sicario para que haga abortar a su pareja, pero termina matándola!!!

[ius_man]

Este es un caso real, paso en Trujillo - Perú, yo fui vecino de la víctima:

Sucede que habia una pareja, Maribel y Eduardo, el cual tenían una relacion estable, el chico conocia a la familia de ella, más ella no tenía confianza con la familia de su enamorado. Y bueno, un dia de estos, Eduardo se entera que iba a ser padre, parece que eso no estaba en sus planes y tenía de por medio a su familia que no iba aceptar eso.

Hizo lo mas increíble, contrato a un sicario, para que finja que los asalta cuando ellos salían a pasear y golpee fuertemente el vientre de su pareja, que tenía 5 o 6 meses para que ésta aborte.

El trama se desenvuelve, cuando el supuesto asaltante, con planes previos con Eduardo, en donde los podia encontrar, era cerca de las 10 de la noche... Y sucedió que este sicario, habia consumido drogas ese día, entonces encuentra a la pareja, Eduardo supuestamente quiso defenderse y lo golpearon, pero lo más insólito y lo que no estaba en los planes de Eduardo, fue que raptaron a Maribel, la llevaron en un carro a un descampado y la violaron entre 4 personas, finalmente acuchillandole en el vientre donde murió desangrada...

A la mañana siguiente, cerca de las 9 am, Eduardo, tontamente van sin zapatillas a la casa de la familia de ella, y dice que los asaltaron, a él le robaron las zapatillas... y se llevaron a Maribel... (pero que tonto, mas evidente, tuvo suficiente tiempo para ponerse un par de zapatillas)....

Luego encuentran el cadaver de Maribel, en ese descampado... y la policía hizo las investigaciones, y el cargo de conciencia que tenía Eduardo, le hizo confesar todo...

En cierta manera un cobarde... Maribel, era chica buena y muy apreciada en el barrio... lástima que haya muerto de esa manera...

¿que delito ha cometido Eduardo? ¿y los que violaron y mataron a Maribel?

[RODYS ROLON ALVARENGA]

realmente es un caso novelesco, donde Eduardo es el instigador o autor moral de hecho punible; aún si el no quería la muerte de su compañera, sí consintió para matar al feto, lo cual acarrea la misma crimininalidad, es homicidio por encargo, sólo que en vez de ser una sóla víctima, resultaron 2. Respecto a los sicarios, cometieron varios hechos punibles: rapto, coación sexual, homicidio y asociación criminal.-

[ius_man]

realmente es un caso novelesco, donde Eduardo es el instigador o autor moral de hecho punible; aún si el no quería la muerte de su compañera, sí consintió para matar al feto, lo cual acarrea la misma crimininalidad, es homicidio por encargo, sólo que en vez de ser una sóla víctima, resultaron 2. Respecto a los sicarios, cometieron varios hechos punibles: rapto, coación sexual, homicidio y asociación criminal.-

Saludos Rodys, un gusto que hayas dado tu comentario, en realidad un caso novelesco, pero sucedió... una consulta, a q te refieres con autor MORAL, cabe el termino, existe?, bueno soy de Peru, quisiera saber de que país eres... un saludote y espero tu respuesta... gracias

[cuasiabogado]

Que caso tan triste definitivamente, pero esta dificil, podria ser un atenuante el hecho de que el esposo no queria matar, sin embargo cometio un hecho punible... Seria bueno ahondar un poco mas!

[linasofi]

Se constituyen los delitos de homicidio agravado, cometido en persona en estado de indefension, secuestro, acceso carnal violento, concierto para delinquir, por ahi, hasta le sumo... porte ilegal de armas, pena entre 30 a 40 años...en algunos paises perpetua...para el marido, se constituye induccion al aborto, concierto para delinquir y lesiones personales agravadas seguidas de complicidad en homicidio agravado, con su agravante para estesujeto de uxoricida...tendria su abogado que probar un homicidio preterintencional... y que no se configura como tal el uxoricidio ya que no fue el quien halo el gatillo...pero como fiscal...yo lo imputo...el derecho esta para probarse...


Saludos

[Bersek]

Pues no es tan sencillo imputarle el homicidio hay que recordar las teorias de la imputacion objetiva preponderantes hoy en dia dentro del derecho penal y asi mismo la del finalismo no usada en todas las legilsaciones. Claramente eduardo solo se le podria imputar la conducta de aborto a eduardo y al sicario las de homicidio y acceso carnal violento con sus secuases no podemos hablar de lesiones personales ya que estas son consumida por el homicidio a travez del concurso aparente de tipos penales el secuetro por que faltan ingredientes normativos en el caso de colombia. Se le imputa a eduardo el aborto y no las otras conductas ya que el sicario aumento el riesgo al consumir drogas sobrepasandose claramente.

[LuisRojas]

A diferencia quizas de todos los que anteceden a esta respuesta respecto del chico que contrata al sicario , hablamos de la teoria del dominio del hecho, la resolucion criminal del agente, un error de tipo el error en el nexo causal de los hechos.

Primero segun la teoria del dominio del hecho hay que diferencia al autor moral del instigador , el instigador es aquel que condiciona sicologicamente a una persona a cometer un delito , requisito sin quamun es que esta persona no haya tenido la intencion antes de hacerlo sino que por la inducion de esta persona haya tenido la resolucion de cometer el delito y aceptar el disvalor de su accion y el disvalor de su resultado. El autor moral es el que utiliza a un instrumento para materializar su resolucion criminal.

¿La resolucion criminal del agente era matar a la novia? ¿el pacto no era la de aborto? cree usted que sea responsable de que delito autor mediato de homicidio agravado , es aqui donde entra el error de tipo en el nexo causal , ¿la resolucion del agente tiene conexion directa con los acontecimentos? , es el fin del hecho resultado del intercriminis, ahora leamos

Artículo 14.- Error de tipo y error de prohibición
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.

El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.

EL error de tipo convierte una conducta dolosa en culposa , la pregunta es existe el autor mediato culposo? la respuesta es no , el agente no tubo dominio minimo de los hechos.
Para mi sin miedo a equivocarme el novio seria absuelto con uan buena defenza , los otros dos homicidio agravado punto!