Lucha de clases
:::::::::::::::::::::: ::::::: ::::::::::::::::::
Lucha de clases
:::::::::::::::::::::: ::::::: ::::::::::::::::::
Última edición por dragonfly; 21/06/2010 a las 04:05 Razón: Violación del derecho de autor
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
No estoy muy de acuerdo con el primer post, pero es curioso como la ideología de Hitler y los nazis es llamada "nacionalsocialismo".
Sin embargo, el nazismo se considera una ideología de extrema derecha.
¿Tiene alguien alguna explicación al respecto?
Gracias
Uhh, extenso e interesante, marco algunas cosas al vuelo nomás, Marx no promueve la lucha de clases, la constata en toda la historia según su análisis claro. En todo caso su sueño no es la lucha de clases sino una sociedad sin clases, en la que la lucha claro desaparesca.
Las cifras de millones de muertos en distintos procesos históricos, bueno, ¿no es acaso la historia de la humanidad la historia de las guerras?. No me parece producente comparar o tratar de utilizar cifras de muertos como justificativos para nada, hay mucha gente que entra en este tipo de discución y juega a quien tiene mas mártires, para mi cualquier muerte esta mal.
El empresario, perdón por insistir pero veo que es necesario, no es un ser malisimo o buenisimo, busca la rentabilidad, pagará al empleado lo necesario para la empresa. Creo que en una parte dice algo asi como que ahora se contempla mas al empleado y no hay tanta explotación, eso tiene altibajos, por momentos los proletarios obtienen mas beneficios y por momentos los burgueses, en el análisis de esto varios teóricos ven la silueta de la lucha de clases. Es decir, si usted estudia derecho laboral encontrará distintas leyes que protegen al trabajador, limite horario de la jornada laboral, subsidio por desempleo, seguro medico, licencia, aguinaldo, etc., cuando usted estudia de que manera surgieron estas leyes encontrará que se promulgaron a través de la lucha de los trabajadores, a través de huelgas y demás estilos que presionaron al poder político y a la patronal a pactar. Ahora, un desacuerdo, en la actualidad hay un retroceso de las conquistas proletarias, constatable fácilmente, contratos basura, contratos a término, en fin, flexibilización laboral en general, es decir vivimos un pico bajo del proletariado y alto de la burguesía, eso es claro.
El paralelismo con Hitler es irreal, es algo tendiente a confundir a la gente, a ver...
Los grupos arios o judios o cualquier otro grupo perseguido, no presentaban características objetivas en sus relaciones sociales que los pusieran como clases sociales antagónicas (es decir un simple caso de racismo)
La sociedad que intentaba alcanzar Hitler era capitalista, ¿que se llamaba nacional socialismo?, no importa, la podemos identificar no por su nombre (yo le puedo llamar Pedrito) sino por las relaciones de producción que planteba.
Nos vemos.
Estoy de acuerdo contigo Santiago. No sabe de qué habla y quiere convercernos. ¿de qué?. El dogmatismo y el irracionalismo están arruinando su crédito. Ha entrado en modo Alfeón.
Pompilio, vuelve a las cuestiones de ciencia. Estás diciendo muchas cosas que te hacen parecer un ignorante.
Última edición por ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO; 13/09/2007 a las 15:02
Lo unico correcto del comentario de Pompilio son las citas textuales del Manifiesto Comunista, porque las conclusiones dejan mucho que desear... Vaya forma tan sesgada de analizar.
Respecto a la expresión:
No sabe de qué habla y quiere convercernos.
Pompilio, vuelve a las cuestiones de ciencia. Estás diciendo muchas cosas que te hacen parecer un ignorante.
Simplemente me he dedicado a ver porqué Marx promueve una mentalidad que hace que el que se lo toma en serio termine agarrando un arma.....algo que he visto hace años con mis propios ojos, y que todo el mundo sabe.
Si los millones de víctimas son un detalle menor, bueno......mejor ni hablar.
Hablo sobre la realidad......
(Es todo un elogio que algunos me digan ignorante.....se ve que estoy diciendo cuestiones concretas).
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
En cuanto a:
El paralelismo con Hitler es irreal, es algo tendiente a confundir a la gente, a ver...
Ser el autor ideológico de más de 100 millones de muertos es casi otra escala distinta, pero aún así podemos compararlo con Hitler, que "sólo" hizo matar a 6 millones. La verdad es que hay una diferencia: el nazi dice con sinceridad lo que busca, el marxista no.
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
Hitler mató a 6 millones de judíos, pero los nazis no se limitaron sólo a los judíos, sino que mataron también a 2 millones de prisioneros soviéticos y a centenares de personas de la resistencia, homosexuales, gitanos, negros, rumanos, testigos de Jehová, minusválidos, etc.
Justamente, así como a Hitler se lo ha ubicado en el lugar histórico que debe estar, a Marx también se lo debe colocar en ese lugar (junto a Stalin, Mao, Lenin, etc, etc) que mataron a mucha más gente.....
"El universo entero ha sido sometido a un solo amo, a un solo rey supremo, al Dios todopoderoso que ha meditado y sancionado esta ley. Desconocerla es huirse a sí mismo, renegar de su naturaleza y por ello mismo padecer los castigos más crueles aunque escapara a los suplicios impuestos por los hombres" Marco Tulio Cicerón
Marx fue un intelectual, un critico de la sociedad que busco una salida a la crisis del mundo en su epoca creada por el capitalismo DE AQUELLA EPOCA, y recuerda que el capitalismo de hoy no es tan salvaje como el de hace 200 años...Iniciado por Pompilio Zigrino
¿por que habria de colocarlo junto a stalin, mao etc...?
Estas encasillando y metiendo en el mismo saco elemento que estan muy lejos de estar cerca, eso solo denota un empirismo profundo en el conocimiento de la historia y la forma de analizarla...
Marcadores