Resultados 1 al 4 de 4

Tema: Isaac Asimov ¿Historiador?

  1. #1
    Banned Avatar de Jack Nicholson
    Fecha de ingreso
    04 jun, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,942

    Predeterminado Isaac Asimov ¿Historiador?

    He leído varios libros de este autor sobre divulgación histórica, que me parecen excelentes.

    ¿Alguien sabe si este señor tenía título de Historiador o era tan sólo un aficionado al que le gustaba escribir sobre Historia?

    Dejo aquí unos títulos de sus obras divulgativas:

    ·Guía para la Biblia (AT y NT): No es exactamente un libro de Historia, sino de interpretación bíblica. Sin embargo, tiene muchísimos apuntes históricos en tal obra.

    ·La Tierra de Canaán: Es una obra divulgativa histórica sobre los pueblos cananeos, el origen y el desarrollo del pueblo judío. Es una obra excelente.

    ·Los egipcios: La Historia de Egipto, desde la Prehistoria a la Edad Media.

    ·Los griegos: La Historia de la Grecia Clásica en sus distintas etapas.

    ·Constantinopla: La Historia del imperio bizantino.

  2. #2
    Banned Avatar de Jack Nicholson
    Fecha de ingreso
    04 jun, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,942

    Predeterminado Re: Isaac Asimov ¿Historiador?

    En el artículo de Isaac Asimov de Wikipedia, en el apartado Biografía, leemos que Asimov tiene un Doctorado en Química, mas no menciona nada de si estudió o no Historia.

    Sobre su divulgación histórica, el artículo dice lo siguiente:

    A partir de 1965 y hasta mediados de los setenta, Asimov compagina la creación literaria de ficción con la divulgación histórica a través de varios libros que comprenden las más importantes civilizaciones y periodos históricos. Como por ejemplo la Egipcia, Griega y Romana, pasando por la Edad Media, el descubrimiento del Nuevo Mundo y la formación de Estados Unidos. El autor trata de atraer al gran público al conocimiento de la historia a través de una narración amena y sencilla. Se trata principalmente de historia político/militar.

    Esta serie de obras ha sido común e informalmente llamada: Historia Universal Asimov y está compuesta por 14 volúmenes con mapas y cronología incluidas en cada uno de ellos.

    ------

    Por lo tanto, debemos considerar a Asimov como un historiador autodidacta.

    Asimov hacía mucho énfasis hacia la auto-educación.

  3. #3
    Banned Avatar de Jack Nicholson
    Fecha de ingreso
    04 jun, 07
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,942

    Predeterminado Re: Isaac Asimov ¿Historiador?

    En la Universidad me enseñaron que el Historiador es aquel que se encarga de elaborar obras históricas científicas.

    La persona que se dedica a escribir obras históricas divulgativas no es Historiador, sino divulgador histórico.

    Cualquier persona puede ser divulgador histórico (siempre que esté bien informado).

    Por lo tanto, puedo decir que Isaac Asimov no es Historiador (ya que no ha escrito obras históricas científicas ni tiene título de Historiador), sino un brillante divulgador histórico.
    Última edición por Jack Nicholson; 20/10/2007 a las 19:02

  4. #4
    Forero Experto
    Fecha de ingreso
    04 jul, 04
    Mensajes
    1,761

    Predeterminado Re: Isaac Asimov ¿Historiador?

    La pregunta que haces sobre Azimov da pié a un tema bastante interesante. El papel de los historiadores, quién es y quién no lo es. Investigando un poco por ahí, encontré un articulo de Aristófanes Urbáez en Listin Diario.com que nos puede dar luz sobre ésto:

    ¿Qué es un Historiador? (fragmento)

    ...Pero para que no nos vayamos a las definiciones de los manuales -siempre incompletas por reduccionistas-, hagamos un ejercicio teorético -y excusen la introducción- sobre lo que entendemos por un historiador, al que equipararemos con un filósofo, según la tesis de Karl Popper, en cuando a que “todos tenemos una visión del mundo (ideas filosóficas), pero que el filósofo es aquél que se dedicada a trabajarlas profesionalmente”, de manera sistemática, a costa de mucha pérdida de sueño, razonar y gasto de energía nerviosa. El mismo Schopenhauer no era visto por sus vecinos por largos períodos hasta de cuatro meses, los cuales creían que estaba de vacaciones, cuando en realidad el hombre estaba trabajando en sus tesis filosóficas. Un historiador sería, pues, no quien tenga ideas de los acontecimientos históricos o escriba un artículo sobre un hecho, sino quien trabaje profesionalmente uno o varios aspectos del acontecer histórico.

    De ahí que este escribano dude de que cualquiera que haga un curso de historia o incluso una maestría, sea un historiador. Un historiador es un profesional, no es un simple compilador de datos y acontecimientos, no es un “interpretador” de mala muerte sin talento; de testimonios de los actores vivos de los hechos históricos, porque de eso es que se hace la historia: de los hechos, los textos históricos, los testimonios y los datos ofrecidos por las ciencias auxiliares de la historia, como la antropología, la etnología, la arqueología, la psicología, la sociología, etcétera, y como ustedes pueden ver, queridos lectores, son muchas materias, y por tanto, esto exige rigor, disciplina, tiempo, fatiga, salud mental, investigación y sobre todo, ingenio, talento y una inteligencia por encima del promedio. ¡Qué no venga nadie a decirme que porque recogió los acontecimientos y memorias de un pueblito cualquiera, Mengano es historiador o historiógrafo, como se dice ahora! El mismo Balaguer ñporque en eso era modesto el hombre-- reconoció que su Cristo de la Libertad, su Centinela de la Frontera y Los Carpinteros, eran textos de ficción basados en hechos históricos. Hay otros textos, como La Isla al Revés, que ya tienen otra tesitura.

    Entre los historiadores hay eruditos, como el inglés H. G. Wells, que pretendió escribir una “Historia del Mundo” en diez tomos, los hay que son puros compiladores de fichas y datos que a la hora de la “interpretación” hacen un embarre porque el método no le funciona, los hay que sólo escribieron un libro, pero que fue tan riguroso y despierto que se hace consulta obligada, los hay que se especializan en temas, como Bernardo Vega; los hay “verbales” porque el libro siempre está en proyecto, y está el historiador profesional, que es aquél que no se lleva de apariencias ni de aguajes, que va tras la verdad de los hechos, sin olvidarse nunca que para ser objetiva, compresible y longeva en el tiempo, toda historia tiene que basarse en la infraestructura económica, los acontecimientos históricos, los textos y los personajes que los hicieron posible.

    Fuera de ahí, habrá relatos, pero no historia. En historia no se hacen juicios definitivos, ni verdades absolutas, pues quien haya pensado que sabe todo lo de Meriño, que se lea los documentos inéditos que trae el último libro de José Luis Sáez. Ahora bien: hay historiadores brillantes, que sacian la sed que algunos buscamos para explicarnos el pasado y comprender el presente...

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •