Cosas que matan a la Biblia

[Jack Nicholson]

¿Que te parece, Jack? Y son solo unos cuantos ejemplos, de los muchos que hay...

De eso ya había hablado yo anteriormente, y el que los papas no quisieran traducirla a las lenguas vulgares no es prueba de que quisiesen destruirla, sino de mantener su pureza.

Es lo mismo que hacen los judíos con la Torah o los musulmanes con el Corán, ambos grupos estudian sus textos sagrados en la lengua original.

Espero más ejemplos, ya que ese no vale.

[Jack Nicholson]

Sobre la supuesta redondez de la Tierra, en mi tema "La Tierra plana en la Biblia" ya refuto que la Biblia en ningún momento afirma que la Tierra sea una esfera, sino un círculo (que no es lo mismo).

Como sé que hay mucha pereza en buscar el tema y de leer correctamente, dejo aquí unos apuntes:

La referencia bíblica, Isaías 40:22, en que supuestamente se afirma que la tierra es una circunferencia es falsa pues un círculo NO es una esfera. Ni hay confusión de palabras como se puede comprobar al analizar el versículo COMPLETO:

“Dios se sienta sobre el circulo de la Tierra”

Si fuera la circunferencia de la Tierra no podría estar Dios sobre ella. La Tierra es una Esfera suspendida en el Espacio. No tiene arriba ni abajo. A lo más podría estar sobre un hemisferio.

Pero ese no es el caso, el versículo se refiere claramente a un círculo plano como el piso de una tienda de campaña de las que usaban los pastores hebreos de la época y lo dice así de claro:: “y lo cubre con el manto del cielo como si fuera una tienda donde habitar”

Leed completo el versículo por favor.

¿Cómo quedaría la analogía del cielo que cubre el círculo de la Tierra como un manto en el caso de ser una bola?

¿Como una bolsa o como una funda?

Podría ser, pero eso queda de lado cuando dice claramente, “donde habitar” significando sin duda alguna, el piso terrenal circular y el techo celestial (con paredes y todo) sobre él.

[josell]

“y lo cubre con el manto del cielo como si fuera una tienda donde habitar”

Demostrado... los escritores de la Biblia sabían que existia la atmósfera, por lo tanto, su sabiduría es considerable...

saludos!

[Oscar Javier]

De eso ya había hablado yo anteriormente, y el que los papas no quisieran traducirla a las lenguas vulgares no es prueba de que quisiesen destruirla, sino de mantener su pureza.

Es lo mismo que hacen los judíos con la Torah o los musulmanes con el Corán, ambos grupos estudian sus textos sagrados en la lengua original.

Espero más ejemplos, ya que ese no vale.

Mantener su pureza... ese no es el caso Jack. Todo el mundo sabe que si la Biblia se hubiera mantenido en lenguas muertas nadie hoy la conocería... unos cuantos doctos en lenguas antiguas tal vez....

De modo que lo que ellos hicieron hubiera podido causar mas mal que bien.. afortunadamente la Biblia se conserva y sigue conservandose, para mortificacion de ustedes.

Saluds

[Oscar Javier]

Sobre la supuesta redondez de la Tierra, en mi tema "La Tierra plana en la Biblia" ya refuto que la Biblia en ningún momento afirma que la Tierra sea una esfera, sino un círculo (que no es lo mismo).

Como sé que hay mucha pereza en buscar el tema y de leer correctamente, dejo aquí unos apuntes:

La referencia bíblica, Isaías 40:22, en que supuestamente se afirma que la tierra es una circunferencia es falsa pues un círculo NO es una esfera. Ni hay confusión de palabras como se puede comprobar al analizar el versículo COMPLETO:

“Dios se sienta sobre el circulo de la Tierra”

Si fuera la circunferencia de la Tierra no podría estar Dios sobre ella. La Tierra es una Esfera suspendida en el Espacio. No tiene arriba ni abajo. A lo más podría estar sobre un hemisferio.

Pero ese no es el caso, el versículo se refiere claramente a un círculo plano como el piso de una tienda de campaña de las que usaban los pastores hebreos de la época y lo dice así de claro:: “y lo cubre con el manto del cielo como si fuera una tienda donde habitar”

Leed completo el versículo por favor.

¿Cómo quedaría la analogía del cielo que cubre el círculo de la Tierra como un manto en el caso de ser una bola?

¿Como una bolsa o como una funda?

Podría ser, pero eso queda de lado cuando dice claramente, “donde habitar” significando sin duda alguna, el piso terrenal circular y el techo celestial (con paredes y todo) sobre él.

Eso es falso, Jack. ¿Un circulo plano? Eso es invento tuyo Jack, NO lo que dice la Biblia. Otras versiones, te informo, vierten ese mismo termino como esfera, y orbe. Y la ciencia ha corroborado que eso es lo que el planeta Tierra es. Por lo tanto la Biblia y la ciencia coinciden en este punto tambien.

[Jack Nicholson]

Mantener su pureza... ese no es el caso Jack. Todo el mundo sabe que si la Biblia se hubiera mantenido en lenguas muertas nadie hoy la conocería... unos cuantos doctos en lenguas antiguas tal vez....

De modo que lo que ellos hicieron hubiera podido causar mas mal que bien.. afortunadamente la Biblia se conserva y sigue conservandose, para mortificacion de ustedes.

Saluds

Pero no la destruiría, como tú dices.

[Jack Nicholson]

Eso es falso, Jack. ¿Un circulo plano? Eso es invento tuyo Jack, NO lo que dice la Biblia. Otras versiones, te informo, vierten ese mismo termino como esfera, y orbe. Y la ciencia ha corroborado que eso es lo que el planeta Tierra es. Por lo tanto la Biblia y la ciencia coinciden en este punto tambien.

Las versiones se van mejorando con el conocimiento que tenemos, ya hemos visto como algunos ejemplos, como biblistas feministas o pro-homosexuales.

La Biblia en hebreo, habla de un círculo, lee Isaías 40:22 completo, por favor.

En hebreo, la palabra para designar a un círculo y la palabra para definir una esfera es distinta.

[Oscar Javier]

Pero no la destruiría, como tú dices.

En la practica, si. ¿De que sirve que un libro este editado pero en una lengua muerta? Esta muerto, que es lo que desearian ustedes...

[Oscar Javier]

Las versiones se van mejorando con el conocimiento que tenemos, ya hemos visto como algunos ejemplos, como biblistas feministas o pro-homosexuales.

La Biblia en hebreo, habla de un círculo, lee Isaías 40:22 completo, por favor.

En hebreo, la palabra para designar a un círculo y la palabra para definir una esfera es distinta.

Ese no es el caso, Jack. La Biblia habló de la forma de la tierra, un hecho cientifico demostrado. No lo puedes negar.

[Jack Nicholson]

El exodo existio, los arqueologos tampoco tienen informacion contundente que niegue eso.

Te equivocas, para empezar, los archivos egipcios no hablan ni de Moisés, ni de las plagas ni del Éxodo.

Si el Faraón hubiese querido retener a los hebreos (como narra el Éxodo) lo hubiese podido haber hecho, ya que el Sinaí estaba dominado por tropas egipcias (y una estancia de 40 años por allí, hubiera alertado a los egipcios)

Canaán, en aquella época, era un protectorado egipcio, luego conquistar Canaán hubiese supuesto atentar contra Egipto.



Resurrección: Para empezar, decir que la ciencia no puede demostrar la inexistencia de la resurrección, es renunciar a la lógica. La ciencia tampoco puede demostrar la inexistencia de unicornios o los duendes.

El tema aquí, es que los primeros ejemplares del evangelio de Marcos no guardan referencia a la resurrección, cosa que está demostrada científicamente.

Y en cuanto a lo de que el mundo fue creado en 6 dias de 24 horas, eso no es cierto. De que fue creado en periodos mas largos de tiempo, sí. y lo de la tierra plana, la Biblia hasta indico que es redonda.

Eso es una suposición tuya. La Biblia habla claramente de luz y tinieblas, (día y noche).

Lo que pasas es que interpretas la Biblia según el conocimiento que tenemos ahora, pero la Biblia no habla de períodos largos, sino de días.

Asi que estas afirmaciones tuyas tambien estan fuera de lugar

Lo que están fuera de lugar son las mentiras que expones por carencia de argumentos.