Resultados 1 al 7 de 7

Tema: El universo por diseño y la paradoja illum.

  1. #1
    Forero inexperto Avatar de illu
    Fecha de ingreso
    16 jul, 07
    Mensajes
    16

    Predeterminado El universo por diseño y la paradoja illum.

    El universo por diseño y la paradoja illum.

    Es sorprende, la gran cantidad de conocimiento e informacion
    que se ha acumulado estas ultimas decadas sobre astronomia y cosmologia
    y sobre todo la cantidad de tratados que se han escrito sobre
    el origen y evolucion del universo, visto a traves de la teoria del
    Big Bang. De hecho, muchos autores llegan a describir los
    primeros instantes de la creacion del universo con una precision
    que tal, parece que fueran observadores oculares de esos primeros
    instantes, ahora que, cuando se trata de describir y explicar, el
    origen y desarrollo de nuestro sistema solar, es ahi donde aparecen
    los problemas ya que las descripciones gravitatorias, no solo no son
    suficientes, sino que ademas producen la paradoja de Bentley. Como
    podemos confiar en una ciencia que nos puede hablar del origen y
    evolucion del universo, pero no puede llegar a explicar satisfactori-
    amente, como hacen nuestro planetas para rotar, trasladarse en un mismo
    plano y sobre vivir al definitivo colapso gravitacional. Como
    podemos confiar en una ciencia que no puede resolver la paradoja
    de Bentley. De hecho, lo que expongo, es que resolver la paradoja de
    Bentley, asi como las diferentes velocidades angulares de los planetas
    y estos lleguen a trasladarse en un mismo plano, produciria otra gran
    paradoja, la paradoja illum.

    En que consiste la paradoja illum ?.

    La paradoja illum consiste en que los cientificos no pueden
    resolver la paradoja de bentley, ni realmente explicar a traves
    de un mecanismo (no solo describir matematicamente) la formacion
    y continuidad del sistema solar, pues de hacerlo, tendrian que
    pasar de las descripciones matematica y gravitatorias, a la imple-
    mentacion de un mecanismo capaz de generar las condiciones iniciales
    y mantener la funcionalidad del sistema y esto los obligaria a
    reconocer que el universo, no depende verdaderamente de la interaccion
    materia energia, que no depende realmente de la gravedad, sino que princi-
    palmente depende de un mecanismo de diseño y continuidad operativa, que
    no puede provenir de si mismo, sino que debe provenir de un agente
    externo, de un modelo (diseño) que atraves de su operacionalidad genera
    o diseña nuestro universo. y esto ya nos dice muy claramente que la creacion
    por diseño hace desmotrable que el Big Bang nunca ocurrio.

    saludos

    illu

    ( )La historia de la paradoja de bentley es como sigue :
    En 1687, con la publicación de los “Principios Matemáticos de
    Filosofía Natural” Isaac Newton entrega una llave para la
    cosmología: la gravitación universal. Sin embargo no es fácil
    concebir un universo estable en la visión newtoniana dado al
    caracter atractivo de la gravedad. De hecho Newton no abordó
    el problema en forma abierta pero sostuvo correspondencia con
    el Reverendo Richard Bentley, joven teólogo inglés, quien le
    solicitó la aclaración de algunos puntos acerca de la ley de
    gravitación, en una carta dirigida a Newton en 1692.A Bentley
    le habían solicitado una serie de sermones, o conferencias,
    acerca de la compatibilidad entre ciencia y religión. Bentley
    sabía que Newton había escrito un libro muy relevante pero la
    complejidad matemática del tratado lo dejaba fuera de su alcance.
    Por dicho motivo se dirigió directamente al autor. Bentley
    rechazaba la concepción cartesiana de un Dios que había creado
    el Universo, lo había puesto en movimiento y lo había abandonado
    a su suerte, sin interesarse más acerca de él. Bentley le
    manifiesta a Newton que un universo finito sería a su
    juicio inestable, colapsando gravitacionalmente hacia su centro.
    La alternativa de un universo infinito también preocupaba a
    Bentley pues en ese caso la fuerza sobre la Tierra debería ser
    nula, pues en una dirección la atracción gravitacionalsería infinita
    y en la dirección opuesta también. Eso haría que la fuerza neta
    fuese nula,lo que obligaría a la Tierra a moverse en línea recta
    en el espacio y no alrededor del Sol. Newton estuvo de acuerdo
    con Bentley en los problemas de un universo finito, argumentando
    en cambio que si el universo era infinito la fuerza sobre la
    Tierra, excluyendo al Sol, sería infinita en todas direcciones,
    anulándose, lo cual, al considerar el Sol se obtendrá una fuerza
    neta sobre la Tierra, que le permite orbitar al astro rey. Más
    aún, Bentley argumentaba que un universo infinito sería inestable
    localmente a menos que fuese extraordinariamente homogéneo. Newton
    estuvo de acuerdo, sugiriendo que tal vez la materia había colapsado
    localmente dando origen a las estrellas que se encuentran muy
    distantes unas de otras. En 1895 Hugo vonSeeliger presentó un
    tratamiento matemático que demostraba la sospecha de Bentley
    un universo infinito es inestable localmente, de acuerdo con la
    mecánica newtoniana. Después de la correspondencia con Bentley
    Newton quedó preocupado porque la gravitación Universal resulta
    ser incompatible con un Universo de estrellas fijas.

  2. #2
    Registrado Avatar de Arielo
    Fecha de ingreso
    07 sep, 06
    Ubicación
    Abya Yala
    Mensajes
    8,152

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    Cita Iniciado por illu
    De hecho, muchos autores llegan a describir los
    primeros instantes de la creacion del universo con una precision
    que tal, parece que fueran observadores oculares de esos primeros
    instantes
    ... Todos los que miramos el "cielo", somos observadores oculares del pasado del universo ...
    Última edición por Arielo; 10/08/2007 a las 11:25
    Rara paradoja de la vida: comúnmente, a militares genocidas se les premia dándoles su nombre a calles, mientras que a científicos que salvan vidas, dándoles su nombre a virus y bacterias ...
    ----------
    El 75% de las personas, deja sin terminar lo que estaba hac

  3. #3
    Forero inexperto Avatar de illu
    Fecha de ingreso
    16 jul, 07
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    Cita Iniciado por Arielo
    ... Todos los que miramos el "cielo", somos observadores oculares del pasado del universo ...
    hola

    Tienes razon, pero no de sus primeros instantes

    saludos

    illu

  4. #4
    Registrado Avatar de Arielo
    Fecha de ingreso
    07 sep, 06
    Ubicación
    Abya Yala
    Mensajes
    8,152

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    Hola, illu. Perdona mi torpeza: Bienvenid@ a monografias....

    Yo creo que al poder observar distintos instantes de tiempo, es posible realizar una interpolación, y llegar a esos primeros instantes con una explicación bastante satisfactoria hasta el momento... El tiempo dirá si se tiene razón, o por el contrario, hay que ir corrigiendo esos conocimientos...

    Saludos...
    Rara paradoja de la vida: comúnmente, a militares genocidas se les premia dándoles su nombre a calles, mientras que a científicos que salvan vidas, dándoles su nombre a virus y bacterias ...
    ----------
    El 75% de las personas, deja sin terminar lo que estaba hac

  5. #5
    Forero inexperto Avatar de illu
    Fecha de ingreso
    16 jul, 07
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    Cita Iniciado por Arielo
    Hola, illu. Perdona mi torpeza: Bienvenid@ a monografias....

    Yo creo que al poder observar distintos instantes de tiempo, es posible realizar una interpolación, y

    llegar a esos primeros instantes con una explicación bastante satisfactoria hasta el momento... El tiempo

    dirá si se tiene razón, o por el contrario, hay que ir corrigiendo esos conocimientos...

    Saludos...
    Mi estimado Arielo, muchas gracias por la bienvenida

    La idea de que podemos ver el pasado cosmologicamente hablando
    proviene del hecho de que la luz es finita y por ende podemos
    ver los soles y galaxias no como son ahora pero como fueron
    hace muchos años, pero segun tengo entendido nosotros no vemos
    realmente el pasado, sino vemos el ahora de ese pasado y una
    de las pruebas que tenemos es que nadie puede decir que ha
    visto a nuestra propia galaxia en otros tiempos.

    La idea de que nuestro universo proviene de formas simples y
    desde un microuniverso, es una asuncion, como tambien es una
    asuncion de que el universo pudiese provenir desde un macro-
    universo. Lo que ocurre es que esta ultima asuncion puede
    ser mas coherente y consistente con lo observable que lo
    pudiese ser la idea de provenir por casualidad de un estado
    mas simple y microcosmico. Yo soy partidario de que lo
    observable se pueda generar desde el diseño que impone
    la operacionalidad de un macrocosmo y no de casualidades evolutivas
    de un microcosmo, que evolucione solo a partir de si mismo.

    saludos

    illu

  6. #6
    Forero Graduado Avatar de Darck_mario
    Fecha de ingreso
    05 jun, 06
    Ubicación
    Jilotepec, Mexico, Mexico
    Mensajes
    860

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    jajajajaj ya sabia que tarde o temprano iba a aparece rotro de los famosos trolls que he visto en otros lados, no es asi illum, illumination, como te llames???

    Puedes fundamentar todo lo que has dicho hasta ahora de manera formal y concisa ??
    ¿Un foro de ciencia sin trolls?

    "El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.", Federico Nietzsche.

    "No creo en Dios, pero no estoy en contra de Él, estoy en contra de las religiones (sectas incluidas)". (Frase mia)

  7. #7
    Forero inexperto Avatar de illu
    Fecha de ingreso
    16 jul, 07
    Mensajes
    16

    Predeterminado Re: El universo por diseño y la paradoja illum.

    Lo siguiente es una traduccion del dialogo entre Michio Kaku
    (pionero de la teoria de las cuerdas) y Simon Singh. Ambos
    fisicos con muchos años de esperiencia.


    Kaku :

    Bentley escribio a Newton una famosa carta diciendole que si la gravedad
    es atractiva y por supuesto la gravedad es atractiva y si el universo es
    finito y consiste de finitas extrellas, porque la gravedad es atractiva
    todo el sistema se colpsaria y el universo esencialmente se disolveria
    Eso por supuesto era fatal para la joven teoria de Newton. Nosotros no
    vemos un universo colapsando, el universo parece realtivamente estable

    Cual fue la reaccion de Newton, que toda teoria basada en gravitacion
    (atraccion) es necesariamente inestable?.

    Singh:

    Pienso que esto fue muy chocante para Newton pues el queria un universo
    que fuese sin cambios y durara para siempre. Creo que hay dos maneras
    uno que el universo esta perfectamente en balance, yo puedo ser halado
    por una extrella en la direccion del oeste, pero tambien puedo ser
    halado por otra extrella en la direccion del este, entonces todo puede
    parecer estar en perfecto balance, pero en realidad el mas pequeño
    desbalance puede producir inestabilidad y por ende el colapso del universo
    a lo que Newton invoco a Dios, para que hiciera el trabajo de estabilidad
    pero incluso aun con la ayuda de Dios, Newton no parecia tener satisfaccion
    alguna.

    Kaku :

    Por lo que Newton tuvo que invocar la intervencion divina, para prevenir
    que su universo se colapsara, pero 250 años despues aparece Einstein
    tambien con una teoria de gravedad (TGR) y aunque esta teoria tiene una
    diferentes caracterisiticas, es tambien una teoria de atraccion y si se
    tiene una determinada cantidad de extrellas y la gravedad es atracctiva,
    entonces el universo colapsaria. Entonces tiene la teoria de Einstein la
    misma paradoja de Bentley.

    Singh:

    Si por supuesto, es la misma gravedad, es expresada diferente y matematicamente
    tiene diferentes bases que la gravedad de Newton, pero aun asi la gravedad
    de Einstein es tambien una gravedad de atraccion y una fuerza de atraccion debe
    colapsar al universo, por lo que esto fue para Einstein un problema tambien
    y la manera que Einstein trato de resolverlo fue introduciendo, un elemento
    extra en su ecuacion de campos, una constante cosmologica y esta operaria
    como una fuerza de repulsion, siendo esta su solucion para balancear el
    universo, aunque en realidad producia mas desequilibrio, que un posible
    equilibrio.


    saludos

    illu

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •