DAMASCO : ¡ La "profecía" bíblica de su DESTRUCCIóN NUNCA se cumplió !

[Ciro]

Bien podría haber acertado en sus vaticinios.
Siempre y cuando con "dejar de ser ciudad" se refiriese a la desaparición del reino de Aram con capital Damasco, y que con "hecha un montón de ruinas", se refiriese a pérdida de bienes y caída que altera el curso normal de algo".

El ignorar lo hechos y dedicarse a la interpretación de un texto profético, puede dar lugar a debates que no existen más allá de la teología. Si la interpretáis como cumplida, o la interpretáis como no cumplida, queda en vuestras manos.
Los hechos históricos demostrados y apoyados unánimemente, dicen lo que dicen, independientemente de las creencias de unos y de otros.

Realmente la Biblia aporta datos a nuestras vidas ligadas a Dios, así los simbolismos son muy importantes en la Biblia para la vida de cada uno de nosotros.

Hay un punto que quiero aclarar y es, simplemente, el dato de que la Biblia no puede mentir, y menos en historia. Esto es primordial, si miente históricamente, no podríamos aceptar la vida de Jesús y sus milagros.

Volviendo al tema, creo que es importante comprender que si uno empieza a apartarse de Dios, primero serán pequeños "pecadillos" simbolizados aquí por la pérdida de las ciudades o pueblos de Damasco, y al final terminará alejado de Dios y convertido en "unas ruinas".

Así he comprendido siempre la Biblia como un libro donde conocer lo que quiere y nos avisa Dios de nosotros. Esto es religión, cuando incorporamos las enseñanzas a nuestras vidas.

[Emeric]

la Biblia no puede mentir, y menos en historia. Esto es primordial, si miente históricamente, no podríamos aceptar la vida de Jesús y sus milagros.

Y, ¿ por qué tú te crees que yo no acepto "la vida de Jesús y Sus milagros" ????? Pues, precisamente, porque la Biblia miente en montones de pasajes que le quitan credibilidad.

[Ciro]

Aquí no se habla de destrucción material, sino de "destrucciones". Ya está explicado en los mensajes antecedentes a este.

[Emeric]

Y, ¿ por qué tú te crees que yo no acepto "la vida de Jesús y Sus milagros" ????? Pues, precisamente, porque la Biblia miente en montones de pasajes que le quitan credibilidad.

Ciro se quedó MUDO ante esto.

[Ciro]

En otro tema explico el error de esa creencia.

[Emeric]

En otro tema explico el error de esa creencia.

Falso. No puedes con lo que te contesté. Punto.

[Emeric]

Amigos :

Cuando yo predicaba el evangelio de Jesupablo (o cristopaulinismo), solía decirles a mis oyentes :

"Hermanos : todas las profecías ya están cumplidas. Por lo tanto, Cristo puede venir de un momento a otro". Eso fue hasta el 1975, bendito año en que logré salirme de la DICTADURA pentecostal que tanta división y enemistad sembró en mi familia, como en tantas más, desgraciadamente. (Ver mi tema testimonial "La DICTADURA pentecostal").

Pero olvidé decirles a esos feligreses que escuchaban mis sermones con tanta atención que la "profecía" de la destrucción de Damasco, capital de Siria, tal y como la leemos en el capítulo 17 del libro de Isaías, NUNCA se cumplió ... Ni desde los tiempos de Isaías hasta el 1975, ni desde el 1975 hasta hoy. Que conste ...

Le doy la palabra al "profeta" Isaías, 17:1 :

"Profecía sobre Damasco. He aquí que Damasco DEJARá DE SER CIUDAD, y será MONTóN DE RUINAS" ...

Sabemos que el rey asirio Tiglat-Pilezer III tomó Damasco en el - 732 y destruyó muchos poblados circundantes, pero él NO destruyó la capital, Damasco.

Damasco NUNCA dejó "de ser ciudad"; NUNCA se convirtió en "montón de ruinas".

También sabemos que los profetas Jeremías, Amós y Zacarías hablaron duramente contra los dirigentes sirios de Damasco (Jer. 49:23-27; Am.1:4; Zac. 9:1), pero NUNCA profetizaron lo que tan ERRóNEAMENTE "profetizó" Isaías : su DESTRUCCIóN y RUINA.

¡ Y siglos después de la FALSA "profecía" de Isaías, el mismo fundador del cristopaulinismo, el apóstol Pablo, se dirigía hacia Damasco cuando tuvo su encontronazo con Jesús, según Hechos cap. 9 ! El v. 8 especifica bien que él fue conducido al mismo Damasco, ya que perdió momentáneamente la vista ...

Para que vean, amigos, que contrario a lo que siguen predicando los teístas, la Biblia NO es infalible : contiene cosas que son ciertas, pero, desafortunadamente, también contiene sus ERRORES y MENTIRAS.

Entonces, como los cristopaulinos no quieren reconocer eso, se imaginan que la "profecía" de Isaías17:1 todavía está por cumplirse ...

Miren lo que escribió el pastor Dawlin A. Ureña bajo su tema "Régimen de Damasco : ¡ Se acerca tu destrucción !" :

"Las profecías bíblicas predicen que un día, al parecer NO MUY LEJANO, "Cesará el reino de Damasco", y "Damasco dejará de ser ciudad; será montón de ruinas". Como esto NUNCA se ha cumplido, OBVIAMENTE, tiene que suceder en algún momento en el futuro", Pastor Ureña, Grand Rapids, Michigan, USA. [url]www.antesdelfin.com[/url]

¡ Ureña y los demás teístas NO quieren reconocer el ERROR de Isaías ! Y eso es muy deshonesto.


Saludos.

¿ Qué te parece, graffiare, watchtoweriano ?

[Ciro]

Falso. No puedes con lo que te contesté. Punto.

Los hechos han quedado ya demostrados. No quiero repetirlos una y otra vez, solo para entablar un debate de sordos. Volver a decir una y otra vez lo mismo es una tontería. Punto.

[Emeric]

Los hechos han quedado ya demostrados.

Sí. Damasco sigue en pie.

[Ciro]

Ese es tu problema Emeric y tu laberinto.

Se habla de "montón de ruinas". Que no es lo mismo. Piensa en Stalingrado posiblemente fuera un "montón de ruinas".

Por otra parte sabemos que Damasco hasta que no pasaron bastantes años, unos 20, aprox. una generación, no empezó a recuperarse. Durante ese tiempo y más, hasta su total recuperación, no volvió a ser la ciudad que fue. Dejó de ser ciudad porque fue un montón de ruinas.