DAMASCO : ¡ La "profecía" bíblica de su DESTRUCCIóN NUNCA se cumplió !

[Luciano de Samosata]

Yo solo puedo aportar historia. No puedo convencerte; pero sí lo que pasó.

Bien, pues adelante, aporta esa historia con los datos que te he pedido.

No creo haberte pedido nada extraño para que salgas con esa evasiva airada.
Es mas, fuentes y datos contrastables es lo mínimo que se debe mostrar si se pretende ser serio y riguroso.
Entre decir que aportas historia y aportar historia, hay un abísmo.

Y si no puedes, no sabes o no quieres aportar nada, solo tienes que decirlo.

[Ciro]

Si te he dado datos ¿qué quieres que aporte? ¿más datos?. ¿No significa nada los que te he mostrado así como el significado de destrucción?.

[Luciano de Samosata]

Has copiado-pegado un texto de internet.
Ahora te explico cómo funciona; Se deben aportar y sobre todo tratándose de internet, las fuentes en las que se basa ese texto. Eso como mínimo.
Si lo que has pegado te parece suficiente, veo que no le exiges mucho a la información que manejas y a la historia que crees creer.

Y no te he dicho que eso que pones sea falso, solo recalcarte lo que te hace falta para hablar al mismo nivel y que te he indicado anteriormente, ¿no lo has leido?:

...para que pueda tener algo de peso tu afirmación, deberás aportar los estudios históricos o los registros arqueológicos de cada uno de los períodos que has subrayado y en los que concluyes que cuando dice “conquistó”, “capturó”, “entregó” o “cayó en manos de…”, significa inequívocamente un acto destructivo con pérdida grande y casi irreparable, como insinúas.

Es decir, las fuentes.


Y segundo, según esas fuentes que aportes, ..el o los casos en los que Damasco dejó de ser una ciudad y se convirtió en un montón de ruinas.

¿El copy-paste del copy-paste a qué se debe?

¿Ves en "un incendio parcial el que Damasco dejase de ser una ciudad y se convirtiese en un montón de ruinas?

¿Ves en "muerte de casi todos los habitantes" el que Damasco dejase de ser una ciudad y se convirtiese en un montón de ruinas?

¿Ves en una matanza de los cristianos el que Damasco dejase de ser una ciudad y se convirtiese en un montón de ruinas?



Evita contestaciones evasivas por favor, dicen muy poco a tu favor.
O sino, si no puedes, no sabes o no quieres aportar dichas fuentes, solo tienes que decirlo.

[Emeric]

Si te he dado datos ¿qué quieres que aporte?

Los datos que copias y pegas no dicen que la ciudad de Damasco haya dejado de ser ciudad, ni que haya sido convertida en un montón de ruinas, como dice Is. 17:1. Tú sabes bien eso, pero prefieres hacerte el tonto. Pfff ...

[Ciro]

Hay que saber exactamente que tenía en la mente Isaías cuando lo dijo.

[Emeric]

Hay que saber exactamente que tenía en la mente Isaías cuando lo dijo.

Lo que escribió, pero que tú NO aceptas porque no te gusta. Pfff ...

[Luciano de Samosata]

Hay que saber exactamente que tenía en la mente Isaías cuando lo dijo.

Por tu comentario, veo que desestimas aportar algo histórico y verificable para escudarte en una racionalización especulativa basada en simple fe.


Insinúas que cuando el texto de Isaías dice; "He aquí que Damasco dejará de ser ciudad, y será montón de ruinas.", en realidad quería decir o estaba pensando en otra cosa.

¿No te parece lo suficientemente exacto "dejar de ser ciudad, y ser montón de ruinas"?
Como no coincide con los registros históricos, ¿se convierte entonces en un recurso literario y debe ser interpretado? ¿Bajo qué criterios, los tuyos?

¿En que te basas para argumentar que lo que tenía en mente era distinto de lo que está escrito?
¿Y en que te basas para argumentar que eso distinto que tu dices que tenía en mente, coincide con lo que tu crees que tenía en mente?

Suena a una muy mala excusa para escurrir el bulto.

[Ciro]

Hay muchas ciudades que son ruinas y se han quedado en ruinas. Ya hemos visto que destrucción, dejar de ser ciudad, no significa que no pueda volver a ser reconstruida.

La historia de Damasco demuestra que ha sido destruida y reconstruida, así fue "después de la destrucción por Trajano del Reino Nabateano de Petra.." o "todos sus habitantes asesinados excepto los que hacían espadas", así como "la muerte de los cristianos", etc.. demuestra que hubo destrucción tanto física como social o personal en Damasco. Yo creo que esto es historia y son datos que pueden ser verificados por cualquiera de nosotros. No que yo aporte más datos, puesto que los aportados son suficientes para ello.

Es necesario, si fuera preciso, que me digais si aporto más datos, sean suficientes para vosotros; ya que podría estar aportando datos y todos ellos podrían de carecer de valor para vosotros.

Bien, al margen si va a ser destruida otra vez más o va a ser ruina para siempre, estamos hablando de la Biblia y como tal lo que se nos describe en ella es para una enseñanza un bien moral para nosotros. Este punto es importante porque se nos describen hechos históricos para nuestra salvación. Y creo que así debe de ser entendida la Biblia.

--- Mensaje agregado ---

Bien Isaías habla de la destrucción de la ciudad. ¿Podeis decirme en que siglo vivió Isaías?

Primer dato. Pompeyo tomó la ciudad y la añadió al imperio romano, año 64 a. E.C.

¿Podría pensarse que Isaías se refería a esta conquista, en la que dejaba de ser capital de reino para convertirse en ciudad romana, a su profecía, con lo cual ya estaría cumplida?. Por poder podría pensarse y no errar en este caso histórico.

¿Acaso se habla en la Biblia de esta guerra?. Si no fuera así, la predicción de Isaías quedaría cumplida con esta conquista.

[Luciano de Samosata]

No hablamos de "muchas ciudades" o de Petra, hablamos de Damasco.

Más datos no, solo que aportes las fuentes de donde extráes los datos y que muestran que “conquistó”, “capturó”, “entregó” o “cayó en manos de…”, significa inequívocamente no solo un acto destructivo con pérdida grande y casi irreparable, como insinúas, sino que Damasco dejó de ser ciudad y se conviertió en un montón de ruinas.


Si insinuas que "todos sus habitantes asesinados excepto los que hacían espadas" significa "dejar de ser ciudad, y ser montón de ruinas", debes aportar las fuentes en las que te basas y donde se narra dicho asalto, que confirmen que dicho asalto ocurrió asi y que tras el asalto la ciudad dejó de existir.
¿O te lo estás inventando? Si dices que esos datos pueden ser verificados, verifícalos.

Lo mismo con la toma de la cuidad por Pompeyo.

¿Quieres ir dato a dato? De acuerdo:
¿En qué crónicas o en qué historiadores te has basado para asegurar que Pompeyo convirtió la ciudad en ruinas? ¿Qué documentos históricos has leído donde se narra la toma de la ciudad o su posterior destrucción o su reconstrucción?

Tus especulaciones sin una fuente que las respalde, no valen ni demuestran nada. Si no te gusta cómo se documentan, se respaldan y se comprueban los acontecimientos históricos, no juegues a saber de historia.

¿Sabes lo que significa fuentes?

--- Mensaje agregado ---

¿"Por poder podría pensarse"?

Por querer creer, te puedes querer creer lo que te de la gana, pero entonces no vengas como que sabes historia.

Es más, si tus argumentos los estás basando en quererte creer lo que tu mismo dices que crees que es a lo que se referiría Isaías cuando decía otra cosa, ¿para qué tratas de justificarlo históricamente?
Di que tienes fe en que la profecía se ha cumplido y listo y así dejas de dar palos de ciego.

[Espada]

Pensé que se había entendido.
Damasco ni fue arrasada, ni dejó de ser ciudad, ni se convirtió en un montón de ruinas.

Esa es tu conclusión, y como tal es tan solo eso. No hay suficiente documentación con respecto a Damasco, tampoco hallazgos arqueológicos, ni pruebas contundentes que apoyen o desmientan categóricamente esa conclusión, es conjetura basada en supuestos.

Si tu quieres pensar que Damasco no fue arrasada, ni tampoco dejó de ser ciudad, ni se convirtió en un montón de ruinas por el simple hecho que los registros históricos del imperio Asirio y Neo-Asirio NO relatan su destrucción total o parcial eso no es prueba suificiente para afirmarlo categóricamente.

Esto porque simplemente no se tienen todos los registros históricos de los Asirios.

--- Mensaje agregado ---

¿ Tú eres uno de los que oran como ellos ?

En el sentido de orar al Padre para que se lleve a cabo una guerra... Jamás, NO.
Aunque es posible que mucho cistiano sionista y judío si.... claro, ..no cabe duda.