[polemica] el Diseño inteligente, que opinas?

[josell]

si quieren, antes de opinar, les agradeceria que vieran estos videos, son interesantisimos, por lo menos lean la parte que indico.

[url]http://es.youtube.com/watch?v=6p4NHKqk-KQ[/url]
[url]http://es.youtube.com/watch?v=JQ8SSMdoRx0[/url] - vea los ultimos cinco minutos de este video
[url]http://es.youtube.com/watch?v=sowzQOOMWrg[/url] - vea por lo menos el principio de este video.
[url]http://es.youtube.com/watch?v=DkmrDL4qTXs[/url]
[url]http://es.youtube.com/watch?v=BIREGkjqGv8[/url]


gracias por su cooperacion... los quiero mucho; Dios los bendiga. un beso

[Jack Nicholson]

El tema del Diseño inteligente es una pseudociencia que ya ha sido desprestigiada por la Ciencia.

En Los Estados Unidos fundamentalistas (una lástima para un país fundado bajo principios laicos) se está implantando, gracias a esos fanáticos como Pat Robertson y Jerry Falwell, que tanto odian a las mujeres y a los gays.

No tiene nada de científico, simplemente es una pseudociencia más.

[CHARLY-MXLI]

El "Diseño Inteligente" de ciencia no tiene nada, no explica nada, es una lastima que esten iniciando asi un conflicto entre ciencia y religión que era tanto innecesario como contraproducente, Yo creo que, es un error para la religión, pues esencialmente argumenta que la religión es desaprobada por los mecanismos y las herramientas de la ciencia. Teológicamente, esto es un error profundo. La ciencia es demostrativa y no intuitiva, podemos pensar que detras de la evolución esta la mano del creador, pero en el ambito de nuestras creencias personales y no darle ropaje de ciencia.
me alineo a la opinión de muchos científicos que descubren cada día a Dios al profundizar en lo intrincado de sus investigaciones. Resulta reveladora al respecto la afirmación de Francis Collins, Director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, en los Estados Unidos, Premio Príncipe de Asturias de la Investigación Científica en 2001 y principal investigador del Proyecto Genoma Humano, Collins confiesa su agnosticismo hasta los 27 años en su libro “El lenguaje de Dios” y como el descubrimiento del genoma humano le permitió vislumbrar el trabajo de Dios en la naturaleza. Afirma que cuando da un gran paso adelante en el avance científico es un momento de alegría intelectual; pero es también un momento donde siente la cercanía del Creador, en el sentido de estar percibiendo algo que ningún humano sabía antes, pero que Dios sí conocía desde siempre, por lo que opina que hay bases racionales para un Creador y que los descubrimientos científicos llevan al hombre más cerca de Dios, lo que le lleva a afirmar que muchos científicos no saben lo que se pierden al no explorar sus sentimientos espirituales”... “Yo no conozco ningún conflicto irreconciliable entre el conocimiento científico sobre la evolución, y la idea de un Dios creador.
los creacionistas o los que proponen el diseño inteligente inevitablemente buscan a Dios en las cosas que la ciencia aún no ha explicado o en lo que ellos claman que la ciencia no puede explicar. La mayoría de los científicos que son también religiosos buscan a Dios en las cosas que la ciencia entiende y que ha explicado. Entonces, para los creacionistas o para los proponentes del diseño inteligente la ignorancia es una razón convencedora para creer en Dios cuando el conocimiento probado deberia ser y es una razón convencedora para creer en Dios.

[Emeric]

El "Diseño Inteligente" es un eufemismo que se usa para no decir "Dios". También es una artimaña retórica que usan los creacionistas para darle donaire "científico" al creacionismo.

[josell]

la verdad, que no se porque se enfadan tanto los cientificos atesoo con esta teori, pues los ha ayudado a resolver aun mas la teoria darwiniana. los ayudo! ademas, se sostiene que esta teoria no descarta para nada la darwiniana. saludos!

[Jack Nicholson]

Muchas gracias Josell por los videos que nos has mostrado sobre "la ciencia en duda". Videos mucho más que recomendables.

En el 4º y el 5º video, se echa abajo toda esas pretensiones científicas que esconde el Diseño inteligente, ya que, como dice Dawkins en el video, "Explica exactamente cero".

Tus palabras acerca de "vean los 5 últimos minutos de este video" o "vean al menos el principio", lo veo como un maniqueismo, ya que en esas partes lo único que hacen es explicar la supuesta teoría del Diseño inteligente.

Quien realmente esté interesado en el documental, veanlo ENTERO

Un saludo

[josell]

Muchas gracias Josell por los videos que nos has mostrado sobre "la ciencia en duda". Videos mucho más que recomendables.

En el 4º y el 5º video, se echa abajo toda esas pretensiones científicas que esconde el Diseño inteligente, ya que, como dice Dawkins en el video, "Explica exactamente cero".

Tus palabras acerca de "vean los 5 últimos minutos de este video" o "vean al menos el principio", lo veo como un maniqueismo, ya que en esas partes lo único que hacen es explicar la supuesta teoría del Diseño inteligente.

Quien realmente esté interesado en el documental, veanlo ENTERO

Un saludo

lo vi entero, aunque hay que admitir que la teoria darwiniana tampoco era muy cientifica en sus inicios... tuvieron que pasa a~nos... pero pasara lo mismo con el dise~no inteligente? lo que ha hecho hasta ahora es, ademas de hacer dudar, en muchas partes AYUDA a resolver la teoria darwiniana... osea, el tiro le salio por la culata.

En fin, yo lo vi entero, y me guto... aunque los excepticos trataron de explicar el dise~no inteligente, uno siempre se queda con la duda... duda que parece que jamas se resolverá.

creo que el origen de la vida científico es tan lógico como el dise~no inteligente, porque simplemente, el origen de la vida no explica nada aceptable. es decir, si nosotros no hemos podido crear una sola célula de material sin vida, como pudo la casualidad? porque dicen que la vida evoluciono desde algo sencillo, si algo tan sencillo no lo hemos podido recrear?

Entonces, a fin de cuentas, no se porque los darwinianos se enojan tanto, pues, esta teoría no los va a desmarcar. el dise~no inteligente no quita la darwiniana, sino que la complementa.

la diferencia entre el creacionismo y dise~no inteligente es clara, pero a fin de cuentas, son parecidas... p0orque el diseno inteligente dice que alguien creo el origen de la vida o ciertos microbios... y el creacionismo cree exactamente en lo que dice la Biblia.

saludos!

[Jack Nicholson]

El Diseño inteligente no complementa ni explica nada. Su utilidad es cero

[josell]

El Diseño inteligente no complementa ni explica nada. Su utilidad es cero

quizas... pero no leiste mi pasado post. leelo y dime que opinas, porfavor. gracias.

[Jack Nicholson]

El azar o la casualidad no originó nada, sino la selección natural