¿Porqué?

**jorgesalaz** · 28/06/2007, 02:16

¿Porqué?

**jorgesalaz** · 29/06/2007, 22:48

He planteado ésta curiosidad matemática a varios profesores y no me han podido dar una explicación coherente...

**yodudotududas** · 30/06/2007, 10:48

Te doy una ayudita

El dibujo engaña. No es un triangulo perfecto.

Las pendientes de la parte superior son distintas a las pendientes de la parte inferior.

Cualquier duda te amplio con formulas.

Saludos

**jorgesalaz** · 30/06/2007, 14:25

Bueno, si fuera por cuestiones del dibujo, pasa, pero más bien el asunto son las medidas, las cuales no varían al trasladarlas del cuadrado al triángulo por lo que sigue la duda. Saludos.

**yodudotududas** · 01/07/2007, 11:55

Iniciado por jorgesalaz

Bueno, si fuera por cuestiones del dibujo, pasa, pero más bien el asunto son las medidas, las cuales no varían al trasladarlas del cuadrado al triángulo por lo que sigue la duda. Saludos.

El dibujo es muy importante, ya que es el que te muestra la forma de la superficie y te induce a usar una formula determinada.

El problema aqui es que el dibujo "parece" un triangulo y nos hace pensar que su superficie es b x h / 2.

Pero las pendientes de los segmentos AB y BC son distintas por lo que AC no es una recta y no puede ser considerada un lado del triangulo.

Al no ser un triangulo no podemos aplicar b x h / 2.

Culquier duda sobre las formulas utilizadas me avisas.

Saludos

**jorgesalaz** · 02/07/2007, 01:09

¡Ah! Comprendo. Gracias, voy a seguirlo estudiando. Saludos.

**Jaredd** · 03/07/2007, 14:13

Puedo suponer que de verdad no es una recta, y es una curva o bien una sucesión de puntos que se cortan en el espacio.
No entiendo que hace a la diferencia.
Digamos que SI es una recta.
Pues queda la duda porqué usando las fórmulas requeridas el resultado es diferente.

**Arielo** · 03/07/2007, 18:46

Iniciado por Jaredd

Puedo suponer que de verdad no es una recta, y es una curva o bien una sucesión de puntos que se cortan en el espacio.
No entiendo que hace a la diferencia.
Digamos que SI es una recta.
Pues queda la duda porqué usando las fórmulas requeridas el resultado es diferente.

Si no me equivoco, en el adjunto que subió yodudotududas, se puede ver que no es un triángulo lo que se forma. Al tener distinta pendiente, la figura tiene 4 lados, no 3, por lo que no se puede aplicar b*h/2, ya que no es un triángulo. Lo explica yodudotududas en un post anterior.

**Jaredd** · 04/07/2007, 12:45

Entendí lo que aquel forista explicó por eso repregunté si realmente se formara un triángulo por igualmente la fórmula no coincide en cuánto al resultado.
Gracias.

Iniciado por Arielo

Si no me equivoco, en el adjunto que subió yodudotududas, se puede ver que no es un triángulo lo que se forma. Al tener distinta pendiente, la figura tiene 4 lados, no 3, por lo que no se puede aplicar b*h/2, ya que no es un triángulo. Lo explica yodudotududas en un post anterior.

**Arielo** · 06/07/2007, 18:04

... habría que sacar las cuentas, pero me parece que si partimos suponiendo que se forma un triángulo, ya no podrías formar un cuadrado perfecto al trasladar las figuras, así que estarías con el mismo problema, pero trasladado al cuadrado.
Se formaría algo como lo que adjunto... De todas maneras, ya te digo, habría que confirmarlo bien...