Entendimiento

[yausel]

Como les decia hace un rato ya no voy a creer en la Biblia..

Ahora creo que vinimos de Marte......

Si fue un pedazo de piedra que cayó de Marté y explotó por casualidad y por casualidad 2 mezclas una de polvo rojo y una de polvo amarillo creo el primer bicho!!!!

Pero lo que aún no sé es de donde salió el agua????

Ayudenme a inventar algo para justificar el origen del mundo!!!!!

[Sirius]

Como les decia hace un rato ya no voy a creer en la Biblia..

Ahora creo que vinimos de Marte......

Si fue un pedazo de piedra que cayó de Marté y explotó por casualidad y por casualidad 2 mezclas una de polvo rojo y una de polvo amarillo creo el primer bicho!!!!

Pero lo que aún no sé es de donde salió el agua????

Ayudenme a inventar algo para justificar el origen del mundo!!!!!

Yausel... ay.... porque tienes a satirisar las cosas que no te gustas???? sabes las terorias cientificas estan muy bien sustentadas por eso es que la gente cree mas en eso... pero la creacion.. ya pues.. el mundo esta que progresa .. creer en eso es un arcaismo.... y si no te gusta .. pues bueno... deja de hacer estupidezes..

[CHARLY-MXLI]

Esto es algo que debemos entender, todos corremos el riesgo de equivocarnos, tanto el ateo, como el creyente. y otra cosa, veo que muchos ateos se respaldan en la ciencia para darle a los creyentes cuando la ciencia aun no ha podido demostrar su inexistencia (de Dios), tambien se usa la teoria de la evolucion para decir que Dios no existe, cuando esta teoria solo explica la diversidad de seres vivos pero no el origen de la vida, que es lo trascendente, otra cosa, el conocimiento cientifico, no es el conocimiento verdadero, es decir el conocimiento cientifico solo es la aproximación a la verdad, pero la verdad absoluta aun nadie la conoce. el conocimiento absoluto es el que es capaz de exlplicar todo y no dejar nada fuera, y en el terreno cientifico son mas las preguntas que se tienen que las respuestas, ahora mismo la ciencia esta adentrandose en terrenos que nunca hubiera sospechado, "dimensiones" "universos paralelos", investiguen sobre la "teoria de cuerdas", custiones que se creian solo de la ciencia ficcion o de la filosofia.
Estoy de acuerdo que las religiones han sido culpables de muchas cosas malas, pero no por unos pueden calificarnos a todos iguales.

[Jack Nicholson]

Hola Sirius:

Creo que no hemos hablado antes, pero ya escribí al respecto sobre la falta de pruebas de la inexistencia de Jesús.

Te resumo:

1) Tácito: No fue testigo de los hechos ni vivió en la época en que supuestamente Jesús realizó su vida pública. Algunos expertos indican la posibilidad de que tal cita sea un fraude, aunque esto último no ha sido comprobado aun.

2) Josefo: Un completo fraude. Orígenes, un apologista cristiano, cita la obra "Antigüedades de los judíos" y no menciona que Jesús esté en dicha obra, cuando si habla de Juan Bautista, Pilatos, Anás y Caifás, etc

Las demás citas son tan tardías, que no son consideradas como pruebas por parte de los historiadores.

Si bien la mayoría de los historiadores apoyan la teoría "políticamente correcta" de que sin Jesús no hubiera habido cristianismo, decirte que tales afirmaciones se basan simplemente en la tradición judeocristiana de occidente, no en pruebas históricas.

Lo verás claramente con estos ejemplos:

Lao Tsé es un personaje mitológico y el taoísmo existe.
Hércules es un personaje mitológico y la religión greco-romana existió.
Krishna es un personaje mitológico y la secta Hare Krishna existe.

Un saludo y espero haberte aclarado dudas.

[Jack Nicholson]

Ahi te dejo Sirius

[Van Sword]

Para qué conocer si Otro conocio a Jesucristo o no ? Almenos yo no me conformaría en lo absoluto, conformado me sentiria (y me senti) al conocerlo a Él ya directamente, cuando lo haces, conoces la parte de la historia que se ignora.

[Maat]

Y si yo fuera creyente, es por que no usaría el cerebro

Piensas que el creyente no utiliza su cerebro, pues que haces perdiendo el tiempo con descerebrasdos.

[Jack Nicholson]

Piensas que el creyente no utiliza su cerebro, pues que haces perdiendo el tiempo con descerebrasdos.

Para que empiecen a usarlo

[Jack Nicholson]

Para qué conocer si Otro conocio a Jesucristo o no ? Almenos yo no me conformaría en lo absoluto, conformado me sentiria (y me senti) al conocerlo a Él ya directamente, cuando lo haces, conoces la parte de la historia que se ignora.

Igual que los niños conocen a Santa Claus, los Reyes Magos y el Ratón Pérez.

Sin datos verídicos, todo es mitología.

Pura mente infantil del creyente

[Maat]

Para que empiecen a usarlo

Tambien a estos les hubieras enseñado a utilizar el cerebro??

- Isaac Newton
- Albert Einstein
- Johannes Kepler
- Wernher Heisenberg
- Pascual Jordan
- Leibniz
- Augustin Louis Cauchy
- Euler
- Pascal
- Guldin
- Robert Boyle
- Michael Faraday
- Sir James Simpson
- Samuel F. B. Morse
- James Clerk Maxwell
- Lord Kelvin
- Sir John Ambrose Fleming
- Louis de Broglie
- Max Planck
- Galileo Galilei
- Copérnico
- Carl von Linneo
- Cuvier
- Louis Pasteur
- Schrödinger
- Ampère
- Pascal
- Edison
- Volta
- Herschell
- Johann Karl Friedrich Gauss
- Sir Fred Hoyle
- Sir John Eccles
- Gregor Johann Mendel
- John Von Neumann
- Marconi
- Gregorio Marañón
- Robert Jastrow
- Bernard Nathanson (abortista convertido al catolicismo)
- Sir Arthur Stanley Eddington
- Justus barón von Liebig
- Santiago Ramón y Cajal
- Georges Henri Lemaître
- Etc.