Porque dicen que Jesucristo no existió y después dicen lo contrario?

**josell** · 18/06/2007, 13:34

Cda vez más "investigadores"dicen lo mismo.

1. Jesucristo tuvo hijos, despues dicen que no es así.
2. Después dicen que encontraron la tumba de Jesucs.
3. Después dicen que no es como lo pinta la Biblia
4. Después no quieren admitir que la mayor parte de las pruebas de Jesucristo quedaron quemadas, gracias a los romanos, cuando quemaron a Jerusalén
5. Después encuentran en evangelio de judas
6. Después dicen que Jesús existió, pero no era santo.
7. y por último dicen que era ficción, cuando sus milagros no solo se registran en la Biblia.
8. Después no creen el Jesús porque no han encontrado sus restos, más que restos va a encontrar? pues olvidan que resucitó.

Los ateos no están preparados ni capacitados para hablar de Jesús. Lo menos que admitirían es que era bueno...

Desidanse ya!!! Comenten aquí.

Saludos, y bendiciones.

**Jack Nicholson** · 18/06/2007, 16:46

Estimado Josell:

Todas esas "teorías" no son más que pseudo-Historia.

No hay nada de veraz en esas afirmaciones, simples especulaciones que se toman de un libro religioso.

**josell** · 18/06/2007, 16:59

Iniciado por Jack Nicholson

Estimado Josell:

Todas esas "teorías" no son más que pseudo-Historia.

No hay nada de veraz en esas afirmaciones, simples especulaciones que se toman de un libro religioso.

Y si es eso... que hacen los tuyos metiendose en eso? si no saben si es verdad o mentira?

Sin embargo, nosotros tenemos nuestras propias pruebas, no solo fe.

Saludos.

**Jack Nicholson** · 18/06/2007, 17:05

Josell:

En primer lugar, infórmate mejor.

Precisamente los que nos encargamos de desmentir esos bulos son historiadores y pensadores ateos.

Hay otros como J.J.Benítez que son creyentes y van diciendo esas cosas que tú has expuesto.

Infórmate mejor, hijo, porque al igual q esos pseudohistoriadores, ustedes os basáis en lo mismo: Fe

**josell** · 18/06/2007, 18:47

No es solo un historiador... el sueño de un investigador histórico es encontrar el santi grial. si no existió Jesus, porque buscan eso y mucho mas?

**Van Sword** · 19/06/2007, 00:07

Iniciado por josell

No es solo un historiador... el sueño de un investigador histórico es encontrar el santi grial. si no existió Jesus, porque buscan eso y mucho mas?

Porque para Jack, eso sería una "pseudo-búsqueda".

Hehehehehehe.

Me da gracia, la gente atea generalmente se desespera por hacer que otros no tengan fe ni Fe.

Es como los que dicen que el Esperanto será el lenguaje del futuro y no el Inglés, todo por resentimiento contra USA.

Quien entiende a la gente?

Más de uno! creanme.

**Jack Nicholson** · 19/06/2007, 11:08

El Santo Grial es un mito.

Dime que historiador habla de buscar el grial, por que eso no me parece serio.

**Jack Nicholson** · 19/06/2007, 11:28

1.Jesucristo tuvo hijos, despues dicen que no es así.

¿Qué historiador ha afirmado eso? Lo que sí diría, es que un judío de aquella época normalmente estaba casado y con hijos. Pero sobre Jesús no se ha afirmado nada, por que para empezar, no se tienen pruebas de su existencia.

2. Después dicen que encontraron la tumba de Jesucs.

Para empezar, el descubridor de dicha tumba no era historiador. Ningún historiador serio diría que es la tumba de un mesías del siglo I d.C.

Es más, Antonio Piñero desmintió tal afirmación en televisión (y no es creyente)

3. Después dicen que no es como lo pinta la Biblia

Hay historiadores laicos que aceptan la existencia de Jesús. Y es del todo seguro, que si Jesús existió, no era como lo describen los evangelios.

Los evangelios fueron escritos a finales del siglo I d.C y no fueron escritos por testigos de los hechos. Además, hay una fuerte carga apologista cristiana. Los historiadores (incluidos los de confesión cristiana) dan un escaso valor histórico a los evangelios.

4. Después no quieren admitir que la mayor parte de las pruebas de Jesucristo quedaron quemadas, gracias a los romanos, cuando quemaron a Jerusalén

Una sucia patraña apologista cristiana. Si tal hecho sucedió ¿Cómo lo sabemos? ¿Donde están esos hechos referenciados? No cuenta con ninguna validez histórica.

5. Después encuentran en evangelio de judas

Si, y hay muchos más evangelios apócrifos. Deberías informarte mejor acerca de los gnósticos. Y por cierto, al igual que los canónicos, los apócrifos tampoco cuentan con validez histórica (aunque sirve para conocer el pensamiento gnóstico).

6. Después dicen que Jesús existió, pero no era santo.

Idem a la frase 3. Hay algunos ateos que reconocen la existencia de tal personaje.

7. y por último dicen que era ficción, cuando sus milagros no solo se registran en la Biblia.

Otra patraña apologista cristiana. No hay datos de Jesús contemporáneos a la época en que vivió (ni cristianos ni seculares). Por cierto, ¿Sabes que el Testimonium flavianum es un fraude?

8. Después no creen el Jesús porque no han encontrado sus restos, más que restos va a encontrar? pues olvidan que resucitó.

¿Quién ha afirmado esa tontería?

**josell** · 20/06/2007, 00:40

Esas frses son las que yo he escuchado. que conste que no son las que yo creo necesariamente... si Jesucristo no existió, porque tanta cosa con El? si fue un odioso, porque tenian que escribir maravillas de el?

si Jerusalen no se quemo, porque el templo desapareció?

no solo son evangelios, tambien son registros históricos. la verdad nunca se olvida... y el cristianismo es legal y puedes es***** tu religión, pero de todas formas existe. porque sabemos, no solo con fe, sino porque tenemos su precencia, que existe... pero como tu no entienes ese significvado, yo no voy a hecharle perlas a gente que las va a romper. yo solo te predico un poco la palabra.

saludos! te amo

**Jack Nicholson** · 20/06/2007, 09:30

Siempre escribes de oídas.

Ponte a leer libros serios y déjate de habladurías.

Jerusalén se quemó y el templo se destruyó, pero de lo que tú hablas es que se quemaron pruebas de la existencia de Jesucristo. Por favor, no tergiverses las cosas.

Los evangelios NO SON HISTORIA. Tiene errores históricos, tienen errores de costumbres, tienen errores geográficos. No reflejan un hecho real de la época en que se escribieron ni fueron escritos por testigos de los hechos.

Lee más Historia (Historia con mayúscula) y déjate de libros apologísticos cristianos.

Y por último, déjate de cursiladas de que te amo y más *******adas por el estilo.

Un saludo