Teoría de la Evolución

[yodudotududas]

Cierto, aunque no estoy para nada de acuerdo con que la evolución sea falsa.

Saludos Jack, excelentes tus aportes.

Puse:"aun resultando falsa...", o sea si se descubriera en algun momento la falsedad de la Teoria de la Evolucion, eso no diría nada a favor del creacionismo.

Saludos

[Van Sword]

Te respondo:

"Yo no estoy aferrado a ningun libro, yo conoci a Dios y lo confirme cuando lei las escrituras, mira el orden de las cosas."

¿En qué quedamos? ¿Estás aferrado o no a un libro?

Yo desde hace poco descubrí, que los creyentes no creen en realidad en un dios, sino en un libro que habla de él. Tú con tus palabras lo acabas de demostrar.


"Citame algunas a ver?"

Por ejemplo: "No matarás". Es una máxima. Dice que no debes matar en ningún caso. Sin embargo, luego vemos que el propio dios judeocristiano manda lapidar a la adúltera, a la que no fue hallada virgen, al homosexual, al creyente de otra religión, a los cananeos, etc.

Lo suyo es decir "No matéis en ningún caso" o "No matéis salvo en tal caso".

Los fundamentalistas bíblicos se basan en estos pasajes para hacer tales salvajadas, como la quema de cines (donde se proyecta "La última tentación de Cristo" entre otras), el asesinato de personas de otras religiones (esto es algo que hoy en día existe, no es exclusivo de la Edad Media), atentados terroristas (como el católico que intentó volar el teatro donde Leo Bassi interpretaba su obra "La Revelación"), y así muchos ejemplos.

Y no digas que tales personas no obedecen lo que dice la Biblia, es más, los fundamentalistas son FUNDAMENTALISTAS precisamente por eso. Por que se toman la Biblia en serio. Si dice que matar a un ímpio es justo, lo hace. Y está escrito, no lo inventé yo.

"Quizá es porque (no todos) pero si algunos, son más evidencia en si mismos que cualquier "fosil".

Luego me das la razón en que los creyentes prefieren cegarse siguiendo lo que dice la Biblia que aceptar la verdad.

Los creyentes medievales preferían cegarse creyendo lo que decía la Biblia acerca de la Tierra que ver como Galileo les demostraba que estaban equivocados.

Un saludo

Todo eso lo dices por la sencilla razón que no conoces la historia completa.

Y te acalaro por 3er vez: yo conoci a Dios, y luego conoci las escrituras con las cuales confirme que conocia al Dios de la biblia, el que tu acusas Injustamente. Creeme, INJUSTAMENTE.

Por ende, por más que ataques las escrituras no lograrás intentar hacerme pensar como tu, porque sencillamente, conozco la historia completa, ojala tu la conozcas un dia tambien.

Saludos

[Sirius]

Querido Sirius. [URL=http://foros.monografias.com//showpost.php?p=183899&postcount=64]Este es el link Directo, no tomara mucho tiempo en leer almenos esta parte.[/URL]

Saludos

hmm ya lo lei Van... pero ahi lo que resalta es la polemica que tuviste sobre la religion de " testigos de jehova".... muy interesante...y sobre la revistas "¡Despertar!" sobre los testigos no sabia.... me siento muy tentado de enviarle esa direccion a una amiga que es testigo... hmmm

[Exotica]

DIOS crea a las especies y estas evolucionan.........

No juanerick, no...Aqui tu mismo estas contradiciendo la palabra del altisimo.

[juanerick]

No juanerick, no...Aqui tu mismo estas contradiciendo la palabra del altisimo.

Respeto a quienes creen en el Trinitario, pero lo escrito en la biblia no es para mi la palabra

[CHARLY-MXLI]

Pruebas experimentales de la evolución

En cualquier caso, la Biología como ciencia ha alcanzado un nivel de elucidación causal, en lo que a la explicación de los seres vivos como entes que evolucionan se refiere, muy superior al de la Física en relación con el origen de la materia o del cosmos. La teoría de la evolución, explicada, confirmada y admitida por las aportaciones de la Genética a lo largo del último siglo es, desde el punto de vista científico, irrebatible. Los distintos elementos necesarios para entender la teoría de la evolución por selección natural han sido ya sobradamente demostrados por las contribuciones de la genética, la biología molecular y la biología del desarrollo. Así, han quedado demostrados la flexibilidad de los genomas y los mecanismos que contribuyen a aumentar la diversidad de los seres vivos, como la mutación, el intercambio genético por medio de la transferencia horizontal y la recombinación, seguida de la selección natural, que opera cribando las poblaciones en el sentido de dar mayor oportunidad reproductiva a los individuos portadores de las mejores combinaciones genéticas. Estos mecanismos considerados independientemente son universales, con las variantes propias de los distintos sistemas de organización biológica y coincidentes en su conjunto, sobre todo porque todos los seres vivos comparten un mismo tipo de moléculas informativas, el ADN, un código genético universal y unos mecanismos de variación y expresión genética comunes, que no dejan lugar a dudas sobre el origen monofilético de la vida. La evolución lo inunda todo y lo explica todo, como señalaba el Profesor Theodosius Dobzhanski (1900-1975), Profesor de Genética en la Universidad de California, Davis, considerado el fundador de la Genética evolutiva experimental y autor entre otras de un importante ensayo titulado La Genética y el Origen de las especies [5] , cuando afirmaba que “todo en biología tiene sentido a la luz de la evolución” [6]

Algunas veces se argumenta que la evolución no es más que una teoría incapaz de ser demostrada experimentalmente. Este argumento se aplica por igual para los fenómenos de variación de una especie con el tiempo, la transformación de un ser vivo en otro diferente o la diversificación y aparición de nuevas especies. . Sin embargo, tanto la transformación de las especies como la aparición de una especie han sido explicadas experimentalmente de forma reiterada a una escala temporal, constatada en el laboratorio o en la propia naturaleza. Antes de continuar, convendría precisar el significado del término evolución, que se puede definir como una transformación de las poblaciones o las especies con el tiempo. De este modo, las pruebas experimentales exigidas se han de referir a la posibilidad de apreciar cambios genéticos en las poblaciones o en las especies a lo largo de las generaciones, de forma tal que puedan ser apreciadas por el hombre. Pues bien, las revistas de Genética publican anualmente miles de trabajos que demuestran la flexibilidad de los genomas y la respuesta a la selección, bien sea natural o artificial de cientos de poblaciones de plantas, animales o microbios bajo análisis experimental.

Pensemos en la síntesis de una nueva especie vegetal, obtenida por cruzamiento entre especies más o menos distantes, seguida de la duplicación cromosómica para regularizar la fertilidad. Ahí están las obtenciones de los trigos sintéticos, el triticale, el algodón sintético, las brasicas y muchas otras formas inexistentes en la naturaleza y creadas en pocas generaciones por las manos de los mejoradores de plantas a imitación del mecanismo de la aloploidía [7] , que ha enriquecido de forma extraordinaria la evolución de las plantas superiores. Si deseamos algo más natural, tenemos una evidencia clara en las modificaciones que se aprecian en las poblaciones de las plagas de insectos, que llegan a hacerse resistentes a insecticidas o pesticidas tras el uso reiterado de estos agentes sobre la población, como consecuencia de una selección natural a favor de los genotipos resistentes. Pensemos del mismo modo en la respuesta a la selección artificial que explica las transformaciones de los animales salvajes y las plantas silvestres hasta su constitución en especies domésticas. En el mundo de los microorganismos es bien conocida la aparición de nuevas cepas de bacterias en los hospitales, tras la utilización masiva de determinados antibióticos, lo que provoca una selección natural de las formas genéticamente resistentes, o la rápida aparición de cepas de virus patógenos, como el virus HIV causante del SIDA, a partir de unas cepas no virulentas en apenas unas décadas.

Existen sobrados experimentos demostrativos de las consecuencias de la variación genética y la selección natural, seguida de diversificación, especiación o extinción de especies o poblaciones.


LA CREACION Y LA EVOLUCION SON CUESTIONES DIFERENTES , LA UNA NO ELIMINA A LA OTRA.

Es necesario insistir en la necesidad de no confundir los ámbitos de explicación de los acontecimientos naturales y ceñirse a lo que explica la teoría de la evolución, desligándolo del marco más general o más amplio que puede plantear el origen del Universo, que aun hoy plantea un inmenso enigma para la ciencia. Por ello, lo primero que hay que señalar es que la creación y la evolución son asuntos diferentes. Que la evolución como teoría científica no explica la creación del Universo, ni el origen de la Tierra, ni siquiera el origen de la vida, sino solo la variación de los seres vivos, la diversidad de la vida a lo largo del tiempo.

San Agustín (354-430)afirmaba que «Dios creó el mundo con el tiempo y no en el tiempo, de modo que Dios, eterno, queda fuera del tiempo”. Algo que no puede rebatir la ciencia, pues en el modelo cosmológico, la ciencia corrobora que la materia, el espacio y el tiempo son indisociables y que con la explosión primordial surgió todo, se originó el Universo, el espacio y el tiempo. Dicho lo anterior es preciso señalar que la teoría de la evolución tiene su parcela en el último tercio del tiempo transcurrido desde la creación del Universo y por lo tanto no se plantea cómo debió ocurrir el origen de la materia, ni siquiera el origen de la vida. El tiempo forma parte inseparable de la historia del Universo y nace justo con la creación, mientras que la evolución de los seres vivos es algo que, hasta donde sabemos, tiene lugar solo en nuestro planeta tras una larga etapa prebiótica. De este modo, la creación y la evolución son dos fenómenos diferentes separados en el tiempo. No hay porque extender la explicación causal del origen y la variación de los seres vivos a etapas anteriores, ni tampoco negar la posibilidad de llegar a conocer algún día qué debió suceder hasta llegar al origen de los seres vivos. Algo que es compatible con una profunda transformación desde moléculas sencillas, aunque sorprenda el cúmulo de acontecimientos que debieron ocurrir en un corto periodo de tiempo de unos cientos de millones de años, desde que se consolidó la corteza terrestre, aproximadamente hace 4.400 millones de años.

Un hecho a tener en cuenta es que si bien la teoría de la evolución no abarca aspectos propios de la explicación causal del origen de la materia o del espacio, adquiere todo su realismo y hasta su sentido, como prolongación de dichos acontecimientos extraordinarios. Es evidente que aunque la teoría de la evolución no se refiere a los acontecimientos anteriores a los seres vivos, éstos son herederos y consecuencia del mismo impulso creador que tendría su origen en la gigantesca explosión conocida como “big-bang”. La aparición de los primeros seres vivos se entiende hoy como el fruto de unas transformaciones sorprendentes de la materia inorgánica, como algo procedente del mismo envite creador, consecuencia del dinamismo y de las propiedades con que surgió la materia.

CONCLUSIO:
Hubo creación, pues si partimos del origen del universo, en el que solo habia materia inerte, gases, sin ningun sentido. el paso de la materia inorganica en organica, y despues el proceso de evolución, de ahi surgieron todos los seres vivos de este planeta y nosotros: complejas maquinarias bioquimicas, eso es creación. La mejor prueba de la creación, es que estamos aqui. Sea que alla sido por designio de un Dios o por la naturaleza, Dios o la naturaleza ¿Quien fue? Me parece mas razonable que fue Dios, pues la naturaleza no se explica por si misma.

[Jack Nicholson]

El pobre de Yausel aun no respondió. Tiene miedo a la verdad

[josell]

No juanerick, no...Aqui tu mismo estas contradiciendo la palabra del altisimo.

la vida es tan complicada, que ni un ser humano la ha logrado imitar... la evolucion tiene logica, pero no el origen de la vida. al contrario, me deja con mas duda!

[Emeric]

podríamos concluir que todas las especies cambian con el tiempo y que todas las especies de la Tierra comparten un ancestro común.

Me ha llamado la atención este interesante apunte del amigo Jack.

Los que me conocen desde diciembre del 2003 ya saben (por cuanto lo he escrito), que no tengo ninguna postura definida en torno a este tema, ya que no soy científico y porque tampoco me ha interesado ahondar el tema.

Naturalmente, leo lo que se publica aquí y allá, pero no me interesa saber, realmente, si los seres vivos evolucionan o si existen desde siempre como los vemos hoy (me refiero a los que todavía no han desaparecido).

Y la razón primordial es que siempre he preferido estudiar las cosas, en diversos campos, desde el punto de vista sincrónico; no desde el diacrónico. Eso me ocurre con respecto a fenómenos lingüísticos, como también con los de carácter histórico, etc.

Estudiar un determidado segmento, digamos, F a I, en la cadena de acontecimientos me resulta más factible y, también, más exacto que estudiar toda la cadena, desde A y hasta Z, dadas las discrepancias que existen entre los especialistas para identificar y para ubicar el momento A.

Los que visitan frecuentemente nuestro Foro de Teología ya habrán visto el caso de los monotremas, de los cuales el más conocido es el ornitorrinco.

Ese animal, mezcla de ave y de mamífero, plantea un problemón insoluble a los partidarios tanto del creacionismo como a los de la evolución. Veamos :

Los creacionistas no saben por qué su Dios creó a un animal monotrema, dándole, al mismo tiempo, otras características de animal bitrema.

Y los evolucionistas, a su vez, tampoco son capaces de decirnos por qué los monotremas no han dejado de evolucionar para ser sólo ora monotremas, ora bitremas.

En ambas posturas, hay puntos débiles. ¿ Ven por qué no me decido ? Saludos.

[Sirius]

la vida es tan complicada, que ni un ser humano la ha logrado imitar... la evolucion tiene logica, pero no el origen de la vida. al contrario, me deja con mas duda!

Pero crees que la duda te lo pueda llenar DIos... o tu seudo DIos???.... pues es vana tu idea ... ya que el no quiere que pienses... ni que razones...por eso la religion y la ciencia son como agua y aceite... uan contradice a la otra .. pero una aunq sea tiene fundamentos...
Saludos..