Teoría de la Evolución

[Jack Nicholson]

No se a lo que tu llames "ciencia creacionista".

Por cierto, la ciencia tiene fin.

Saludos

Ciencia creacionista= Pseudociencia llevada a cabo por telepredicadores, especialmente en EEUU, donde "compiten" con el darwinismo

[Van Sword]

Ciencia creacionista= Pseudociencia llevada a cabo por telepredicadores, especialmente en EEUU, donde "compiten" con el darwinismo

Hago la ciencia que se hacia cuando no habian "Teles" por cierto.

Pero este tema no trata de mi, o si ?

Que siga el tema

Saludos

[yausel]

La entropía, el desorden y el grado de organización.[COLOR=Blue]

Vamos a imaginar que tenemos una caja con tres divisiones; dentro de la caja y en cada división se encuentran tres tipos diferentes de canicas: azules, amarillas y rojas, respectivamente. Las divisiones son movibles así que me decido a quitar la primera de ellas, la que separa a las canicas azules de las amarillas. Lo que estoy haciendo dentro del punto de vista de la entropía es quitar un grado o índice de restricción a mi sistema; antes de que yo quitara la primera división, las canicas se encontraban separadas y ordenadas en colores: en la primera división las azules, en la segunda las amarillas y en la tercera las rojas, estaban restringidas a un cierto orden.

Al quitar la segunda división, estoy quitando también otro grado de restricción. Las canicas se han mezclados unas con otras de tal manera que ahora no las puedo tener ordenas pues las barreras que les restringían han sido quitadas.

La entropía de este sistema ha aumentado al ir quitando las restricciones pues inicialmente había un orden establecido y al final del proceso (el proceso es en este caso el quitar las divisiones de la caja) no existe orden alguno dentro de la caja.

La entropía es en este caso una medida del orden (o desorden) de un sistema o de la falta de grados de restricción; la manera de utilizarla es medirla en nuestro sistema inicial, es decir, antes de remover alguna restricción, y volverla a medir al final del proceso que sufrió el sistema.

Es importante señalar que la entropía no está definida como una cantidad absoluta S (símbolo de la entropía), sino lo que se puede medir es la diferencia entre la entropía inicial de un sistema Si y la entropía final del mismo Sf. No tiene sentido hablar de entropía sino en términos de un cambio en las condiciones de un sistema.

Entropia, procesos reversibles y procesos irreversibles.

Volviendo al ejemplo anterior de la caja con separaciones y canicas, vamos a explicar qué es un proceso reversible y qué un proceso no reversible.

Llamamos proceso reversible al que se puede invertir y dejar a nuestro sistema en las mismas condiciones iniciales. Teniendo en cuenta

nuestra caja ya sin las separaciones, tenemos a las canicas revueltas unas con otras, es decir, sin un orden. Si el proceso que efectuamos de quitar las divisiones fuera reversible, las canicas tendrían que ordenarse espontáneamente en azules, amarillas y rojas, según el orden de las divisiones. Esto no ocurrirá.

El proceso que efectuamos con nuestra caja de canicas fue un proceso no reversible, en donde una vez terminado, el orden que había en las condiciones iniciales del sistema ya nunca volverá a establecerse. El estudio de este tipo de procesos es importante porque en la naturaleza todos los procesos son irreversibles.

[Jack Nicholson]

¿Ves Van?

Lo anterior es creacionismo

[Sirius]

bueno para mi esta teoria es muy ciertaa... aun mas cierta que la creacionista...hay personas que dicen de que no hay pruebas, o que simplemente esas pruebas pueden haber sido manipuladas por un ser humano.(cosa que dudo... mucho...) .. pues yo siempre les digo.. y ustedes en que se basan???... en un simple libro de dudosa procedencia... escrita por hombres que supuestamente estuvieron en trance ... o "el espiritu divino los ilumino" nada mas... mientras que la otra teoria se basa en estudios que se pueden probar.... solo porque pase un pedaso del rompecabezas no quiere decir que no existe....

[Jack Nicholson]

Gran comentario Sirius

[yausel]

La entropía, el desorden y el grado de organización.[COLOR=Blue]

Vamos a imaginar que tenemos una caja con tres divisiones; dentro de la caja y en cada división se encuentran tres tipos diferentes de canicas: azules, amarillas y rojas, respectivamente. Las divisiones son movibles así que me decido a quitar la primera de ellas, la que separa a las canicas azules de las amarillas. Lo que estoy haciendo dentro del punto de vista de la entropía es quitar un grado o índice de restricción a mi sistema; antes de que yo quitara la primera división, las canicas se encontraban separadas y ordenadas en colores: en la primera división las azules, en la segunda las amarillas y en la tercera las rojas, estaban restringidas a un cierto orden.

Al quitar la segunda división, estoy quitando también otro grado de restricción. Las canicas se han mezclados unas con otras de tal manera que ahora no las puedo tener ordenas pues las barreras que les restringían han sido quitadas.

La entropía de este sistema ha aumentado al ir quitando las restricciones pues inicialmente había un orden establecido y al final del proceso (el proceso es en este caso el quitar las divisiones de la caja) no existe orden alguno dentro de la caja.

La entropía es en este caso una medida del orden (o desorden) de un sistema o de la falta de grados de restricción; la manera de utilizarla es medirla en nuestro sistema inicial, es decir, antes de remover alguna restricción, y volverla a medir al final del proceso que sufrió el sistema.

Es importante señalar que la entropía no está definida como una cantidad absoluta S (símbolo de la entropía), sino lo que se puede medir es la diferencia entre la entropía inicial de un sistema Si y la entropía final del mismo Sf. No tiene sentido hablar de entropía sino en términos de un cambio en las condiciones de un sistema.

Entropia, procesos reversibles y procesos irreversibles.

Volviendo al ejemplo anterior de la caja con separaciones y canicas, vamos a explicar qué es un proceso reversible y qué un proceso no reversible.

Llamamos proceso reversible al que se puede invertir y dejar a nuestro sistema en las mismas condiciones iniciales. Teniendo en cuenta

nuestra caja ya sin las separaciones, tenemos a las canicas revueltas unas con otras, es decir, sin un orden. Si el proceso que efectuamos de quitar las divisiones fuera reversible, las canicas tendrían que ordenarse espontáneamente en azules, amarillas y rojas, según el orden de las divisiones. Esto no ocurrirá.

El proceso que efectuamos con nuestra caja de canicas fue un proceso no reversible, en donde una vez terminado, el orden que había en las condiciones iniciales del sistema ya nunca volverá a establecerse. El estudio de este tipo de procesos es importante porque en la naturaleza todos los procesos son irreversibles.

Seguros muchos han quedado un poco botaos con lo que les he escrito pero lo que les quiero decir a los que creen que el creacionismo es una fe siega que la Segunda ley de la Termodinámica echa por tierra la Evolución pues en otras palabras lo que dice arriba es que los cuerpos en estado de reposo van del orden al desorden no se complejisan sino que se degeneran....

Sigan comentando!!!!!!!!!

[Jack Nicholson]

Jejeje, si no fueran por que son un cáncer para el saber humano, los creacionistas serían bastante graciosos

[Sirius]

Gran comentario Sirius

gracias ... pero para mi mas que un comentario.. .es una gran verdad... aunq sea un incapie que les duela a los con conservadores

[Templar]

Hola a todos...

Estimado Jack... coincido contigo, esta teoria es demasiado profunda y creo que el propio Darwin no considero el alcance de la misma... aunque durante en vida se metio en muchos problemas.

El propio humano es la muestra mas exacta de la evolucion, hablando propiamente del Sexo, en alguna parte lei (Que si puedo y me sobra tantito tiempo, les investigo) sobre la diferencia del sexo asumida por una evolucion, que contradice el hecho biblico que el hombre fue creado antes que la mujer...

Estimado Van... me temo que no basta leer un poco de Darwin para entender como funciona la evolucion, de hecho me gusta mas Lamarck como conceptualiza esto aunque Darwin le haya sacado mas provecho y se haya hecho mas bolas (desde mi punto de vista) ... Mendel le da otro enfoque relacionado con la "herencia" que sirvio de buena base para Fisher y la Teoria Sintetica de la Evolución ... o la que a mi parecer es una obra de arte de la evolucion, La Teoria Neutralista de la Evolución Molecular... de Kimura.

Asi que pienso firmemente que la evolucion en general es una teoria con bastantes bases muy bien fundamentadas, les doy un consejo no se dejen llevar por un solo personaje (Darwin) para tachar o palomear una teorica que hasta hermosa podria ser para algunos...

Animo... y saludos


P.D. Por cierto Yausel seria muy apropiado que cuando cites un texto, pongas el origen de la fuente aunque este haya sido tomado del sitio de monografias. Este trabajo se denomina "La termodinámica y el concepto de entropia" y fue publicado por Sandra Bustamante Martínez, para leerlo completo lo cito en este Link: [url]http://www.monografias.com/trabajos/termoyentropia/termoyentropia.shtml[/url]


Templar