Los ateos no existen

[Jack Nicholson]

Franja:

Debes aclarar lo que quieres decir con la palabra "dios".

Einstein la usaba para referirse a las leyes físicas que mueven al mundo.

Si con Dios te refieres a "Ciencia", "Filosofía", "Razón", etc; es claro que cada uno necesita de un dios (en este sentido).

Pero no debes mezlcar conceptos. Una cosa es la Ciencia, y otra cosa es el Dios judeocristiano (o cualquier otro dios antropomórfico). Demostrando que los ateos veneramos a la Ciencia o al racionalismo, no pruebas que tu dios existe, ya que no son los mismos conceptos.

Por otro lado, decirte que la palabra "ateo" se refiere a "Sin Dios", y este dios al que negamos, se trata de un ser todopoderoso y antropomórfico (llamalo Jehová, Yahvé, Jesús, Allah, Zeus, Krishna, Vishnú, etc).

En el verdadero sentido de la palabra ateo, he de decir que sí existen.

Un saludo

[Jack Nicholson]

Por otro lado, debo decirte querido Franja que los que deben demostrar la existencia de Dios son aquellos que la afirman. Los que la negamos sólo tenemos la responsabilidad de la refutación

[Séneca]

Lo siento seneca soy totalmente apolitico y respecto a los ateos ya he mencionado antes no existen

FRANJA

SHALOM

Bueno, si usted está tan seguro de la inexistencia de los ateos, ¿para qué obstinarse en querer difundir lo que según usted dijo a rapiru es muy natural? Estoy parcialmente de acuerdo con usted en lo apolítico, mas solamente quería señalar ejemplos de los ateos sofisticados de que habla. Así como usted se aferra a negar la existencia, yo puedo asegurar que sí existen, aunque somos diferentes.

[rapipu]

lo siento rapipu pero tu tesis se desvirtua casi al instante pues desde la polinecia pasando por los mayas todos absolutamente todos los pueblos han buscado a Dios a su manera, algo los quema dentro, me diras que fueron adoctrinados por sus padres pero y a sus padres y los padres de sus padres quien los mivio a buscar a dios realmente
"NO AHI ATEOS"

FRANJA

SHALOM

Creo que te confundes, el hombre asustado por los elementos, ignorante de lo que sucedía, se encomendaba a cualquier fetiche por puro miedo, si veian una forma en el cielo le hacian un ídolo de barro, si no podían con un animal lo convertian en sagrado, mas tarde, un tio listo inventó a dios, sabía del miedo de los otros hombres y con ese dios de su parte controlaba tambien el poder, con el paso del tiempo se inventó la estructura de la religión, la misma que las de cualquier jerarquia humana, con su jefes, jefecillos y otras sofisticaciones.
Como ves dios es solo un producto de la ignorancia, del miedo y de la buena vista de algunos, ahora yo no necesitamos a dios, conocemos mas respuestas, aunque aún nos queda un largo camino por recorrer. No soy ateo, simplemente para mi no existe dios, llámalo como te de la gana.

[Séneca]

Creo que te confundes, el hombre asustado por los elementos, ignorante de lo que sucedía, se encomendaba a cualquier fetiche por puro miedo, si veian una forma en el cielo le hacian un ídolo de barro, si no podían con un animal lo convertian en sagrado, mas tarde, un tio listo inventó a dios, sabía del miedo de los otros hombres y con ese dios de su parte controlaba tambien el poder, con el paso del tiempo se inventó la estructura de la religión, la misma que las de cualquier jerarquia humana, con su jefes, jefecillos y otras sofisticaciones.
Como ves dios es solo un producto de la ignorancia, del miedo y de la buena vista de algunos, ahora yo no necesitamos a dios, conocemos mas respuestas, aunque aún nos queda un largo camino por recorrer. No soy ateo, simplemente para mi no existe dios, llámalo como te de la gana.

Estoy parcialmente de acuerdo contigo. Y somos ateos. Saludos.

[Jack Nicholson]

Creo que te confundes, el hombre asustado por los elementos, ignorante de lo que sucedía, se encomendaba a cualquier fetiche por puro miedo, si veian una forma en el cielo le hacian un ídolo de barro, si no podían con un animal lo convertian en sagrado, mas tarde, un tio listo inventó a dios, sabía del miedo de los otros hombres y con ese dios de su parte controlaba tambien el poder, con el paso del tiempo se inventó la estructura de la religión, la misma que las de cualquier jerarquia humana, con su jefes, jefecillos y otras sofisticaciones.

Totalmente de acuerdo con Rapipu.

Para comprender esto, considero imprescindible leer la novela de Daniel Defoe "Robinson Crusoe".

Un saludo

[rapipu]

Totalmente de acuerdo con Rapipu.

Para comprender esto, considero imprescindible leer la novela de Daniel Defoe "Robinson Crusoe".

Un saludo

Excelente ejemplo y ejemplar novela que nadie debe perderse, infravalorada por considerarla solo de aventuras.

[franja]

"el azar y solo el azar lo hizo todo,desde el caldo primitivo hastael hombre"
pala"dijo el nobel CHRISTIAN DE DUVE , parece que es el argumento principal de los mal llamados ateos

Otro nobel "azar es igual a causa" escribe jackes l.monod"el puro azar ,libertad absoluta pero ciega,en la raiz misma de el edificio prodigioso de la evolucion, el hombre sabe el fin de esto solo en el inmensidad indiferente de el universo por azar"

monod hace lo q muchos cientificos elevar el azar al rango de principio creativo se presenta el azar como notese (causante de el principio en la tierra)

definicion de el aza¨:"- casualidad o supuesta causa a la q se atribuyen los sucesosno debidos a una necesidad natural o a la intervencion humana "
si alguien dice q la vida aparecio por azar realmente lo q dice es q surgio por un poder causal desconocido¿pudiera ser entonces q estuviera usando el termino Azar con mayuscula como0 voz sinonima de "CREADOR"

AMIGOS NO SE CONFUNDAN NO AHI ATEOS.

Franja

shalom

[franja]

Por cierto mi buen amigo nicolson. no leo novelas prefiero tener los pies en la tierra.

un abrazo

Franja

shalom

[Jack Nicholson]

Hola Franja:

El azar no es exactamente lo que lo creó todo.

Para empezar, debes demostrar que el universo tuvo un comienzo.

Hasta ahora, eso no ha sido probado, si bien hay teorías que piensan que sí lo hubo.

La teoría sobre la aparición del universo más aceptada entre los científicos, es la del universo oscilante. Esta teoría defiende que el universo siempre ha existido, por lo que no requiere una causa. Por lo tanto, lo de que "Dios creó el universo por que se ha demostrado" es una falacia.

Si de resultar cierto que el universo tuvo un origen (por lo que debe tener una causa), no es razón para pensar que existe.

Hoy en día vemos como se forman supernovas, estrellas y otros astros sin la necesidad de un dios creador.

En la Antigüedad, se pensaba que la lluvia, las erupciones volcánicas, los maremotos, etc, eran producto del capricho de unos dioses. Hoy en día se ha dado respuestas racionales a por qué llueve, sin necesidad de un dios sobrenatural de por medio.

Eso es lo que debemos hacer las mentes racionales, buscar respuestas racionales, ya que si el ser humano relacionara a dios con todo aquello que desconoce, viviríamos aun en una sociedad supersticiosa.

Por lo que (si es que tuvo un principio) debemos buscar una respuesta racional y NO mítica.

Un saludo