El Universo es Inteligente

**Moises Navarro** · 19/06/2013, 02:46

Este argumento es una contradicción tanto metafísica como epistemológica... del buen saber y basado en la lógica es que se concluye que la nada no existe, los negativos no se demuestran... sólo de lo existente puede haber evidencia, por lo mismo que existe... decir que hay un vacío equivale a decir que hay un espacio lleno de la nada... tratar de demostrar que está lleno de la nada es una contradicción colosal, ya que si no hay nada no puede haber evidencia de esa nada... tratar de demostrar la nada basado en evidencias es negar la realidad, que la nada, nada es y por lo tanto no puede haber evidencia de esa nada. decir que el vacío es mente y que el universo es inteligente es darle una consciencia al universo. de que existe un orden en la naturaleza no se niega... por ley no pueden existir los contradictorios, de ser así se destruye...

El párrafo suena más a una alegoría contada o cantada en una obra de teatro...

**ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO** · 21/06/2013, 03:38

Pero usted está hablando de una "nada" más propia del lenguaje que de otra cosa. La nada no es lo opuesto a algo; la nada es, mejor visto, un instante a la espera, si quiere, "en potencia", que, todavía, no está; implica cierto acontecimiento e historicidad; dicho así, espera a "salir a la luz". No sigue el paso de algo que vaya determinando los grados a partir de los que la nada pasa a ser algo, que es un límite de pensar entre contrarios; sucede en otro plano más profundo y no tan alineado a una idea a la que el pensamiento está demasiado acostumbrado y que lo deja sin idea (vg. el lenguaje, que es modo de pensamiento estructurado en cadenas de repeticiones que ocupan, prácticamente, todo su espacio; no hay, por tanto, nada más en él).

**Moises Navarro** · 26/06/2013, 00:47

Considero que lo importante al comentar sobre determinado tema, es argumentar con objetividad, eso es no contradecir la realidad... creo que opinar sólo por opinar sin un criterio de la realidad, es una comunicación no muy fructífera en cuanto a conocimiento... ninguna de las personas que opinan se benefician y al final no hay ganadores en cuanto a la adquisición de más conocimiento.... considero que la inteligencia es la capacidad de tratar con una amplia gama de abstracciones, es la capacidad de comprender los hechos de la realidad y tratar con ellos a largo plazo (es decir de forma conceptual). Hay dos formas de aprendizaje, unos es el perceptual y el otro es el conceptual, el primero lo poseen los humanos a una corta edad y ese es el mismo que poseen la mayoría de organismos. Eso significa que se actúa de acuerdo a lo que se percibe. Sin embargo el ser humano es la única especie que posee el aprendizaje al nivel conceptual, eso significa que puede adquirir más conocimiento y comprender mejor la realidad, eso es tratar como dije al principio con una amplia gamas de abstracciones y así crear conceptos, dichos conceptos no deben ser contradictorios con los hechos de la realidad... por lo anterior creo que sólo las entidades conscientes pueden ser inteligentes.... ¿Qué entidad y qué consciencia puede darle al universo aquel que afirma que el Universo es inteligente?....

**ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO** · 26/06/2013, 05:38

Iniciado por Moises Navarro

lo importante al comentar sobre determinado tema, es argumentar con objetividad, eso es no contradecir la realidad...

¿No contradecir la realidad?. Ese "no" parte de la idea gramatical de nada, un cambio inmediato sin verdadera razón del cambio: falta de idea, un concepto negativo impensable. La consciencia es la extensión de una conciencia; no es una especulación con categorías dogmáticas indefinidamente alineadas a una no-contradicción.

Saludos

**Moises Navarro** · 26/06/2013, 15:29

Gracias por el comentario, ..

Y eso que aporta al tema de "un universo inteligente"... si la idea no se dio a entender pido mis disculpas, pero podemos quizá enfocarnos en el tema que en este foro se está tocando...

Si yo ahora le pregunto que explique la nada, cometería un error garrafal, por lo que es fácil salirse del tema central.. ok...

Muchas veces se desvía uno del tema, lo importante es mantenerse y no estar en la tangente... repito gracias por el comentario pero podemos epistemológicamente y metafisicamente decir que el universo es inteligente, y con ello contradecir la realidad...

**ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO** · 27/06/2013, 03:44

El problema está en que Alfeón abrió un tema hace años y, después de que Eduardo hiciese unos comentarios, pensé que había un matiz problemático en la idea de la no-contradicción. Toda la metafísica, la lógica y, consiguientemente, la epistemología, están encadenadas a repetirse indefinidamente sin que, por ellas solas, aporten nada.

La nada es algo que no está presente; su ser potencial está, como dije, a la espera, predispuesto a efectuar su manifestación.

Esa nada no es un no-algo que sea pensable como otras tantas cosas; requiere conceptos distintos o, al menos, que no están alineados al pensamiento; hace falta, pues, llegar a ellos; dicho así, pensar lo que no está presente al pensamiento mismo. Por eso hablé de la tercera figura, un giro lógico que crea un orden objetivo.

Por lo demás, no tengo otro interés en el tema que la nada está en todas las cosas.

**Emeric** · 06/07/2013, 05:02

Sobre mi post 17, resulta fácil entender que no puede haber inteligencia en el vacío. Obvio.

**Emeric** · 11/07/2013, 07:02

Iniciado por rapipu

El universo es tan inteligente que fabrica necios e inteligentes, unos compensan a los otros, la famosa ley del equilibrio por la que se rige el universo.

Pero, ¿ lo hace a propósito, o es involuntario ?