El actual modelo Atómico, biológico y Cosmológico hace rato que cayó…ante los no tan recientes avances de la física cuántica:
Primera parte.
Pero la inercia, la envidia, mediocridad y los intereses creados impiden su imprescindible revisión y con ello el acercarse más a la solución de la crisis del entendimiento ¡Esencial! que padecemos:
Por eso no es increíble el poco debate que todo esto suscita en estos como en cualquier foro y ámbito cultural o universitario. ¿Será que los intelectuales no entienden nada y/o por ello pasan irresponsablemente del tema? ¿Será que no se atreven a opinar por temor al ridículo a pronunciarse en contra de los asentados convencionalismos que imperan en la colectividad científica. Colectividad que se mueve siempre muy por detrás en el tiempo, ante cualquier tentativa o avance científico?
Respuesta a las preguntas preliminares y desarrollo del tema.
Los propios físicos teóricos o biólogos, etc, callan… porque realmente ellos mismos no entienden “nada esencialmente”; no en vano ellos mismos siempre han dicho que la física cuántica es contraintuitiva; ¿qué pueden pues entender esencialmente?. A menudo se confunde el entender más y mejor que otros, con el poseer más datos científicos que los demás, o con ser mejor matemático. Pero se da la paradoja que tales datos, teorías, modelos y hasta algunas leyes intocables… han sido obtenidos por:
1. Por medios experimentales de ensayo y error; no por haber llegado a ellos fundamentalmente a través de la comprensión.
2. Es más, muchos de esos datos y descubrimientos fueron obtenidos por casualidad.
3. Y casi todos esos datos y modelos han sido obtenidos y desarrollados mediante el “subterfugio” matemático; con lo cual se entiende que estos les resulten contraintuitivos a los propios fisicoteóricos, etc. Ya que la matemática tiene la enorme ventaja teórica y práctica pero también la contrapartida de que nos permite cotejar datos y significantes independientemente de su contenido o significado esencial e interdisciplinar. Independientemente de que sepamos algo esencial y relevante de esos contenidos y significados. De tal modo poseemos una tecnología y conocimiento inflaccionario que nos está explotando en las narices por la cantidad de efectos colaterales que generan y porque están al alcance de personas que pueden manejarlos, desarrollarlos y emplearlos a su albedrío sin tener la más ligera noción esencial de tales conocimientos ni de sus repercusiones sociales. Ejemplo, con una calculadora, alguien que no sabe ni comprende las más mínimas matemáticas puede realizar unas operaciones de cálculo comercial. O con internet unos terroresistas pueden desarrollar hasta un engedro nuclear...O un físico teórico con su flamante doctorado puede decirnos que la energía no se crea ni se destruye... De modo similar…otros más preparados pueden proponer modelos atómicos y cosmológicos, evolutivos, sin ser capaces de entender lo que hacen y menos aun sin ser capaces de interpretar correctamente los resultados así obtenidos. Pero eso no les impide pontificar en un sentido o en otro…
Las consecuencias de la obtención y empleo del conocimiento logrado mediante el triple método universitario anteriormente citado, no son sólo técnicas y teóricas sino que propician un modelo de desarrollo intelectual, social, político, económico, jurídico, penitenciario, etc, que está lastrado, sesgado y que tiene un valor inflacionario; lo mismo que una economía inflaccionaria; solo que en este caso la inflacción es científica e intelectual y nos está generando un cerebro inflacionario...
Segunda parte.
Como demostración de lo expuesto, en la picota el Modelo Atómico y Cosmológico:
Continuará...
----------------------------------------------------------------
Continuación:
Que el Modelo Atómico y Cosmológico está superado y obsoleto nos lo dice la propia ciencia; no es por tanto una opinión personal:
“Pero ocurre que los últimos descubrimientos científicos (por las razones que expuse al comienzo de este tema) no se están utilizando para revisar esos modelos, principios o leyes atómicas y universales fundamentales; sino que ocurre como siempre, lo de siempre: se buscan aplicaciones prácticas tecnológicas, que son las que dan dinero A CORTO PLAZO (PERO QUE GENERAN PROBLEMAS A LARGO PLAZO) y además no entran en confrontación con los sacrosantos convencionalismos establecidos y creencias personales e intereses… de la comunidad científica.”
Veamos:
Tenemos entre otros que no cito, en la escena científica, obligándonos congruentemente a modificar el sistema atómico y cosmológico:
1. Tenemos la energía y materia oscura que han introducido una nueva fuerza cosmológica y atómica, capaz de oponerse a la gravedad ( que no es contemplada o incorporada al modelo atómico; luego este no es válido) y, que junto a que tenemos:
2. Tenemos la energía virtual del vacío cuántico que está interaccionando con las partículas subatómicas del espacio, astros y de todos los seres y cosas; que sólo se contempla en el modelo atómico sin tener en cuenta el incremento de información, transformación o consumo y disipación de energía que ello supone necesariamente.
3. Tenemos el experimento EPR capaz de transmitir información y por tanto energía a más velocidad que la luz, cargándose el Modelo cosmológico actual y además parte de la Teoría de la Relatividad.
4. Tenemos la expansión del universo, que aumenta la velocidad, el tamaño e información del universo, y POR TANTO LA ENERGÍA del universo; de modo que hay creación de energía en contra de lo que dice la primera ley termodinámica; que por tanto YA sólo es válida en el marco local-convencional. Porque tal marco local sólo se mantiene estable si disipa ese exceso creciente de energía, para conservar así su entalpía; tanto de cada partícula subatómica, como de cada átomo, molécula, ser, cosa o astro; ya que además existe el principio reversible de transformación de la energía que lo hace posible. Así pues, a la primera ley termodinámica le ha pasado lo que a la física newtoniana respecto a la relativista y cuántica.
5. Tenemos la dualidad onda partícula y los estados de incertidumbre o de superposición cuántica que junto a la capacidad de las partículas subatómicas de interaccionar virtualmente con el vacío, permiten dispar el incremento de energía que genera la creciente expansión universal, para así conservar su forma sin deformarse.
6. Tenemos un modelo atómico con cargas positivas y negativas enfrentadas, que interaccionan pero que a pesar de ello no se aniquilan; y que además de ese comportamiento injustificable, se pretende que el átomo no consume ni disipa energía. Con el no menor pretexto absurdo de que el átomo no disipa energía electromagnética de por sí; como si la electromagnética fuera la única forma de radiación energética. Máxime ahora que sabemos existe la emergente y creciente energía oscura y la virtual. Obviando ignorante y por eso descaradamente que Tenemos en el núcleo atómico la masa neutra, masa que es la única que impide que se aniquilen protones y electrones orbitantes. Y que además es la responsable de la radiación beta que pude llegar a desintegrar o transformar un átomo; es decir, variando el equilibrio o grado de interacción entre sus cargas positivas y negativas. Pero como el “burro/átomo” sigue “ yendo a la fuente y caza ratones” no importa si es blanco, negro o funciona como lo explica el modelo o no. Pero sí importa porque tal modelo no explica esas nuevas energías y su papel cosmológico y biocuántico, evolutivo, etc.
7. Tenemos el modelo del átomo de hidrógeno, que sólo cuenta con un núcleo que es un protón, y que fuera tiene un electrón orbitando. Modelo que no explica por qué no se desintegra como sí lo hace el llamado positronio que tiene las mismas cargas eléctricas: la positiva y negativa; con la única diferencia de que en el hidrógeno, la carga positiva está inmersa en una enorme masa neutra; siendo tal masa neutra la que impide el “cortocircuito” entre la positiva y negativa. Tenemos pues un modelo atómico obsoleto, incompleto desde hace más de un siglo. Que ha propiciado entre otros el error o incapacidad de no entender, que en el átomo de hidrógeno hay la misma cantidad de partícula y antipartícula; es decir de materia y antimateria. Y a fin de cuentas, qué importa si le doy al interruptor y se enciende la tele, no???
-
Marcadores